Civilinė byla Nr. 2-616-652/2012

(Proceso Nr. 2-13-3-00174-2012-6)

                        Procesinio sprendimo kategorija 44.5.1;

(S)

                                                                              45.12;                                                                        

                                                                              116.5.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. vasario 20 d.

Alytus

             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „Lindorff Oy“, veikiančio per savo struktūrinį padalinį „Lindorff Oy“ filialą, ieškinį atsakovui K. B. dėl skolos už ryšio paslaugas priteisimo,

n u s t a t ė :

              Ieškovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo K. B. 1343,44 Lt skolos už ryšio paslaugas, 654,74 Lt palūkanų, 5 % dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos. Atsakovui K. B. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2012-02-03 viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-02-17. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2001-11-17 ir 2001-12-20 sutartimis (b. l. 5, 6-7, 10), sąskaitomis (b. l. 8, 9), 2007-11-26 reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartimi (b. l. 11-13).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

Ieškinys iš esmės pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas. Iš atsakovo priteistina 1343,44 Lt skola už ryšio paslaugas, 654,74 Lt palūkanų bei 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.101-6.110 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 2 d.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 70,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1343,44 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus keturiasdešimt tris Lt 44 ct) skolos už suteiktas ryšio paslaugas, 654,74 Lt (šešis šimtus penkiasdešimt keturis Lt 74 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-01-17, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 70,00 Lt (septyniasdešimt Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui „Lindorff Oy“ filialui, filialo kodas 111882842, buveinės vieta – Lvovo g. 25, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc. Lietuvos sk., banko kodas 21400.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                              Aldona Sakalauskienė