Civilinė byla Nr. e2YT-7175-335/2024
Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00769-2024-2
Procesinio spendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.6.19.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. rugpjūčio 9 d.
Molėtai
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Roma Rimkienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Utenos socialinės globos namų pareiškimą dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuotas asmuo A. J. R.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėjas prašė atnaujinti kreipimosi į notarą terminą tikslu atsisakyti priimti globotinio A. J. R. vardu palikimą, turint tam išduotą išankstinį teismo leidimą.
Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė šio globos namų gyventojo brolis S. R.. Globos namai turi pareigą kreiptis į teismą dėl išankstinio teismo leidimo (toliau - Leidimas) išdavimo ir dėl palikimo globotinio vardu priėmimo/atsisakymo jį priimti įforminimo. Tačiau pareiškėjas praleido trijų mėnesių terminą kreiptis į notarą aktualiu klausimu.
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje reglamentuota, kad palikimas turi būti priimamas per tris mėnesius nuo jo atsiradimo dienos. Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Remiantis CK 5.57 straipsnio 1 dalimi, palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių.
Kasacinis teismas yra nurodęs, kad teismai, spręsdami klausimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikšmės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Klausimą, ar konkrečios termino palikimui priimti praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas jį pratęsti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą (arba kurio vardu prašoma priimti palikimą), teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes. Vertinant pareiškėjo elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sąžiningas, ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai ir aplaidžiai. Šia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualūs sąžiningo, atidaus bei rūpestingo elgesio standartai. Kartu įvertinama, ar nebus pažeisti kitų asmenų teisėti interesai ir viešasis interesas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-01-31 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-14/2012).
2024-07-04 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. S2-6340-839/2024 pareiškėjui leista neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažinto A. J. R. vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po jo brolio S. R. mirties (duomenys neskelbtini). Teismas konstatavo, kad po jo mirties liko didesni paveldimo turto skoliniai įsipareigojimai, nei paliekamo turto vertė, todėl paveldimo turto balansas yra neigiamas. Ta pačia nutartimi, kuri yra įsiteisėjusi 2024-07-13, teismas atsisakė priimti prašymą dalyje dėl praleisto termino atnaujinimo ir pažymėjo, jog jis nagrinėtinas ypatingosios teisenos tvarka. Kaip matyti iš nagrinėtos bylos duomenų, Ignalinos rajono 1-jo notaro biuro notarė L. Aidukaitė 2024-07-18 raštu Nr. S-79 informavo pareiškėją, jog norint priimti ar atsisakyti priimti palikimą globotinio A. J. R. vardu, būtina pateikti teismo sprendimą (nutartį) dėl praleisto termino atnaujinimo. Taigi pareiškėjas (atstovė) šiuo aktualiu klausimu operatyviai, 2024-07-30 vėl kreipėsi į teismą būtent ypatingosios teisenos tvarka, kas vertintina kaip pakankamai atidus, sąžiningas ir rūpestingas elgesys esamoje situacijoje. O ir apskritai trijų mėnesių terminas, skaičiuojant nuo (duomenys neskelbtini), nagrinėjamu atveju praleistas visiškai nežymiai ir tame nėra nei pareiškėjo neapdairumo, nei nerūpestingumo.
Įvertinęs nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kitų asmenų interesai ar viešasis interesas, atnaujinus terminą atsisakyti priimti palikimą, nebus pažeisti, todėl jis atnaujinamas.
Pareiškėjas yra atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 straipsniu, 442 straipsnio 13 punktu, 576-578 straipsniais,
n u t a r i a :
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjui Utenos socialinės globos namų administracijai, j.a.k. 190797098, įstatymu nustatytą terminą atsisakyti globotinio A. J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu priimti jo brolio S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą.
Išaiškinti pareiškėjui teisę per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.
Teisėja Roma Rimkienė