Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-748-878/2012

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00747-2011-6

Procesinio sprendimo kategorijos 39.4.; 53.

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. spalio 29 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, išnagrinėjusi E. T. prašymą dėl baudos mokėjimo pakeitimo viešaisiais darbais,

n u s t a t ė: 

E. T. Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 21 d. nutarimu yra pripažintas kaltu padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje ir nubaustas 2100 (dviejų tūkstančių vieno šimto) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejų) metų laikotarpiui. 2012 m. kovo 2 d. Prienų rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos 2100 Lt baudos mokėjimas išdėstytas dalimis per šešerių mėnesių laikotarpį, įpareigojant E. T. mokėti po 350,00 Lt (tris šimtus penkiasdešimt litų) nuo 2012 m. kovo 5 d. iki 2012 m. rugsėjo 5 d.

E. T. pateikė teismui prašymą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Nurodo, kad baudos sumokėjęs 800 (aštuonis šimtus) litų, yra pensininkas, pajamos nedidelės, rūpinasi sunkiai sergančia žmona ir nedirbančiu sūnumi. Nors turi sveikatos sutrikimų, jis yra darbingas, todėl prašo jam paskirtą 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) litų baudą pakeiti viešaisiais darbais.

Prašymas netenkintinas.

ATPK 313 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad E. T. yra pensijinio amžiaus. Pažeidėjo teigimu jo materialinė padėtis yra sunki, tačiau pažeidėjas nepateikia įrodymų, jog jo materialinė padėtis nuo nutarimo išdėstyti baudos mokėjimą dalimis pasunkėjo, apie socialinių išmokų gavimą ar negavimą (dėl ko neskirta, ar nesikreipta), kitas pajamas ar jų nebuvimą. Pažeidėjas nurodo, jog turi rūpintis sunkiai sergančia žmona, tačiau nepateikia žmonos sveikatos būklę pagrindžiančių dokumentų. Aplinkybė, kad E. T. turi nedirbantį sūnų, negali būti pagrindas baudą keisti viešaisiais darbais. Be to, pareiškėjas nurodo, jog sumokėjęs 800,00 Lt baudos, tačiau prideda mokėjimo kvitą, iš kurio matyti, kad pažeidėjas sumokėjo 400,00 Lt. Administracinėje byloje Nr. A2.6.-775-644/2011 pridėtas mokėjimo kvitas, iš kurio matyti, jog pažeidėjas sumokėjo 200,00 Lt baudos, viso sumokėjęs 600,00 Lt.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, E. T. pareiškimas dėl baudos pakeitimo ATPK 314 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka viešaisiais darbais netenkintinas.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimo netenkinti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                           Inga Liubinienė