Civilinė byla Nr. 2-556-901/2013

(buvusi civilinė byla Nr. 2-8443-901/2012)

Teisminio proceso Nr. 2-07-3-07311-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. sausio 7 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui P. K. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas UAB „Bobutės paskola“ prašo priteisti iš atsakovo P. K. 2000,00 Lt kreditą, 477,96 Lt kredito mokesčio, 94,00 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 77,00 Lt žyminį mokestį ir 605,00 Lt išlaidas už dokumentų parengimą. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteiktas tinkamai ((duomenys neskelbtini) str. 3 d. nustatyta tvarka (žmonai)), tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nustatytu laiku nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovas P. K. 2012-08-30 sudarė Vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. dm3wbfh8, kuria atsakovui suteiktas 2000,00 Lt kreditas 9 mėnesių terminui (6-8 b.l.). Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 961,02 Lt kredito mokestį iki 2013-05-28, devyniomis mėnesinėmis įmokomis, po 329,00 Lt (9 b.l.). Atsakovas laiku negrąžino ieškovui kredito ir kitų pagal sutartį privalomų mokėti sumų, nors atsakovas raštu ieškovo buvo ragintas tai padaryti (20 b.l.), todėl yra pagrindas ieškovo reikalavimus patenkinti.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovui suteikė paskolą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino ir kitų mokesčių nesumokėjo. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 2000,00 Lt negrąžinta paskolos, 477,96 Lt kredito mokesčio bei 94,00 Lt palūkanos kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo ( LR CK 6.251 str. 1 d., sutarties 5.1 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d., atsakovas privalo ieškovui mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 2571,96 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-12-10) iki teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 77,00 Lt žyminio mokesčio ir 605,00 Lt išlaidų už dokumentų parengimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str.1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Bobutės paskola“, į. k. 302447985, 2000,00 Lt (du tūkstančius litų) kredito, 477,96 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt septynis litus ir 96 centus) kredito mokesčio, 94,00 Lt (devyniasdešimt keturis litus) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2571,96 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-12-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 77,00 Lt (septyniasdešimt septynis litų) žyminio mokesčio ir 605,00 Lt (šešis šimtus penkis litus) išlaidų už dokumentų parengimą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja              Laura Karmazaitė