Civilinės bylos Nr. e2VP-11315-375/2016

Teisminio proceso Nr. 2-21-3-03256-2010-7

                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1;

(S)

                                                                      3.2.7.2; 3.5.1.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. balandžio 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą pakeisti išieškotoją vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – R. A., BAB bankas SNORAS, antstolis R. B.,

n u s t a t ė:

Pareiškėjas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašo vykdymo procese pradinį išieškotoją BAB bankas SNORAS pakeisti nauju išieškotoju - UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Pareiškėjas nurodė, kad pagal 2015 m. liepos 31 d. pirkimo – pardavimo sutartį pradinis kreditorius BAB bankas SNORAS perleido naujajam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“ visas reikalavimo teises į skolą, išieškomą iš skolininko R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) kurį vykdo antstolis R. B. (civilinė byla Nr. 2-93-58/2011). Apie reikalavimo perleidimą skolininkui pranešta įstatymo nustatyta tvarka (CK 6.109 str.).

Prašymas tenkintinas.

CPK 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį prašymą teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai išspręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu. Vykdymas atliekamas pagal Kauno rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-93-58/2011, todėl klausimas dėl išieškotojo pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme.

Iš pateiktos 2015 m. liepos 31 d. pirkimo – pardavimo sutarties matyti, kad pradinis išieškotojas BAB bankas SNORAS perleido savo reikalavimo teises į skolininko R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) skolą naujam išieškotojui UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinis išieškotojas keistinas nauju išieškotoju (CPK 48 str., 596 str. 1 d.). Pareiškėjui išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Vadovaudamasi CPK 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinį išieškotoją BAB bankas SNORAS (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) nauju išieškotoju - UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) antstolio R. B. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno rajono apylinkės teismo išduotu vykdomojo dokumento civilinėje byloje Nr. 2-93-58/2011 pagrindu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Irena Poderienė