Civilinė byla Nr. 2VP-4383-600/2021

                                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-68-3-37117-2020-2

                                                                                              Procesinio dokumento kategorija 3.5.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. sausio 4 d. 

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolio Daliaus Traigio pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys byloje K. K., uždaroji akcinė bendrovė „Gefinas“, uždaroji akcinė bendrovė „Roof Systems“.

Teismas 

n u s t a t ė:

I.                      Byloje dalyvaujančių asmenų reikalavimų ir atsikirtimų santrauka.

1.       antstolis prašo skirti uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gefinas“ vadovui K. K. 500,00 Eur baudą už antstolio patvarkymo pateikti informaciją apie turimą turtą nevykdymą. Nurodo, kad antstolis vykdo priverstinį skolos išieškojimą iš skolininkės UAB „Gefinas“ išieškotojos UAB „Roof Systems“ naudai. Vadovaujantis valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro duomenimis, skolininkės vadovu yra K. K.. Skolininkė antstolio patvarkymais Nr. S-20-241-11091 ir S-20-241-12616 įpareigota pateikti informaciją apie skolininkės turimą turtą. Procesiniai dokumentai skolininkei siųsti registruotu paštu įmones registracijos ir veiklos vykdymo adresais, elektroniniais paštu per Antstolių informacinę sistemą. Skolininkė neįvykdė antstolio reikalavimų.

k o n s t a t u o j a:

II.                      Teismo nustatytos aplinkybės ir jų teisinis vertinimas.

2.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 585 straipsnio 1 dalis nustato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

3.       CPK 645 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Taigi, CPK 645 straipsnyje yra įtvirtinta speciali norma, nustatanti skolininko pareigą pateikti vykdomąją bylą vykdančiam asmeniui informaciją apie turimą turtą. Minėto straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už CPK 645 straipsnyje nurodytų reikalavimų nevykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500,00 Eur baudą arba nubausti areštu iki 30 parų. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas. (CPK 645 straipsnio 2 dalis)

4.       Iš bylos duomenų nustatyta, kad antstolis Dalius Traigys Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 13 d. teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. eL2-28690-905/2020 pagrindu vykdo skolos išieškojimą iš skolininkės UAB „Gefinas“ išieškotojos UAB „Roof Systems“ naudai (vykdomoji byla Nr. 0241/20/01346). Iš Juridinių asmenų registro duomenų matyti, kad skolininkės UAB „Gefinas“ vadovu nuo 2018 m. liepos 4 d. yra K. K..

5.       Antstolis 2020 m. spalio 27 d. surašė patvarkymą dėl informacijos apie turimą turtą pateikimo, draudimo sudaryti reikalavimo teisių perleidimo, priešpriešinių reikalavimų įskaitymo sutartis Nr. S-20-241-11091, kuriuo įpareigojo skolininkę per 5 dienas nuo patvarkymo įteikimo dienos raštu pateikti duomenis apie turimą turtą, jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose, taip pat pateikti kasos knygą ir nurodyti kitą informaciją apie skolininkės turtinę padėtį. Patvarkymas buvo siųstas skolininkės registruotos buveinės adresu Lvovo g. 13-12, Vilnius, ir įteiktas 2020 m. spalio 30 d. Skolininkei nevykdant antstolio patvarkymo, antstolis 2020 m. lapkričio 24 d. priėmė pakartotinį patvarkymą dėl informacijos apie turimą turtą pateikimo, draudimo sudaryti reikalavimo teisių perleidimo, priešpriešinių reikalavimų įskaitymo sutartis Nr. S-20-241-12616, kuriuo pakartotinai įpareigojo skolininkę pateikti informaciją apie turimą turtą. Minėtas patvarkymas buvo siųstas skolininkės direktoriaus elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). Per antstolio nustatytą terminą skolininkė antstolio reikalavimų neįvykdė.

6.       Iš byloje esančių duomenų ir aplinkybių visumos darytina išvada, kad skolininkė neįvykdė antstolio reikalavimų, dėl tokių veiksmų vilkinamas sprendimo vykdymas ir pažeidžiami išieškotojų interesai. Teismui pateikti vykdomųjų bylų duomenys patvirtina, kad skolininkė tinkamai ir laiku nevykdo antstolio reikalavimų, todėl antstolio prašymas skirti jos vadovui baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą yra teisėtas ir pagrįstas. 

7.       Pagal CPK 645 straipsnį teismas atsakingam asmeniui gali skirti iki 500,00 Eur baudą. Įvertinus aplinkybes, kad antstolio patvarkymai buvo siunčiami du kartus, taip pat aplinkybes, kad antstolis dėl reikalavimų nevykdymo į teismą kreipiasi pirmą kartą, o antrą kartą patvarkymas buvo įteiktas elektroniniu paštu, taip pat įvertinus išieškomos skolos dydį (203,36 Eur), skolininkės vadovui K. K. už antstolio patvarkymo pateikti informaciją apie turimą turtą nevykdymą skirtina 100,00 Eur bauda.

8.       Pažymėtina, kad baudos sumokėjimas suinteresuoto asmens neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkyme nurodytus reikalavimus.

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsniu, 593 straipsniu, 106 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a:

Antstolio Daliaus Traigio pareiškimą tenkinti iš dalies.

        Paskirti UAB „Gefinas“ j. a. k. 304850426, vadovui K. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 100,00 Eur baudą už antstolio patvarkymų dėl informacijos apie turimą turtą pateikimo Nr. S-20-241-11091 ir Nr. S-20-241-12616 nevykdymą, baudą išieškant iš asmeninių K. K. lėšų.

        Išaiškinti K. K., kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

        Skolininkės vadovui išaiškinti, kad baudos sumokėjimas suinteresuoto asmens neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkyme nurodytus reikalavimus.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                       Renata Kasimovienė