Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6-82-455/2015

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00038-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija:

45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.

(S)

                     UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                      

                                              N U T A R T I S

                                                      2015 m. kovo 27 d.

                                                                     Utena 

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant D. D., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

T. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2014-12-21, apie 20 val. 30 min., Utenoje, Krašuonos g., vairuodamas J. K. priklausančią transporto priemonę VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir prasilenkdamas su priešpriešais važiavusiu automobiliu BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepalikdamas saugaus atstumo iš šono su juo susidūrė. Eismo įvykio metu apgadintas svetimas turtas – automobilis BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neužpildęs eismo įvykio deklaracijos, nesusitaręs dėl eismo įvykio aplinkybių ir nepranešęs policijos pareigūnams iš eismo įvykio vietos pažeisdamas Kelių eismo taisykles, pasišalino, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 126, 128 ir 220 punktų, reikalavimus.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, ir būtent šiuo kaltinimu yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos. Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo grafoje „pažeidimo esmė ir nustatytos aplinkybės“ nurodyta, kad eismo įvykis įvyko Utenos mieste Krašuonos gatvėje. To paties protokolo grafoje „pažeidimo data, laikas, vieta“ nurodyta, kad eismo įvykio vieta yra V.Kudirkos g. 26. Tokiu būdu šiame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos skirtingos eismo įvykio vietos ir tuo nėra tiksliai apibrėžtos bylos nagrinėjimo ribos.  Teismo posėdyje aukščiau nurodytų trūkumų ištaisyti nėra galimybės, todėl esant šioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina Utenos AVPK Kelių policijos skyriui administracinio teisės pažeidimo protokolų patikslinimui (ATPK 280 str. 2 p.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 280 str.,  teismas

n u t a r i a :

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą dėl T. K. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 127 str. 2 d, 130 str. 1 d.  grąžinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriui administracinio teisės pažeidimo protokolų patikslinimui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                    Gytis Stasevičius