Civilinė byla Nr. 2-816-607/2012

                                                                                          Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00567-2012-8

                                                                Procesinio sprendimo kategorija  116.5.; 

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                   S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gegužės 8 d.

                                                                          Tauragė

          Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank‘‘, AB, ieškinį atsakovui R. G. dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

                                          n u s t a t ė:

Ieškovas „Swedbank‘‘, AB, prašo priteisti iš atsakovės R. G. 3735,95 Lt skolos,  20.00 procentų dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą 2962,75 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-03-29 iki visiško kredito sumos grąžinimo, 5 procentus įstatyminių metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

         Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, pačiai asmeniškai (b.l. 16). Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių. Priimtinas sprendimas už akių.

          Ieškinys tenkintinas visiškai.

          Ieškovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais ( (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2010-10-01 ieškovas „Swedbank“, AB ir atsakovė R. G. sudarė kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 10-071618-RK, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 3000,00 Lt kredito limitą KL Kredito sutartyje nurodytoje atsakovei atidarytoje sąskaitoje bei išdavė kreditinę mokėjimo kortelę (b.l. 4-5). Pagal sutartį atsakovė kreditą turėjo grąžinti dalimis, mokėjimo terminai ir grąžinimo dalys nurodyti KL Kredito sutartyje. Tačiau atsakovė nevykdė paimto kredito dalių grąžinimo kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais. 2012-01-06 atsakovė buvo įspėtas, kad jeigu iki 2012-01-25 nepadengs įsiskolinimo ieškovas vienašališkai nutrauks sutartį ( b.l. 6). Atsakovė į perspėjimus nereagavo, todėl sutartis buvo nutraukta. Tokiu būdu atsakovės skola ieškovui skolos paskaičiavimo dienai 2012-03-28 sudaro 3735,95 Lt (iš jų: 2962,75 Lt negrąžinto kredito, 653,35 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 119,85 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas) (b.l. 7).

Pagal Lietuvos CK 6.37 str.2d., 6.210 str., 6.872 str., 6.874 str., 6.881 str. bei KL Kredito sutartį, atsakovas privalo ieškovui (bankui) mokėti 20.00 proc. dydžio sutartines palūkanas. Minėtos palūkanos skaičiuojamos nuo negrąžintos prašomos priteisti kredito sumos ir skaičiuojamos nuo 2012-03-29 iki viso Kredito bankui grąžinimo dienos.

Taip pat terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo pagrindu iš atsakovės, praleidusios terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistinos 3735,95 Lt skolos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra, nuo 2012 m. balandžio 19 d. iki prievolės visiško įvykdymo ( Lietuvos CK 37 str. 2 d., 6.210 str. ).

           Atsakovas už suteiktas paslaugas geranoriškai neatsiskaito. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieškovo reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63,  6.200 str., 6.205 str., 6.245, 6.256 str., 6.873 str., 6.881 str., 6.918 str.).

           Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra, 112,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 12) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).

          Vadovaudamasi Lietuvos (duomenys neskelbtini) str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str.,  teismas

                                                            n u s p r e n d ž i a :

         Ieškinį tenkinti visiškai.

          Priteisti iš atsakovės R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovui - „Swedbank‘‘, AB, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, į.k. 112029651, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), ,,Swedbank‘‘, AB, b.k. 73000, naudai 3735,95 Lt (tris tūkstančius septynis šimtus trisdešimt penkis litus 95 ct) skolos, 20.00 procentų dydžio sutartines palūkanas nuo negrąžinto 2962,75 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2012-03-29 iki visiško kredito grąžinimo; 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 3735,95 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos 2012-04-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 112,00 Lt (vieną šimtą dvylika litų) žyminio mokesčio.

         Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

         Ieškovas ,,Swedbank‘‘, AB, per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

                 Teisėja                                                                                 Daiva Žebelienė