Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-11-02][nuasmeninta nutartis byloje][T-823-548-2017].docx
Bylos nr.: T-823-548/2017
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Kaiðiadoriø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kaišiadorių apylinkės teismas 191445363 pareiškėjas
Kategorijos:
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)

Baudžiamoji byla Nr

Teikimas Nr. T-823-548/ 2017

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-35-548/2016

Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00309-2014-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.16; 2.1.8

(S)

 

 

 

KAIŠIARORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2017 m. spalio 27 d.

          Kaišiadorys

 

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, susipažinęs su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo raštinės tarnautojos Nijolės Kristauskienės teikimu baudžiamojoje byloje Nr. 1-135-548/2016, rašytinio proceso tvarka 

 

n u s t a t ė  :

 

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-35-548/2016 P. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 132 straipsnio 1 dalį ir 286 straipsnį. Nuosprendžiu nuspręsta daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobilaus ryšio telefoną „Samsung“ ir namo raktus, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti savininkui B. M..

Nuosprendžiui įsiteisėjus, 2016 m. liepos 14 d. B. M. išsiųstas pranešimas dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo, tačiau B. M. iki 2017 m. į teismą dėl daiktų grąžinimo nesikreipė. Daiktai iki šiol saugomi prie bylos teismo daiktinių įrodymų saugykloje.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pirmininko 2017 m. rugsėjo 28 d. įsakymu Nr. 1-113 patvirtintos Daiktinių įrodymų apskaitos, pripažinimo atliekomis ir jų naikinimo tvarkos 14 punktu nurodyta: „jeigu savininkas per šešis mėnesius nuo pranešimo gavimo dienos nesikreipia į teismą dėl daiktų grąžinimo ir nenurodo kaip su jais pasielgti, atsakingas asmuo kreipiasi į teismą dėl daiktinių įrodymų išsprendimo“.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo raštinės tarnautojos Nijolės Kristauskienės teikimu prašoma išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje.

Teikimas tenkintinas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, į tai, jog teismo nuosprendis įsiteisėjęs, niekas dėl daiktinių įrodymų grąžinimo nesikreipė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu daiktinis įrodymas – mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, IMEI Nr. 5866803409445/0, saugomas prie bylos teismo daiktinių įrodymų saugykloje, perduotinas valstybės nuosavybėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu daiktinis įrodymas – namo raktai, saugomas prie bylos teismo daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikintinas.

 

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361-362 straipsniais, teisėjas

 

n u t a r i a :

 

Teikimą tenkinti.

Daiktinį įrodymą –mobilaus ryšio telefoną „Samsung“, IMEI Nr. 35866803409445/0, saugomą prie baudžiamosios bylos Nr. 1-35-548/2016 teismo daiktinių įrodymų saugykloje, perduoti valstybės nuosavybėn.

Daiktinį įrodymą – namų raktus, saugomą prie baudžiamosios bylos Nr. 1-35-548/2012 teismo daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono  apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                                               Ričardas Juodis