Adm.byla Nr.A2.8-1418-767-14

                                                                                            Proceso Nr. 4-35-3-00997-2014-7              

                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 

(S)

                                                                                                            47.2      

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

              ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE

2014 m. spalio 13d.

Radviliškis

          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui G. A. vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi I. M. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-08-28 Šiaulių apskr. VPK, Radviliškio raj. PK  administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

      I. M. atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas  dėl to, kad ji 2014-08-21 apie 16 val. (duomenys neskelbtini), pažeidžiant nustatytą tvarką pardavė 1 pakeli cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderole, kurios vertė 7,58 litų, tokiais veiksmais padarydama pažeidimą, numatytą Lietuvos respublikos ATPK 163-2 str.1d.

       I. M. paaiškino, jog ji nepripažįsta padariusi pažeidimą, niekada nėra pardavinėjusi cigarečių, liudytojo nepažįsta.

     Liudytojas V. R. paaiškino, kad jis nepažįsta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, nėra pas ją buvusi ir cigarečių nėra pirkęs. Policijos darbuotojai yra davę pasirašyti dokumentus, bet jis nežino kas buvo juose parašyta, nes nemato gerai.

       Institucijos atstovas G. A. paaiškino, jog I. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuris yra pagrįstas ir dėl šio pažeidimo I. M. turi būti nubausta.

       Iš administracinėje byloje esančio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2014-08-21 iš (duomenys neskelbtini) namo buvo pastebėtas vyriškis, kuris rankoje nešėsi 1 cigarečių pakelį, kuris nurodė, jog jį įsigijo iš I. M..

       Teismas vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, vertindamas administracinėje medžiagoje esančių įrodymų visumą, konstatuoja, jog byloje surinktų įrodymų nepakanka, jog būtų galima nubausti asmenį administracine tvarka. Byloje nėra nustatytas cigarečių pirkimo pardavimo faktas iš I. M.. Iš byloje esančio 2014-08-21 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš V. R. buvo paimtas cigarečių „Fest“ 1 pakelis, o grąžinti 2 pakeliai cigarečių „NL NEW LINE FULL FLAVOR“. Byloje esančioje fotolentelėje matyti nufotografuoti 2 pakeliai cigarečių „Fest“. I. M. neigia pardavusi cigaretes V. R., cigaretės nėra pridėtos prie bylos, nėra galimybės jų apžiūrėti, esantys netikslumai cigarečių pavadinimuose bei kiekiuose. Esant šiems duomenims, teismas laiko, jog nėra surinkta byloje pakankamai duomenų , kurie įrodo, jog I. M. padarė administracinio teisės pažeidimą, o visos abejonės yra aiškinamos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, todėl administracinės bylos teisena nutrauktina, nesant I. M. veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties.

        Vadovaudamasi  Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 257,286,287 str.1d., 2p., 250 str.1d.,   teisėja

n u t a r ė :

         I. M. administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.

          Vadovaujantis ATPK 291 –293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba Radviliškio rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                      Vilma Šiukštienė