Baudžiamoji byla Nr. T-368-840/2015
Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00029-2013-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.1.10.1;2.5.14
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. gegužės 6 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-03-31 nutarimo Nr. 93-252 taikyti nuteistajam T. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.
Teismas n u s t a t ė:
Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę T. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Trakų r. apylinkės teismo 2013-11-12 nuosprendį – nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (3 veikos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė.
Ankščiau:
- Trakų r. apylinkės teismo 2010-12-22 nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d.;
- Trakų r. apylinkės teismo 2011-04-22 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m. Trakų r. apylinkės teismo 2012-05-16 nutartimi atleistas nuo Trakų r. apylinkės teismo 2011-04-22 nuosprendžiu paskirtos bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.
Šiuo metu:
- Vilniaus apygardos teismo 2015-03-10 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d., 238 str. 1 d., 138 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Trakų r. apylinkės teismo 2013-11-12 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirtas galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo (baudžiamoji byla Nr. 1-49-574/2015, nuosprendis neįsiteisėjęs).
Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2013-04-24, pabaiga – 2016-02-24, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 10 mėn. 28 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-03-26).
Nuteistojo T. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą. Pirmą kartą Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2014-11-24 nutartimi atsisakyta patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų- atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-10-28 nutarimą Nr. 93-775 taikyti nuteistajam T. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2015-03-31 nutarimą Nr. 93-252 taikyti nuteistajam T. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 1/3.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 8212/A, 2015-03-25 socialinio tyrimo išvada, 2015-03-24 psichologinės tarnybos išvada, 2015-03-25 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą, 2015-03-25 pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų (nuteistasis T. Š. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; nustatytų pataisos įstaigos vidaus tvarkos reikalavimų nepažeidė, drausmine tvarka nebaustas; 2 kartus paskatintas; atvykęs į pataisos įstaigą sutiko dirbti; pataisos įstaigoje mokosi; po paleidimo planuoja įsidarbinti UAB „Nolteris“; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; po paleidimo planuoja gyventi pas močiutę; neturi teismo priteisto ieškinio; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (32 balai pagal „OASys“ metodiką); nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos skirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo Skyriaus prokurorė Stasė Svetickienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. Š. nepritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-03-31 nutarimui Nr. 93-252 taikyti nuteistajam T. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti T. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-03-31 nutarimu Nr. 93-252 taikyti nuteistajam T. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-03-26 protokolu Nr. 92-304, kuriame buvo svarstytas nuteistojo T. Š. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, 2015-03-25- socialinio tyrimo išvada, 2015-03-24 pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, 2015-03-25 pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, 2015-03-25 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 8212/A darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-03-31 nutarimas Nr. 93-252 taikyti nuteistajam T. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:
- nuteistasis T. Š. laisvės atėmimo bausmę atlieka už ne vieno sunkaus nusikaltimo (disponavimas narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti) padarymą. Nuteistasis ankščiau ne kartą teistas, jau kartą buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, taip pat jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui nepadarė, nuteistasis pakartotinai darė nusikaltimus, kas rodo nuteistojo pavojingumą visuomenei, kad nuteistasis išvadų dėl ankstesnių teistumų nedaro, yra linkęs nusikalsti bei lėšas pragyvenimui gauti nusikalstamu keliu;
- iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro matyti, kad nuteistasis T. Š. yra žinomas Vokietijos ir Prancūzijos teisėsaugos pareigūnams;
- iš 2015-03-25 socialinio tyrimo ir 2015-03-24 pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadų matyti, kad nuteistasis greitą veikimą vertina kaip ryžtingo ir savimi pasitikinčio žmogaus požymį; daugeliu atvejų numato tam tikrus alternatyvius sprendimus, tačiau nesugeba nustatyti aiškių žingsnių, kurie padėtų visa tai įgyvendinti praktiškai; apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas; yra linkęs pasitikėti savo „sveiku protu“ ir tiesioginiu atyrimu, pernelyg greitai daryti išvadas; nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: gyvenimo stilius ir draugai, mąstymas ir elgesys.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas, taip pat likusi nedidelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Šiuo metu nuteistąjį T. Š. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis T. Š. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.
Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam T. Š. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-03-31 nutarimą Nr. 93-252 taikyti nuteistajam T. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas
n u t a r ė:
Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-03-31 nutarimą Nr. 93-252 taikyti nuteistajam T. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Joana Kvaselytė