ATP byla Nr. A2.8.-1925-899/2016

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01455-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.9.2; 2.14.3

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gegužės 16 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. J.,

išnagrinėjęs R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., Joniškio r., administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

R. J. 2016-04-16 apie 10.30 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) esančioje Šiaulių miesto turgavietėje „D.“ iš nepažįstamo asmens už 12 Eur neteisėtai įsigijo 10 pakelių cigarečių „NZ gold“, be nustatyto Lietuvos Respublikos pavyzdžio banderolės, kurių bendra muitinės vertė 29,90 Eur. Tuo R. J. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį.

Be R. J. prisipažinimo, jos kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo byloje esanti ir teismo posėdyje ištirta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, R. J. rašytinis paaiškinimas, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno A. M. tarnybinis pranešimas, daiktų paėmimo protokolas, informacija dėl ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 straipsniai netaikytini.

Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, jog fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, todėl R. J. veika atitinka teisės pažeidimą ir teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį, nes neteisėtai įsigytų cigarečių vertė neviršijo 2 MGL.

R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.

Skirdamas pažeidėjai nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, R. J. asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visas šias skiriamos nuobaudos individualizavimui reikšmingas aplinkybes teismas pažeidėjai skiria administracinę nuobaudą – piniginę baudą su neteisėtai įgytų cigarečių konfiskavimu.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes R. J. surašant protokolą pasirašytinai ir tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti (ATPK 272 str.)

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė :

R. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su 17 vnt. cigarečių „NZ Gold“ konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                    Bronius Vinciūnas