Civilinė byla Nr. 2-1732-367/2012
Proceso Nr. 2-46-3-01449-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija 75.4.3.; 77.4.2.; 78.2.1.;
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. lapkričio 7 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė,
sekretoriaujant Laimai Mažrimienei,
dalyvaujant ieškovei V. L.,
ieškovės atstovei advokatei Enrikai Maksimavičienei,
teismo posėdyje žodinio proceso išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. L. ieškinį atsakovui R. L. dėl santuokos nutraukimo, esant sutuoktinio kaltei,
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo teismo nutraukti santuoką, sudarytą tarp jos ir atsakovo (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant sutuoktinio kaltę; po santuokos nutraukimo ieškovei palikti ikisantuokinę pavardę „L.“; priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiui vaikui po 400 litų kas mėnesį nuo 2012-08-23 ir tęsti iki vaiko pilnametystės; padalinti santuokoje įgytą turtą, atsakovui asmeninės nuosavybės teise priteisiant automobilį BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 0 Lt vertės, teisiškai registruotą R. L. vardu.
Atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką atsakovui pranešta tinkamai.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad V. L. ir R. L. susituokė (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Gyvenant santuokoje sutuoktiniams (duomenys neskelbtini) gimė sūnus G. L.
Lietuvos Respublikos CK 3.60 str. 2 d. nustatyta, kad sutuoktiniai pripažįstami kaltais dėl santuokos iširimo, jeigu jie iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinių pareigas ir dėl to bendras gyvenimas tapo negalimas. Sutuoktinio pareigos išvardytos daugelyje CK straipsnių (3.26–3.30, 3.35–3.36 ir kt.) – tai lojalumo, savitarpio pagarbos ir moralinės bei materialinės paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir šeima, kitos pareigos. Ieškovė nurodė, jog santuoka iširo dėl sutuoktinio kaltės, nes dėl jo netinkamo elgesio šeimoje kildavo didelių tarpusavio nesutarimų ir jie nesugebėjo išsaugoti gerų santykių, pagarbos vienas kitam ir šeimos, nes atsakovas nesirūpino šeima, dažnai vartojo alkoholį. Nuo 2011 m. balandžio iki rugsėjo mėnesio atsakovas išvyko dirbti į Švediją iš kur grįžo sumuštas, girtas ir be pinigų. Atsakovas nustojo gerbti ieškovę kaip asmenį, pradėjo tenkinti tik savo interesus, nesirūpino sutuoktinės ir savo vaiko gerove. 2011 m. ieškovė išvarė atsakovą iš namų. Nuo to laiko atsakovas nei sutuoktinės, nei vaiko nelankė, išlaikymo neteikė, į skambučius neatsiliepė, t. y. šeima nesirūpino visiškai, nerėmė jos nei moraliai, nei materialiai. Iš ieškovės ir liudytojos V. K. paaiškinimų nustatyta, jog šalys kartu nebeveda bendro ūkio ir kartu negyvena nuo 2011 m. rugsėjo mėnesio. Atsakovas nesirūpina šeima ir neteikia vaikui išlaikymo, todėl jis iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo neįmanomas, todėl darytina išvada, kad santuoka iširo ir ji nutrauktina dėl atsakovo kaltės.
Po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina santuokinė pavardė – „L.“, atsakovui paliktina santuokinė pavardė „L.“.
Teismas nutraukdamas santuoką turi išspręsti vaikų gyvenamosios vietos ir jų išlaikymo, bei bendro turto padalijimo klausimus. (CK 3.62 str. 3 d., 3.59 str.).
Tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymą, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu (CK 3.165 str. 1 d.). Abiejų tėvų teisės ir pareigos auklėti vaikus yra lygios (CK 3.156 str. 1 d.). Nustatyta, kad sutuoktinių vaikas gyvena su mama V. L.. Nenustatyta, kad vaikų gyvenimas su mama prieštarautų jų interesams, nutrūkus šalių santuokiniams santykiams vaikas visą laiką gyvena tik su mama. Atsakovas vaiku ir jo gyvenimo salygomis nesidomi. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes nepilnamečio G. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su mama V. L..
Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Nustatant priteistino išlaikymo dydį atsižvelgiama į šalių turtinę padėtį, gaunamas pajamas bei kitas aplinkybes (CK 3.196 straipsnis). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnis). Būtinoms vaikų vystymuisi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinami poreikiai maistui, aprangai, sveikatai, būstui, saviveiklai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui.
Pažymėtina, jog sprendžiant ginčą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio teismas taip pat prioritetą teikia vaiko teisėms ir interesams, analizuoja vaiko poreikius, kuriuos lemia jo gabumai, polinkiai, sveikatos būklė, amžius. Atsižvelgiant į vaikų amžių ir jų poreikius, ieškovės prašomas priteisti išlaikymo dydis nėra didelis. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo vaiko išlaikymui po 400 litų periodinėmis išmokomis nuo 2012-08-23 iki vaiko pilnametystės. Teismas neturi duomenų apie atsakovo gaunamą atlyginimą, ieškovė apie atsakovo gaunamas pajamas jokios informacijos neturi.
Teismas, nutraukdamas santuoką, turi išspręsti sutuoktinių bendros jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto padalijimo klausimą.
Iš bylos medžiagos ir ieškovės paaiškinimų matyti, kad atsakovas turi automobilius BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurie teisiškai registruoti atsakovo vardu. Ieškovė automobilius prašo palikti atsakovui.
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei 287,00 Lt žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 4,80 Lt.
Iš atsakovo valstybei priteisiama 400 Lt už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą (b. l. 34).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 259 str., 260 str., 263 str. 265 str., 268 str., 270 str., 385 str., teismas,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Santuoką, įregistruotą tarp V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir Rolando laurinavičiaus, a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl sutuoktinio R. L. kaltės.
Po santuokos nutraukimo palikti ieškovei santuokinę pavardę – L., atsakovui palikti santuokinę pavardę – L.
Nustatyti nepilnamečio G. L., gim (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina V. L. pagal jos gyvenamąją vietą.
Priteisti iš R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui vaikui G. L., gim (duomenys neskelbtini), po 400 Lt (keturis šimtus litų) per mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2012-08-23 ir tęsti iki vaiko pilnametystės. Šių lėšų administratore uzufrukto teise paskirti ieškovę V. L.. Šias lėšas indeksuoti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Padalinti santuokoje įgytą turtą:
Priteisti atsakovui R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise automobilus BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 0 Lt vertės, teisiškai registruotą R. L. vardu.
Priteisti iš atsakovo R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 287,00 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt septynis litus) žyminio mokesčio ir 4,80 Lt (keturis litus 80 ct) už pašto išlaidas.
Priteisti iš R. L., a., k. (duomenys neskelbtini) valstybei (400 Lt) keturis šimtus litų už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą (antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į VMI prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už antrinę teisinę pagalbą).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.
Teisėja Raimonda Pauparienė