Teikimas Nr. T-52-744/2012 m.
Teisminio proceso Nr. 1-45-1-00334-2010-4
Procesinio sprendimo kategorija 2.8.
(S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. rugpjūčio 10 d.,
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,
sekretoriaujant Jolantai Plungienei,
dalyvaujant:
prokurorei Vitalijai Lukšienei,
advokatui Anatolijui Šichovcovui,
išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos - VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro - atstovei J. D.,
nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, - V. L., nukentėjusiesiems D. K., T. N., A. B., V. L. artimam giminaičiui - dukrai S. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo V. L. pratęsimo,
n u s t a t ė
2012 m. rugpjūčio 2 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas 2012 m. liepos 30 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro vyriausiojo gydytojo V. M. teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo V. L. pratęsimo, kuriuo prašoma pratęsti V. L. ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. (1 b.l.). Prie teikimo pridėta 2012 m. liepos 30 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos surašyta V. L. psichinės būklės vertinimo išvada, kurioje nurodyta, kad V. L. nuo 2011 m. gegužės 26 d. gyvena Linkuvos socialinės globos namuose ir lankosi Pakruojo rajono psichikos sveikatos centre, globos namuose bendrauja su kitais globotiniais, mėgsta groti armonika, dalyvauja darbo terapijoje, yra socialinės globos gyventojų tarybos narys, ligos paūmėjimų nenustatyta, pakankamai gerai orientuotas laike ir vietoje, nuotaika lygi, gana ramus, nekonfliktiškas, mastymas nenuoseklus, emocijos blankios, psichinė būklė stabili, kritika padarytai veikai ir ligos atžvilgiu formali, paskirtus vaistus vartoja reguliariai, alkoholiu nepiktnaudžiauja, visuomenei nepavojingas (2-3 b.l.).
Iš byloje surinktų duomenų matyti, kad 2011 m. gegužės 26 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., buvo paskirta priverčiamojo medicininio poveikio priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teismas nustatė, kad V. L. 2010 m. balandžio mėn. 2 d. apie 11.50 val. viešoje vietoje vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent: Panevėžio mieste, Laisvės aikštėje, būdamas prie pastato Nr. 16, suduodamas smūgį su rankoje turėtu maišeliu, kuriame buvo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti daiktai, subraižė automobilio CHRYSLER CROSS FIRE, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklausančio D. K., kairės pusės šoninių durelių veidrodėlį 500 litų vertės, po to Panevėžio mieste, Savanorių aikštėje, būdamas prie pastato Nr. 13, ne mažiau kaip po vieną kartą koja spyrė ir suskaldė automobilio AUDI A4, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklausančio A. B., keleivio pusės galinio žibinto stiklą 600 litų vertės, sulankstė automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklausančio T. N., galinį sparną 1500 litų vertės.
2012 m. sausio 25 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi šios priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymas V. L. buvo pratęstas.
Išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos - VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro - atstovė J. D. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir paaiškino, kad V. L. nepavojingas sau ir visuomenei, tačiau tik dėl to, kad nuolat vartoja vaistus, yra Linkuvos socialinės globos namų personalo prižiūrimas, tačiau savarankiškai gyventi negalėtų, todėl reikalingas pastovus ambulatorinis stebėjimas.
Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjas advokatas Anatolij Šichovcov neprieštaravo, kad jo atstovaujamajam V. L. būtų pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės taikymas.
Prokurorė Vitalija Lukšienė siūlė teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas.
Iš 2012 m. liepos 30 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos išvados (3-4 b.l.), socialinės būklės įvertinimo akto (4 b.l.), 2011 m. gegužės 26 d. Panevėžio apylinkės teismo nutarties (7-9 b.l.), 2012 m. sausio 25 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarties (10-11 b.l.), išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos atstovės J. D. paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nusikaltimo padarymo metu sirgo ir dabar serga lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija nepertraukiama eiga, jo psichikos sveikatos būklė nuo 2011 m. gegužės 26 d., kada buvo priimta Panevėžio apylinkės teismo nutartis, nepasikeitė, nutraukus ambulatorinį stebėjimą, V. L. gali nebevartoti jam skirtų medikamentų, o tai gali turėti įtakos jo psichikai ir elgesiui, todėl VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkintinas ir V. L. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, - taikymas (BPK 405 str. 3 d. 1 p.)
VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo V. L. reikalingumo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 286, 400, 405 straipsniais, teisėjas
n u t a r i a :
1. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
2. Pratęsti V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
3. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti V. L. stebėjimą ir gydymą.
4. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo V. L. reikalingumo.
Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti (įteikti) VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrui, V. L. (per Linkuvos socialinės globos namų administraciją), nukentėjusiesiems D. K., T. N., A. B., V. L. artimam giminaičiui - dukrai S. K.
Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties nuorašą išsiųsti Panevėžio apylinkės teismui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.
Teisėjas Laisvydas Zederštremas