Civilinė byla Nr. e2-6841-939/2019
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00947-2019-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.3; 3.2.6.6.2
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. lapkričio 28 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieškinį atsakovei B. B. dėl skolos, palūkanų, tarpininkavimo mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė AB „NEO Finance“ (toliau –ir ieškovė) prašo priteisti iš B. B. 289,52 Eur negrąžintos kredito dalies; 21,17 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki 2019 m. spalio 17 d. (kreipimosi į teismą dienos); 18 procentų mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 289,52 Eur nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos; 82,80 Eur tarpininkavimo mokesčio; 3,45 Eur sutartinių palūkanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019 m. birželio 8 d. iki kreipimosi į teismą dienos; 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 1 – 8).
Nurodoma, kad atsakovė su ieškove (duomenys neskelbtini) sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė atsakovei ieškovė suteikė 300,00 Eur vartojimo kreditą 24 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį), t. y. 59,52 Eur palūkanų (metinė palūkanų norma – 18 procentų), 35,59 Eur tarpininkavimo mokesčio iki 2021 m. balandžio 7 d. Atsakovė vartojimo sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdo, dėl ko ieškovė kreipėsi į teismą dėl pažeistų teisių gynimo.
Atsakovei pranešimas dėl atsiliepimo į pareikštą ieškinį pateikimo, ieškinys ir jo priedų nuorašai įteikti asmeniškai per darbovietę Lietuvos Respublikos civilinio kodekso proceso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 65 – 65). Atsakovė per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
CPK 142 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad, atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai – asmeniškai per darbovietę. Atsakovė per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byloje nėra duomenų apie nurodyto procesinio dokumento nepateikimo priežastis. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a:
ieškinys tenkinamas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentą pateikusios) šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Ieškovės pateikti dokumentai – (duomenys neskelbtini) Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrosios ir specialiosios sąlygos, duomenys apie vartojimo kredito gavėjo, tarpusavio skolinimo platformos operatoriaus ir paskolos davėjo teises ir pareigas (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 11, 12 – 17, 33 – 43), patvirtina, jog atsakovei sutarties pagrindu buvo suteiktas 300,00 Eur kreditas 24 mėnesių terminui bei kad atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą, mokėti palūkanas bei 35,59 Eur tarpininkavimo mokesčio, kitus sutartimi sulygtus mokesčius; (duomenys neskelbtini)išrašas patvirtina, jog į atsakovės sąskaitą buvo pervestas suteiktas kreditas – 300,00 Eur (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 52). (duomenys neskelbtini) atsakovei išsiųstas raginimas tinkamai vykdyti prisiimtus sutartinius įsipareigojimus pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 9), tačiau atsakovė to nepadarė ir (duomenys neskelbtini) buvo informuota apie vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimą (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 32).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Neįvykdant ar netinkamai vykdant sutartį, viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis). Atsakovė sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų sąlygų 5.2 punktu įsipareigojo mokėti grąžintiną kredito dalį, palūkanas, tarpininkavimo mokestį. Atsakovė, žinodama apie savo pareigą vykdyti prievolę, šios pareigos nevykdė. Atsakovės skola ieškovei ieškinio pateikimo teismui dieną pagal vartojimo kredito sutartį yra 289,52 Eur negrąžinto kredito, 82,80 Eur tarpininkavimo mokesčio (CK 6.63 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.261 straipsnis, 6.874 straipsnio 1 dalis).
Ieškovė ieškiniu prašo priteisi ir 21,17 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki 2019 m. spalio 17 d. (kreipimosi į teismą dienos), bei 18 procentų mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 289,52 Eur nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos.
Vartojimo kredito sutarčių informacijoje apie vartojimo kredito gavėjo, tarpusavio skolinimo platformos operatoriaus ir paskolos davėjo teises ir pareigas nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku grąžinti sumą/jos dalį arba periodinį mokėjimą/jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos vartojimo palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo vėluojamos grąžinti kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma iki faktinės vartojimo kredito dienos. Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiose sąlygose nustatyta, kad metinė palūkanų norma yra 18 procentų, bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 31,91 procentų, ir atitinka Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatyme nustatytų bendrai vartojimo kredito kainai taikomus reikalavimus. Kasacinio teismo praktikoje mokėjimo (pelno) palūkanos aiškinamos kaip atlyginimas, kurį skolininkas moka kreditoriui už naudojimąsi svetimais pinigais, nesvarbu, kokie to naudojimosi rezultatai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-272/2014; 2007 m. rugsėjo 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-357/2007). Tokios palūkanos mokamos iki piniginių prievolių įvykdymo, jeigu šalys nėra susitarusios kitaip. Mokėjimo (pelno) palūkanos gali būti nustatytos tiek CK normose (pvz., CK 6.872, 6.896 ir kt.), tiek ir specialiuose įstatymuose (pvz., Vartojimo kredito įstatyme). Atsižvelgiant į paminėtą, taip patį tai, kad atsakovė neprašė mažinti palūkanų dydžio, atsakovė, pasirašydama sutartį su ieškove, su tokiu palūkanų dydžiu susipažino, susitarė dėl palūkanų dydžio, todėl ši ieškinio dalis tenkinama.
Ieškovė taip pat prašo priteisti ir 3,45 Eur sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019 m. birželio 8 d. iki kreipimosi į teismą dienos. Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 6.1 punktu šalys sutarė, jog vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmoką, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo negrąžintos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sąskaitą. Palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.261 straipsnį, įstatyme nustatytas kompensuojamąsias palūkanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku ir kurie su skolininkais sutartyse nenustatė kitokių tokio prievolės nevykdymo padarinių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gruodžio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-509/2010; 2011 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-400/2011; 2017 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-379-969/2017, 24 punktas). Įstatymas numato, jog praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Šiuo atveju, iš atsakovės ieškovės naudai priteisiama pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 3,45 Eur sutartinių palūkanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019 m. birželio 8 d. iki kreipimosi į teismą dienos (2019 m. spalio 17 d.).
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku nemokėjo kredito, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. spalio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Tenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 105,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieškovei AB „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546, buveinės adresas Verkių g. 25C-1, Vilnius, 289,52 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 52 ct) negrąžintą kredito dalį, 21,17 Eur (dvidešimt vieną eurą 17 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki 2019 m. spalio 17 d. (kreipimosi į teismą dienos), 18 (aštuoniolika) procentų mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (289,52 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. spalio 17 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 82,80 Eur (aštuoniasdešimt du eurus 80 ct) tarpininkavimo mokesčio, 3,45 Eur (tris eurus 45 ct) sutartinių palūkanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019 m. birželio 8 d. iki kreipimosi į teismą dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (396,94 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. spalio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, 105,00 Eur (vieną šimtą penkis eurus 00 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.
Teisėja Laima Lubauskienė