Civilinė byla Nr. 2YT-9142-237/2018

(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00682-2018-1)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.2.6.1.;3.4.5.2.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS   RESPUBLIKOS  VARDU

2018 m. liepos 25 d.

Raseiniai

                            Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Danutė Kregždienė,

sekretoriaujant  Agnei Ridikaitei,

dalyvaujant pareiškėjai M. B. G.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. B. G. pareiškimą, suinteresuoti asmenys A. G., R. G., S. G., dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja prašo, paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po vyro A. G. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą pradėdamas faktiškai jį valdyti.

Pareiškėja pareiškime bei teismo posėdyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė vyras A. G., pareiškėja palaidojo savo vyrą, prižiūri jo kapą. Po vyro A. G. mirties liko namų apyvokos daiktai, baldai ir gyvenamasis namas su priklausiniais ir žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini), viešajame registre įregistruoti pareiškėjos vardu. Pareiškėja po vyro mirties priėmė jo turėtus daiktus: televizorių, šaldytuvą, name esančius baldus, dviratį, jo drabužius ir visus namų apyvokos reikmenis bei rūpinosi nekilnojamuoju turtu.

Vyras testamento nepaliko. A. G. ir R. G. yra jų vaikai, o S. G. yra mirusios dukters D. G. sūnus. Suinteresuoti asmenys palikimo nepriėmė ir pretenzijų į jį nereiškia. Pareiškėja priėmė savo vyro palikimą, bet po savo vyro mirties dėl jo palikimo į notarų biurą nesikreipė, nes manė, kad kreiptis niekur nereikia, nes nekilnojamasis turtas buvo jos vardu įregistruotas. Kadangi negali įgyvendinti savo palikimo teisių į vyro A. G. turėtą turtą, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog ji priėmė savo vyro palikimą.

Suinteresuotas asmuo A. G. paaiškino, kad su pareiškimu sutinka, po tėvo mirties visą likusį turtą valdė ir tvarkė mama – toliau gyveno likusiame name.

R. G., S. G., prašė bylą nagrinėti nedalyvaujant, pateiktuose atsiliepimuose nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjos prašymui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Pareiškimas tenkintinas. Iš mokėjimo nurodymo matyti, kad pareiškėja sumokėjo 50 Eur žyminio mokesčio (b. l. 21). Iš mirties liudijimo (b. l. 4) matyti, kad A. G. mirė (duomenys neskelbtini) Iš santuokos liudijimo (b. l. 5) matyti, kad pareiškėja yra A. G. sutuoktinė. Iš pranešimo (b. l. 7) matyti, kad dėl A. G. palikimo į notarą niekas nesikreipė, paveldėjimo bylos nėra. Iš VĮ Registrų centro pažymos (b. l. 8-10) matyti, kad butas, kurio UN (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) pastatas – gyenamasis namas, kurio UN (duomenys neskelbtini), pastatas – sandėlis, kurio UN (duomenys neskelbtini), pastatas – garažas, kurio UN (duomenys neskelbtini), pastatas – šiltnamis, kurio UN (duomenys neskelbtini), kiti inžinieriniai statiniai- kiemo statiniai, kurio UN (duomenys neskelbtini), bei žemė sklypas, kurio UN (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso M. B. G.. Iš pažymos (b. l. 13) matyti, kad M. B. G. deklaravo savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Iš gimimo liudijimų (b. l. 14) matyti, kad S. G. yra D. G. sūnus, A. G. ir R. G. yra pareiškėjos ir A. G. vaikai (b. l. 15, 16). Iš mirties liudijimų matyti, kad R. G. mirė (duomenys neskelbtini)., D. G. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 17, 18).

Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Vienas iš būdų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (Lietuvos respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis), t. y. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Remiantis CK 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

Iš pareiškėjos paaiškinimų, esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad M. B. G. per įstatymo nustatytą terminą išreiškė savo valią priimti po savo vyro A. G., mirties (duomenys neskelbtini), palikimą, t. y. pareiškėjos M. B. G. veiksmai paimant palikėjo turėtus daiktus: televizorių, šaldytuvą, name esančius baldus, dviratį, jo drabužius ir visus namų apyvokos reikmenis bei liko gyventi gyvenamajame name, rūpinosi nekilnojamuoju turtu, patvirtina, kad jais buvo aktyviai siekiama įgyvendinti palikimo priėmimo teises, kurie sudaro pagrindą išvadai, kad ji palikimą priėmė pradėjusi paveldimą turtą faktiškai valdyti. Remiantis tuo, kas išdėstyta, pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad M. B. G. po A. G., mirties 1994 m. sausio 22 d., priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsniu, 448 straipsniu, teismas,

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą patenkinti. Paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po A. G., mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, nes jį valdė ir tvarkė.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos  teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja                                                                                                                                      Danutė Kregždienė