Civilinė byla Nr. e2-274-630/2015

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00122-2015-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5; 116.5.1. (S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. kovo 30 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui V. L. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo ir

n u s t a t ė:

ieškovė nurodo, kad 2012-03-17 tarp ieškovės, valdančios sistemą Vivus.lt, ir atsakovo V. L. pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis. Ieškovė paskolino atsakovui 217,22 Eur (750 Lt). Paskolos sutarties terminas – 4 mėnesiai, atsakovas paskolą turėjo grąžinti iki 2012-07-17. Vadovaujantis sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 punktu, 2012-04-30 atsakovas pateikė prašymą papildomai 28,96 Eur (100 Lt) kredito sumai; 2012-05-03 atsakovas pasipildė 28,96 Eur (100 Lt); 2012-06-01 – 115,85 Eur (400 Lt). Remiantis sutarties bendrųjų sąlygų 3.7 punktu, atsakovas keletą kartų pratęsė įmokos grąžinimo terminą. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė pilnai bei tinkamai ir pervedė atsakovui 390,99 Eur (1350 Lt), tačiau atsakovas grąžino tik dalį paskolos, nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieškovė 2012-12-27 vienašališkai nutraukė Vartojimo kredito sutartį.

Atsakovas pažeidė prievolę grąžinti paskolą ieškovei sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, todėl iš atsakovo priteistina 261,95 Eur (904,46 Lt) paskolos suma. Vėluojant įvykdyti prievolę atsakovui, pagal Vartojimo kredito sutarties sąlygas, buvo skaičiuojamos palūkanos nuo 2012-03-17 iki 2013-05-10 ir sudaro 193,67 Eur (668,70 Lt). Atsakovo skola ieškovei sudaro 261,95 Eur (904,46 Lt) paskolos, 193,67 Eur (668,70 Lt) sutartinių palūkanų, iš viso 455,62 Eur (1573,16 Lt), ji prašo priteisti iš atsakovo šią sumą, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį ir turėtas kitas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė teismui paduotame ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį (b. l. 3).

Atsakovui adresuotas ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2015-02-26 viešo paskelbimo būdu  (b. l. 11), todėl laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovas buvo tinkamai informuotas apie jam inicijuotą civilinę bylą, procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 1 d.). Per nustatytą 14 dienų atsiliepimo pateikimo terminą, teismo nuomone, atsakovas turėjo pakankamai laiko jam pareikšti, taip pat pasinaudoti procesine teise prašyti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminą (Lietuvos Respublikos CPK 77 str. 1 d.). Pasibaigus atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui, atsakovo atsiliepimo į ieškinį teismas negavo, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina ieškinyje nurodytas aplinkybes. 2012-03-17 ieškovė, valdanti sistemą Vivus.lt, ir atsakovas pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas sudarė Vartojimo kredito sutartį. Pagal šią sutartį atsakovas liko skolingas 261,95 Eur (904,46 Lt) skolos ir 193,67 Eur (668,70 Lt) sutartinių palūkanų už naudojimąsi kreditoriaus pinigais.

Remiantis Lietuvos Respublikos CK XLIII skyriaus nuostatomis, atsakovui yra taikoma civilinė atsakomybė, nes šiuo atveju šalis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iš vartojimo kredito sutarties. Skolininko kaltė preziumuojama (Lietuvos Respublikos CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovo pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jo kaltės. Tokių įrodymų atsakovas nepateikė. 

Taigi atlikus formalų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas konstatuoti, kad ieškovė pagrįstai reikalauja priteisti iš atsakovo nesumokėtą skolą ir sutartines palūkanas, tai yra būtų pagrindas priimti sprendimą, kuriuo ieškovės reikalavimai būtų pripažinti pagrįstais ir tenkintini.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2015 m. vasario 5 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str.). Kitų bylinėjimosi išlaidų byloje nenustatyta.

Kadangi teismo patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra itin maža, nesiekianti Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatyto dydžio, teismas sprendžia, jog šios išlaidos tarp dalyvių neskirstytinos ir nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80, 93, 142 str., 262 str. 2 d., 279, 285 str., 286 str., Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.881-6.886 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 261,95 Eur (du šimtus šešiasdešimt vieną eurą 95 centus) paskolos, 193,67 Eur  (vieną šimtą devyniasdešimt tris eurus 67 centus) sutartinių palūkanų, 5  % (penkių procentų) dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo 2015 m. vasario 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieškovei UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. Jonavos g. 254A, a.s. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB banke, banko kodas 73000.

Nurodyti atsakovui, kad per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo sprendimą priėmusiam teismui.

Sprendimas už akių įsiteisės po 20 d. nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiškimo dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių atsakovo atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                          Lina Antanaitienė