Civilinė byla Nr. e2-3860-886/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00378-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.1.5.; 2.5.11.5.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. kovo 17 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei R. M. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės R. M. 7 043,71 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 158 Eur žyminio mokesčio, 0,17 Eur komisinio mokesčio už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą, 1,78 Eur už teisines paslaugas priteisimo.

Ieškovas nurodo, kad tiekė elektros energiją butui ir jam priskirtoms bendrojo naudojimo patalpoms adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Šis butas nuosavybės teise priklauso atsakovei. Atsakovė prievolės atsiskaityti nevykdė, todėl laikotarpiu nuo 2013-06-01 iki 2015-09-30 susidarė 7 043,71 Eur įsiskolinimas už suvartotą elektros energiją tiektą butui ir bendrosioms reikmėms.

Atsakovei adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2016-02-24 viešo paskelbimo būdu (18 b.l.) (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt) 2016-02-24 nutartimi konstatavus, kad atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos (17 b.l.). Atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Ieškinys tenkintinas.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Teismas, atlikęs formalų ieškovo rašytinių įrodymų, pateiktų per elektroninių paslaugų portalą (EPP), vertinimą nustatė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune, nuosavybes teise priklauso atsakovei (NTR duomenys). Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: vartotojo skolos paskaičiavimo už suvartotą elektros energiją duomenys laikotarpiu nuo 2012-01-12 iki 2015-11-02. Atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovui įvykdymą ir pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo (CK 6.383 str. 1 d.). Jeigu elektros energija tiekiama (persiunčiama) daugiabučio gyvenamojo namo bendroms reikmėms (vestibiuliams, laiptinėms ir rūsiams apšviesti, hidrauliniams siurbliams, šiluminiam punktui, liftui ir kitoms bendroms reikmėms) arba daugiabučiam gyvenamajam namui (butams, kambariams, virtuvėms, dušams, sanitariniams mazgams, skalbykloms, poilsio kambariams, vestibiuliams, laiptinėms ir rūsiams apšviesti, hidrauliniams siurbliams, liftui ir kitoms bendroms reikmėms), kai kiekvienam daugiabučio gyvenamojo namo butui nėra įrengti atskiri teisės aktų reikalavimus atitinkantys operatoriui priklausantys elektros apskaitos prietaisai, už atsiskaitymą su tiekėju ir (ar) operatoriumi už patiektą elektros energiją, elektros energijos persiuntimo ir kitas su tuo susijusias paslaugas pagal įvadinių elektros apskaitos prietaisų rodmenis yra atsakingi daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai ir (ar) teisės aktų nustatytais atvejais – nuomininkai, panaudos gavėjai, laikinieji gyventojai, ir kiti teisėti objekto naudotojai (Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 132 d. 17 p.). Ieškovas daugiabučio gyvenamojo namo bendrosioms reikmėms elektros energiją tiekė. Atsakovė privalėjo vykdyti savo kaip elektros energijos vartotojos įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieškovu už bendrosios reikmėms tiekiamą elektros energiją. Ieškovo teigimu, atsakovė už patiektą energiją yra skolinga 7 043,71 Eur, todėl ši suma ieškovui priteistina iš atsakovės (CK 6.383 str. 1 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str.).

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieškinį patenkinti ir iš atsakovės ieškovui priteisti 7 043,71 Eur skolos už elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (206-01-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.200, 6.205, 6.384, 6.388 str.).

Tenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos ieškovo patirtos 159,95 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 158 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p. ir 80 str. 7 d.), 0,17 Eur komisinio mokesčio (CPK 88 str. 9 p.) ir 1,78 Eur už teisines paslaugas (CPK 88 str. 6 p., 93 str. 1 d.).

              Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

              Priteisti iš atsakovės R. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (juridinio asmens kodas 304151376) 7 043,71 Eur (septynis tūkstančius keturiasdešimt tris Eur 71 ct) skolos už elektros energiją, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-01-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 159,95 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt devynis Eur 95 ct) bylinėjimosi išlaidų.

              Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Laima Kriaučiūnait