Civilinė byla Nr. 2VP-11203-1048/2022

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-07023-2022-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1.

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. lapkričio 14 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Aušra Diržienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės L. P. pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolės reikalavimo nevykdymą, suinteresuoti asmenys T. M., MB „(duomenys neskelbtini)“, MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė R. Š., Valstybinė mokesčių inspekcija, B2Kapital, UAB.

Teismas

n u s t a t ė :

2022-11-10 teisme gautas antstolės L. P. pareiškimas, kuriuo prašo už antstolės 2019-12-16 patvarkymo Nr. S-19-109-49355 nevykdymą MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei R. Š. skirti baudą. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad antstolė 2019-12-16 surašė patvarkymą dėl skolos išieškojimo, kuriuo pareikalavo iš skolininko T. M. darbo užmokesčio daryti išskaitas. Patvarkymas paštu išsiųstas MB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresu ir įmonės el. paštu. Patvarkymas nėra vykdomas, piniginės lėšos į antstolės depozitinę sąskaitą nėra pervedamos.

        Pareiškimas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pareiškimas tenkintinas.

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).

Iš vykdomųjų bylų duomenų nustatyta, kad antstolė L. P. vykdo vykdomąsias bylas: vykdomąją bylą Nr. 0109/19/01493 pagal 2019-10-30 išduotą Notaro vykdomąjį įrašą Nr. VB7-7483 dėl 910,71 Eur skolos ir 6 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko T. M. išieškotojo B2Kapital, UAB (pradinis išieškotojas – B2Kapital SIA) naudai; vykdomąją bylą Nr. 0109/16/10588 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-07-11 vykdomąjį raštą Nr. 2VP-7878-838/2016 dėl 4,50 Eur baudos nuo 2016-05-06 už kiekvieną nevykdymo dieną išieškojimo iš skolininko UAB „S. K.“ vadovo T. M. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, skolininkas T. M. nuo 2019-11-01 dirba MB „(duomenys neskelbtini)“, kiekvieną mėnesį gauna darbo užmokestį (vykdomoji byla Nr. 0172/12/01290, b. l. 32). 

Juridinių asmenų registro duomenimis, MB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė nuo 2021-09-16 yra R. Š. (vykdomoji byla Nr. 0172/12/01290, b. l. 33).

Antstolė L. P. vykdomojoje byloje Nr. 0109/19/01493 2019-12-16 priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. S-19-109-49355, kuriuo pareikalavo MB „(duomenys neskelbtini)“ iš skolininko T. M. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatytą vieną MMA, ir 30 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA, be to, antstolė informavo, kad jeigu pinigus bus vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, darbdavys privalo apie tai pranešti antstolei ir nurodyti vėlavimo priežastis; nepervedus lėšų ar nepateikus informacijos, teismas gali skirti baudą (vykdomoji byla Nr. 0109/19/01493, b. l. 18).

Iš 2019-12-16 patvarkyme dėl skolos išieškojimo Nr. S-19-109-49355 esančios antstolės atžymos matyti, jog antstolė patvarkymą registruotu laišku išsiuntė 2019-12-18 Juridinių asmenų registre registruotu MB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresu – (duomenys neskelbtini). Iš vykdomoje byloje esančio 2020-07-21 atsiliepimo matyti, jog MB „(duomenys neskelbtini)“ buvusi direktorė R. M. antstolę informavo, jog su įmone neatsiskaitė UAB „(duomenys neskelbtini)“, todėl nebuvo galima išskaičiuoti iš T. M. priteistas skolos sumas bei nurodė, jog nuo kito mėnesio galės daryti įmokas (vykdomoji byla Nr. 0109/19/01493, b. l. 29). Antstolė 2022-06-13 priėmė reikalavimą Nr. S-22-109-24118 su prašymu informuoti iki 2022-06-27, kodėl nevykdomas 2019-12-16 patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. S-19-109-49355 (vykdomoji byla Nr. 0109/19/01493, b. l. 25). Reikalavimas Nr. S-22-109-24118 registruotu laišku išsiųstas Juridinių asmenų registre registruotu MB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau laiškas 2022-07-20 grąžintas neįteiktas (vykdomoji byla Nr. 0109/19/01493, b. l. 27). Antstolės padėjėja Juridinių asmenų registre išviešintu MB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) 2022-08-23 išsiuntė el. laišką, iš kurio matyti, jog kartu išsiuntė priimtą reikalavimą bei patvarkymą (vykdomoji byla Nr. 0109/19/01493, b. l. 28). Antstolės kontoroje 2022-09-30 gautas MB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės R. Š. el. laiškas, kuriame nurodyta, jog įmonės finansinė padėtis bloga, užsakovai vėluoja atsiskaityti, nėra galimybės išmokėti atlyginimus ir išskaičiuoti antstolei įmokas; artimiausiu laiku padėtis pasitaisys ir perves įmokas (vykdomoji byla Nr. 0109/19/01493, b. l. 30).

Atsižvelgiant į tai, kad antstolės 2019-12-16 patvarkymas Nr. S-19-109-49355 ir 2022-06-13 reikalavimas Nr. S-22-109-24118 skolininko darbdaviui MB „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsti registruotos buveinės adresu ir išviešintu įmonės elektroniniu pašto adresu, vykdomoje byloje Nr. 0109/19/01493 esantys MB „(duomenys neskelbtini)“ atsakymai patvirtina, jog skolininko darbdaviui apie antstolės priimtą patvarkymą ir reikalavimą yra žinoma, teismas pripažįsta, jog antstolės patvarkymas MB „(duomenys neskelbtini)“  įteiktas tinkamai (CPK 604, 605 straipsnis). Byloje nėra duomenų apie tai, kad antstolės patvarkymas būtų įvykdytas, taip pat nėra duomenų apie tai, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ padėtis būtų sunki ir įmonė negali išmokėti atlyginimų bei išskaičiuoti antstolei įmokas, priešingai, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, skolininkui T. M. darbdavys MB „(duomenys neskelbtini)“ kiekvieną mėnesį perveda darbo užmokestį.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė R. Š. neįvykdė antstolės L. P. 2019-12-16 patvarkymo Nr. S-19-109-49355, kuriuo įpareigota iš skolininko darbo užmokesčio daryti išskaitas ir pervesti lėšas į antstolės depozitinę sąskaitą, todėl už antstolės reikalavimo nevykdymą skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).

Atsižvelgiant į išieškotinos skolos dydį, į tai, kad antstolės 2019-12-16 priimto patvarkymo skolininko darbdavys MB „(duomenys neskelbtini)“ nevykdo nuo 2020 m. liepos mėnesio (nuo atsiliepimo antstolei pateikimo), į tai, kad minėto antstolės patvarkymo skolininko darbdavys nevykdo ir po 2022-06-13 priimto antstolės pakartotinio reikalavimo įvykdyti antstolės patvarkymą ir nurodyti priežastis, kodėl nevykdomas antstolės patvarkymas, atsižvelgiant į tai, kad nenustatyta svarbių priežasčių, dėl kurių skolininko darbdavys nevykdo antstolės patvarkymo, MB „(duomenys neskelbtini)“  vadovei skirtina vienkartinė 100,00 Eur bauda (CPK 585 straipsnis).

MB „Uostamiesčio rangovas“ vadovei R. Š. išaiškintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų, o baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585, 593 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Paskirti MB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovei R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vieno šimto Eur) baudą už antstolės 2019-12-16 patvarkymo Nr. S-19-109-49355 dėl skolos išieškojimo neįvykdymą.

Išaiškinti MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei R. Š., kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.

Išaiškinti MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei R. Š., kad baudos sumokėjimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus, taip pat tai, kad bauda yra išieškoma iš asmeninių vadovo lėšų.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0109/19/01493 ir Nr. Nr. 0109/16/10588 grąžinti antstolei L. P..

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                            Aušra Diržienė