Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-03-23][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-262-425-2020].docx
Bylos nr.: eB2-9-425/2025
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevėžio apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Armaglas", UAB 303372927 atsakovas
UAB "Reniva" 300060648 atsakovo atstovas
Kategorijos:
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Galutinė bankroto ataskaita
Sprendimas dėl juridinio asmens pabaigos
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Civilinis procesas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Juridinių asmenų bankrotas
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Juridinio asmens pabaiga

?

 

Civilinė byla Nr. eB2-262-425/2020. 

      Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00259-2019-7.

img1 

 (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2020 m. kovo 16 d.

Panevėžys

 

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas Misiūnas,

bankrutuojančios UAB „Armaglas“ nemokumo byloje išnagrinėjęs nemokumo administratoriaus UAB „Reniva“ įgalioto asmens prašymą dėl kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo patvirtinimo,

n u s t a t ė :

Panevėžio apygardos teismas 2020-01-16 nutartimi UAB „Armaglas(juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) pripažino nemokia ir iškėlė nemokumo bylą, UAB „Reniva“ paskyrė nemokumo administratoriumi, UAB „Armaglas“ kreditoriams nustatė 30 dienų terminą nuo nutarties iškelti UAB „Armaglas“ nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos, pateikti nemokumo administratoriui UAB „Reniva“ savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus.

Nemokumo administratoriaus įgaliotas asmuo 2020-03-13 pateikė teismui prašymą dėl kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo patvirtinimo, kuriame nurodė, kad atsižvelgiant į turimus duomenis, susipažinus su byloje pateiktais patvarkymais, nemokumo administratorius teikia teismui tvirtintu pagrįstus kreditorinius reikalavimus. Prašyme nurodė, kad nemokumo administratorius neteikia tvirtinti Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos kreditorinio reikalavimo, kol Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme nebus priimtas sprendimas byloje Nr. eA-150-502/2020, kurioje UAB „Armaglas“ yra pateikusi skundą. Nuo nurodytos bylos išnagrinėjimo rezultato priklausys Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos kreditorinio reikalavimo tvirtinimas.

 Prašymas tvirtinti kreditorių finansinius reikalavimus tenkintinas, nes pagrįstas.

Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42 straipsniu,

n u t a r ė :

1.Patvirtinti UAB „Armaglas(juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) kreditorius bei jų finansinius reikalavimus:

antros eilės kreditoriai:                                 Reikalavimas (Eur)                                                                 

1.       Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM 2 211,80;

2.       VSDFV Panevėžio skyrius        297,91;

       trečios eilės kreditoriai:                              Reikalavimas (Eur)

1.Panevėžio rajono savivaldybės administracija                           23,99;

2. UAB „Saulekta                                              5,00;

3. UAB „MPP“                                        5 992,24;

4. D. K.                                       71 701,34.

Nutarties nuorašą nusiųsti BUAB „Armaglas“ nemokumo administratoriui UAB „Reniva“ bei BUAB „Armaglas“ administracijos vadovui, o įsiteisėjusios - Garantinio fondo administratoriui.

        Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui. 

Teisėjas                                        Laimantas Misiūnas


Paminėta tekste:
  • eA-150-502/2020