Teikimas Nr. T-1111-1123/2024

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14153-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11; 2.5.18

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. rugpjūčio 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė:

D. S. paskutinius kartus teistas:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, jam paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 6, 8 punktais, atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dalyvauti elgesio pataisos programose. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 20 d.;

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir 182 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, jam paskirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, be intensyvios priežiūros, vietoje intensyvios priežiūros įpareigojant per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per 10 mėnesių laikotarpį atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą ir tęsti darbą. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 8 d.;

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 5, 7 punktais, 6 dalimi, atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą, o praradus jį registruotis Užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose, taip pat per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti likusią žalą. Realiu laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, vadovaujantis BK 66 straipsniu, nurodyta į paskirtą bausmę įskaityti D. S. laikinajame sulaikyme nuo 2022 m. sausio 31 d. 00.40 val. iki 2022 m. sausio 31 d. (viena diena) išbūtą laiką, vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 14 d.;

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, atidėtas iš dalies, nustatant, kad D. S. privalo nedelsiant atlikti 9 mėnesius paskirtos laisvės atėmimo bausmės, o likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymą atidėti 2 metams 6 mėnesiams, šiuo laikotarpiu įpareigojant D. S.: 1) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose; 3) tęsti darbą arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatomis, į paskirtą bausmę nurodyta įskaityti D. S. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2021 m. gegužės 5 d. iki 2021 m. birželio 22 d., vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gegužės 28 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su teikimu, kuriuo prašo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos anksčiau nurodytuose nuosprendžiuose numatytos bausmės.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūra ir nuteistasis per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nagrinėjamu klausimu dėl bausmių subendrinimo nepateikė.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 ar 64 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, pagal šio straipsnio taisykles bausmė skiriama ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Nagrinėjamu atveju, priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 15 d. nuosprendį, šiuo nuosprendžiu D. S. paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 12 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023 m. liepos 5 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu jam paskirtomis bausmėmis, kadangi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 15 d. nuosprendžio priėmimo dieną Alytaus apylinkės teisme buvo nagrinėjamas teikimas dėl D. S. paskirtų bausmių subendrinimo, todėl, siekiant išvengti dvigubo bendrinimo, nuosprendžiu bausmės nebuvo bendrinamos. Šiuo metu  minėti nuosprendžiai jau yra įsiteisėję, jais paskirtos bausmės nebuvo subendrintos, todėl būtina subendrinti D. S. jais paskirtas bausmes.

Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei (BK 63 straipsnio 2 dalis). Kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos švelnesnės bausmės (BK 63 straipsnio 3 dalis). Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 63 straipsnio 4 dalis). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, bausmių apėmimą teismas taiko, be kita ko, ir tokiu atveju, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius. Teismų praktikoje laikoma, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-493/2005, 2K-9/2010, 2K-474/2010, 2K-70/2011).

Pagal teismų praktiką, jei priėmus nuosprendį teismai nustato, kad asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, – su subendrinta bausme. Jei nuosprendžiu pirmojoje byloje bausmės buvo subendrintos esant nusikalstamų veikų sutapčiai (BK 63 straipsnio 1 dalis, 63 straipsnio 9 dalis ar 63 straipsnio 1, 9 dalys) ir paskirta subendrinta bausmė, teismai nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes tarpusavyje bendrina tik tas, kurios turi būti apimamos, o po to jas subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme. Kai bausmes, paskirtas nauju nuosprendžiu, teismai bendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitas bausmes prideda (t. y. subendrina apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo būdais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra ankstesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė – prideda prie šios bausmės. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-133/2012). Šios teismų praktikoje suformuluotos nuostatos reikalauja užtikrinti, kad, viena vertus, ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebūtų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-193/2007, nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A- 2/2014, Nr. 2A-6-976/2016, Nr. 2A-6-495/2022 ir kt.).

Atsižvelgiant į tai, kad visos nusikalstamos veikos, už kurių padarymą D. S. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023 m. liepos 5 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 12 d. nuosprendžiu konstatuotas nusikalstamas veikas D. S. padarė iki pirmojo, t.y. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 12 d. nuosprendžio priėmimo, šiais nuosprendžiai jam paskirtos bausmės turi būti bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu D. S. buvo nuteistas už vieno sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 180 straipsnio 2 dalyje, ir vieno apysunkio nusikaltimo, numatyto BK 302 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Pastaruoju nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, bausmės, D. S. paskirtos už BK 180 straipsnio 2 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą, buvo subendrintos apėmimo būdu, ir jam paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu D. S. buvo nuteistas už vieno nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 1 dalyje, dviejų nesunkių nusikaltimų, numatytų BK 300 straipsnio 1 dalyje, vieno nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, vieno apysunkio nusikaltimo, numatyto BK 300 straipsnio 2 dalyje ir vieno baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą. Pastaruoju nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, D. S. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu (bausmes už pirmąsias veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, kaip padarytas idealiąja sutaptimi, subendrinant apėmimo būdu, bei bausmės už nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, kaip priskiriamas skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms, subendrinant apėmimo būdu, o likusias bausmes bendrinant dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių, t. y. 7 mėnesius, 7 mėnesius ir 6 mėnesius laisvės atėmimo), ir D. S. paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023 m. liepos 5 d. nuosprendžiu D. S. buvo nuteistas už dviejų nesunkių nusikaltimų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje ir vieno baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 182 straipsnio 4 dalyje, padarymą. Pastaruoju nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, D. S. buvo paskirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 12 d. nuosprendžiu D. S. buvo nuteistas už dviejų nesunkių nusikaltimų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Pastaruoju nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, D. S. buvo paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Teismas pažymi, kad minėtuose nuosprendžiuose dėl BK 63 straipsnio nuostatų taikymo atskiriems bendrinimo atvejams parenkant bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo būdą, atsižvelgiant į D. S. nusikalstamų veikų idealiąją sutaptį, pavojingumą ir priskiriamumą skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ir kategorijoms, buvo motyvuotai pasisakyta atliekant bausmių bendrinimą atitinkamuose nuosprendžiuose , todėl teismas šioje nutartyje minėtų motyvų nekartoja.

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, bendrinant D. S. šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes jau buvo atsižvelgta į tai, kad BK 180 straipsnio 2 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarytos idealiąja sutaptimi ir, atitinkamai vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, už šių nusikalstamų veikų padarymą paskirtos bausmės buvo subendrintos apėmimo būdu, taip pat tai, kad šiuo nuosprendžiu D. S. nuteistas ir už sunkaus nusikaltimo padarymą, minėtu nuosprendžiu D. S. paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, subendrintina su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 12 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme ir su Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme, taikant bausmių apėmimą, kadangi Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 12 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023 m. liepos 5 d. nuosprendžiu D. S. nuteistas tik už nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos nesunkių nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, tokiu būdu laikytina, kad jos labai skiriasi pagal pavojingumą lyginant su sunkiu nusikaltimu, numatytu BK 180 straipsnio 2 dalyje, už kurio padarymą jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, ir D. S. paskirtina subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Ši subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimą, prie didesnės 3 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės. Nustatant pridedamą bausmių dalį atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų kiekį, jų pobūdį ir pavojingumą bei nuteistojo D. S. asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, į tai, kad jis yra jauno amžiaus, aktualiais SODRA duomenimis nedirbantis, ne kartą baustas administracine tvarka, be kita ko, ir už smulkias vagystes, dauguma paskirtų baudos nesumokėtos, teistas iš viso 5 kartus, daugiausia už turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų padarymą, iš ankstesnių teistumų akivaizdžiai išvadų nepadarė, savo elgesio nekeitė, toliau darė tyčines nusikalstamas veikas nuosavybei, kas rodo, jog toks D. S. elgesys nėra atsitiktinis, o yra akivaizdaus nenoro elgtis pagal pripažintas visuomenės elgesio normas pasekmė. Taip pat atsižvelgtina į jau minėtą teismų praktikos išaiškinimą, kad galutinę subendrintą bausmę teismas turi paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį, tokiu būdu, atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu D. S. nuteistas, be kita ko, už sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 180 straipsnio 2 dalyje, padarymą, tuo tarpu didžioji dalis D. S. padarytų nusikalstamų veikų, už kurias jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu, priskirtinos baudžiamiesiems nusižengimams ir nesunkiems nusikaltimams, t.y. šios veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, nustatant bendrą pridedamą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų bausmės dalį teismas prideda tik dalį tos bausmės, kuri D. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu buvo paskirta už apysunkio nusikaltimo, numatyto BK 300 straipsnio 2 dalyje, padarymą. Tokiu būdu pridėtina bausmės dalis nustatytina lygi 9 mėnesiams, ir D. S. paskirtina galutinė subendrinta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

BK 75 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą. Iš dalies atidėdamas bausmės vykdymą, teismas nustato po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuri negali būti trumpesnė kaip šeši mėnesiai ir ilgesnė kaip dveji metai, taip pat nuo vienerių iki trejų metų likusios neatliktos bausmės vykdymo atidėjimo terminą.

Nagrinėjamu atveju nuteistajam D. S. subendrinta laisvės atėmimo bausmė yra paskirta, be kita ko, ir už sunkaus tyčinio nusikaltimo, numatyto BK XXVII skyriuje, padarymą. Tokiu atveju BK 75 straipsnio 2 dalyje nenumatyta galimybė taikyti visišką bausmės vykdymo atidėjimą, nors pagal BK 75 straipsnio 3 dalį gali būti taikomas dalinis bausmės vykdymo atidėjimas. Nagrinėjamu atveju įvertintina tai, kad kaltinamasis D. S. yra jauno amžiaus, teistas 5 kartus, nors šia nutartimi bendrintuose nuosprendžiuose konstatuotas nusikalstamas veikas padarė būdamas teistas tik vieną kartą. Pažymėtina, kad visais ankstesniais D. S. atžvilgiu priimtais teismo sprendimais jam buvo arba skiriamos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, arba paskirtos laisvės atėmimo bausmės buvo atidėtos, kol kas nėra duomenų, kad jis būtų neišlaikęs bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų, padaręs naujų nusikalstamų veikų. D. S. šiuo metu yra nedirbantis, nors iš SODRA duomenų matyti, kad beveik dvejus pastaruosius metus dirbo. Teismo vertinimu, šios aplinkybės rodo, kad kaltinamasis stengiasi keisti savo gyvenimo būdą, laikytis įstatymų ir nedaryti naujų teisei priešingų veikų, pelnytis pragyvenimui teisėtu būdu. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas vertina, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai nagrinėjamu atveju gali būti pasiekti pritaikius D. S. atžvilgiu BK 75 straipsnio 3 dalies nuostatas ir atidėjus jam skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą iš dalies, nustatant nedelsiant minimalią atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį – 1 (vienerius) metus, o likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymą atidedant 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, šiuo laikotarpiu paskiriant jam įpareigojimus, kurie, teismo vertinimu, padės įgyvendinti bausmės paskirtį: 1) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose; 3) pradėti dirbti ir tęsti darbą, arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytinos bausmių dalys, D. S. atliktos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 15 d. nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendį, Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023 m. liepos 5 d. nuosprendį ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 12 d. nuosprendį, taip pat minėtais nuosprendžiais įskaityti laikotarpiai.

Subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties paskelbimo dienos (2024 m. rugpjūčio 20 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, subendrinti D. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu paskirta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 12 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme ir su Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausme, taikant bausmių apėmimą, ir paskirti D. S. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams, o šią subendrintą bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimą, ir paskirti galutinę subendrintą 3 (trejų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 3 dalimi, D. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti iš dalies ir nustatyti, kad D. S. privalo nedelsiant atlikti 1 (vienerius) metus paskirtos laisvės atėmimo bausmės, o likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, šiuo laikotarpiu įpareigojant D. S.: 1) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose; 3) pradėti dirbti ir tęsti darbą, arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti bausmės dalis, D. S. atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 15 d. nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendį, Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023 m. liepos 5 d. nuosprendį ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 12 d. nuosprendį, taip pat minėtais nuosprendžiais įskaitytus laikotarpius. 

Subendrintos bausmės pradžią D. S. skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos (2024 m. rugpjūčio 20 d.).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja        Aušra Ragelienė