Administracinė byla Nr. A2.11.-14-880/2012

(Proceso Nr. 4-44-3-00343-2011-9)

Procesinio sprendimo kategorija 48.8 (S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. sausio 19 d.

Širvintos

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,

nedalyvaujant traukiamai administracinėn atsakomybėn R. Z.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

2011 m. gruodžio 18 d., apie 22.27 val., R. Z., Vilniaus g. 25, Širvintose, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius ir tokiais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje.

R. Z. į teismo posėdį neatvyko du kartus. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką ji informuota pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole, o neatvykus į teismo posėdį protokole nurodytu laiku, teismo šaukimu buvo informuota apie kitą teismo posėdžio datą ir laiką. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad R. Z. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl bylą išnagrinėjo jai nedalyvaujant.

Iš byloje esančio Vilniaus apskrities VPK Širvintų r. PK pareigūno A. Bagdono tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2011 m. gruodžio 18 d., apie 22.27 val., buvo gautas pranešimas, jog bute, esančiame Vilniaus g. 25-37, Širvintose, triukšmauja neblaivus sūnus su draugais, kurie bute yra nepageidaujami. Nuvykus į nurodytą vietą, bute rasti neblaivūs buto savininkės sūnus ir jo draugai. Atvykus pareigūnams, R. Z. su draugais iš buto išėjo, tačiau lauke, reikšdami nepasitenkinimą, kad reikėjo išeiti, ėmė plūsti pareigūnus necenzūriniais žodžiais, rodyti pareigūnams nepadorius gestus, vėliau supratus, kad gali būti sulaikyta, mėgino pabėgti nuo pareigūnų, sulaikyta elgėsi agresyviai. Alkotesteriu jai buvo nustatytas vidutinis, 1,9 promilių, girtumas.

Rašytiniame paaiškinime R. Z. savo kaltę pripažino, nurodė, kad apstumdė pareigūną, kažką jam negražaus pasakė.

Pažeidėjos kaltė įrodyta jos pačios rašytiniu prisipažinimu ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad iki šiol R. Z. nebausta, todėl jai skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas

n u t a r ė :

2

R. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jai 300 litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad ji privalo paskirtą baudą sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                              Linas Zinkevičius