Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [B2-5474-798-2014].docx
Bylos nr.: B2-5474-798/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Auksinis gyvatukas" 300529323 atsakovas
Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius 191683350 Ieškovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. B2-5533-798/2014 (S)

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01832-2014-6

Civilinė byla Nr. B2-5474-798/2014 (S)

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01779-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija 126.8.


cid:image001.gif@01C3F533.08EB9560

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2014 m. rugsėjo 29 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Antanas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinių bylų pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus  ir UAB „Trimas“ ieškinius atsakovui UAB ,,Auksinis gyvatukas“ dėl bankroto bylos iškėlimo, sujungimo klausimą, ir

n u s t a t ė :

 

Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus prašo iškelti bankroto bylą UAB ,, Auksinis gyvatukas“, bankroto administratoriumi UAB „Bankroto administratorių biuras.

Ieškovas UAB „Trimas“ prašė iškelti bankroto bylą UAB „Auksinis gyvatukas“, bankroto administratoriumi paskirti UAB „Ekvalda“.

Civilinės bylos sujungtinos

Minėtos civilinės bylos yra vienarūšės, dėl to paties dalyko ir tam pačiam atsakovui UAB „Auksinis gyvatukas“ dėl bankroto bylos iškėlimo. Teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios vienarūšės bylos, pagal skirtingų ieškovų pareiškimus tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium (CPK 136 str. 4 d.).

Esant pirmiau išdėstytoms aplinkybėms, t. y. kad teismo žinioje yra kelios vienarūšės bylos, civilinės bylos Nr. B2-5533-798/2014 ir Nr. B2-5474-798/2014 sujungtinos į vieną civilinę bylą Nr. B2-5533-798/2014. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad civilinė byla Nr. B2-5474-798/2014 pagal ieškovo VSDFV Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Auksinis gyvatukas“ paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2014-09-29, kad civilinės bylos Nr. B2-5533-798/2014, B2-5474-798/2014 sujungtos į vieną civilinę bylą, sprendžia, jog ieškovų VSDFV Vilniaus skyriaus ir UAB „Trimas“ pareiškimai nagrinėtini 2014-09-29 16.30 val. rašytinio proceso tvarka.

Teismas, vadovaudamasis CPK 136 str. 4 d., 290-292 str.,

 

n u t a r i a :

 

Sujungti civilines bylas Nr. B2-5533-798/2014 ir Nr. B2-5474-798/2014, suteikiant jai Nr. B2-5533-798/2014, ir nagrinėti 2014 m. rugsėjo 29 d. 16.30 val. rašytinio proceso tvarka.

Prašymą dėl bankroto administratoriaus paskyrimo spręsti teismo posėdžio metu.

Nutartis neskundžiama.

 

Teisėjas                                                                                                             Antanas Rudzinskas


Paminėta tekste:
  • eB2-2637-431/2017
  • CPK 136 str. Kelių ieškinio reikalavimų sujungimas ir išskyrimas