Civilinė byla Nr. 2YT-2996-842/2016

Teisminio proceso Nr.2-50-3-02532-2016-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.7.1.; 3.4.4.11.

                   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

                                2016 m. gruodžio 29 d.

                                                       Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. M. skundą dėl antstolės A. M. veiksmų (suinteresuotas asmuo - R. M.).

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjas M. M. 2016 m. lapkričio 25 d. skundu (teisme gauta 2016 m. gruodžio 8 d.) dėl antstolės A. M. veiksmų prašo panaikinti 2016 m. lapkričio 18 d. patvarkymą Nr. S-905 vykdomojoje byloje Nr. 0104/16/00135. Pareiškėjas skunde nurodė, kad patvarkymas iš esmės yra nemotyvuotas ir neteisingas. Utenos rajono apylinkės teismas 2016 m. spalio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-494-842/2016 sustabdė Utenos rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 10 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-1120-356/2010, dalyje dėl pilnamečio vaiko J. M., gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo. Teismas nenumatė jokių išlygų, t. y. sustabdė dalyje dėl išlaikymo pilnai, o ne apsiribojant tam tikrais laikotarpiais. Civilinėje byloje Nr. e2-494-842/2016 yra nustatomi tam tikri juridiškai reikšmingi faktai, t. y. kad faktiškai nepilnametis vaikas su M. M. nuolatos gyvena ne nuo 2016 m. spalio 9 d., o žymiai anksčiau, todėl R. M. apskritai neturi reikalavimo teisės ir joks įsiskolinimas apskritai nesusidarė ir negalėjo susidaryti, nes vaikas gyveno su tėvu M. M.. Be to, šios išmokos buvo priteistos vaikui ir skirtos J. M. išlaikymui ir jo poreikių tenkinimui, todėl tas išmokas turi gauti vaikas.

Antstolė A. M. 2016 m. gruodžio 5 d. priėmė patvarkymą, kuriuo atsisakė tenkinti skundą.

Utenos rajono apylinkės teismas 2016 m. gruodžio 12 d. priėmė pareiškėjo skundą, nustatė suinteresuotam asmeniui 14 dienų terminą atsiliepimui pateikti, proceso dalyviai apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka 2016 m. gruodžio 29 d. 13.00 val. informuoti 2016 m. gruodžio 12 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Suinteresuotas asmuo R. M. per nustatytą laiką pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad nesutinka su pareiškėjo M. M. skundu dėl antstolės veiksmų. Taip pat pareiškėja nurodė, kad civilinėje byloje Nr. e2-494-842/2016 yra sprendžiamas ginčas dėl bendravimo tvarkos, išlaikymo bei vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, o ne dėl tam tikro laikotarpio kaip reikšmingo fakto nustatymo.

Skundas atmestinas.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0104/16/00135 medžiagos nustatyta, kad 2016 m. vasario 23 d. antstolės A. M. kontoroje buvo priimtas Utenos rajono apylinkės teismo Vykdomasis raštas Nr. 2-1120-356/2010 dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui J. M. išieškojimo iš skolininko M. M., išieškotoja - R. M.. Vykdant išieškojimą antstolė patvarkymą dėl išlaikymo išieškojimo 2016 m kovo 24 d. išsiuntė vykdyti į skolininko M. M. darbovietę (duomenys neskelbtini).

Utenos rajono apylinkės teismas 2016 m. spalio 10 d. nutartimi Nr. e2-494-842/2016 sustabdė sprendimo, priimto Utenos rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1120-356/2010, vykdymą dalyje dėl nepilnamečio vaiko J. M. išlaikymo priteisimo. 2016 m. spalio 14 d. antstolė priėmė patvarkymą Nr. S-16-104-14137 dėl vykdomosios bylos sustabdymo. 2016 m. lapkričio 4 d. buvo gautas išieškotojos R. M. skundas panaikinti 2016 m. spalio 14 d. patvarkymą Nr. S-16-104-14137 dėl vykdomosios bylos sustabdymo bei atnaujinti sustabdytą vykdomąją bylą Nr. 0104/16/00135 dalyje dėl skolininko M. M. visų įsipareigojimų, kurie yra kilę iki 2016 m. spalio 9 d. (imtinai), įvykdymo. Išieškotojos R. M. skundas buvo patenkintas ir antstolė 2016 m. lapkričio 18 d. patvarkymu Nr. S-905 atnaujino vykdomąją bylą Nr. 0104/16/00135 dalyje dėl išlaikymo įsiskolinimo, susidariusio iki 2016 m. spalio 9 d. (imtinai), išieškojimo iš skolininko M. M.. Patvarkymas išsiųstas vykdyti į skolininko M. M. darbovietę (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad antstolis – tai valstybės įgaliotas asmuo, kuriam valstybė suteikia vykdomųjų dokumentų vykdymo, faktinių aplinkybių konstatavimo, dokumentų perdavimo ir kitas įstatymų nustatytas funkcijas.

Antstolė priimdama procesinius dokumentus vadovavosi vykdomosios bylos informacija ir Utenos rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-494-842/2016. Utenos rajono apylinkės teismas 2016 m. spalio 10 d. nutartimi iš ieškovės R. M. priteisė 120,00 EUR dydžio laikiną išlaikymą nepilnamečiam sūnui J. M., mokamą periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį nuo nutarties priėmimo dienos, t. y. 2016 m. spalio 10 d., iki teismo sprendimo civilinėje byloje priėmimo. Nepilnamečio J. M. tėvą M. M. paskyrė vaikui skirto laikino išlaikymo tvarkytoju uzufrukto teise. Teismas ta pačia nutartimi sustabdė Utenos rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 10 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-1120-356/2010, dalyje dėl nepilnamečio vaiko J. M., gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo iš M. M. priteisimo. Teismas nurodė, kad 2016 m. spalio 10 d. nutartis vykdoma skubiai, sustabdė išlaikymo iš M. M. nepilnamečiam sūnui mokėjimą, tačiau nesprendė dėl iki 2016 m. spalio 9 d. (imtinai) susidariusių M. M. prievolių.

Atsižvelgdamas į išdėstytą, teismas sprendžia, kad antstolės 2016 m. lapkričio 18 d. priimtas patvarkymas Nr. S-905, kuriuo nuspręsta atnaujinti vykdomojoje byloje Nr. 0104/16/00135 išlaikymo įsiskolinimo išieškojimą, laikytinas teisėtu ir pagrįstu, o pareiškėjo skundas atmestinas.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomoji byla Nr. 0104/16/00135 grąžintina antstolei A. M..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 513 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškėjo M. M. skundą atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0104/16/00135 grąžinti antstolei A. M..

            Nutartį siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Vilma Stukaitė