Baudž. byla Nr. 1-112-548/2013m.

     Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00299-2013-8        Teisminio proceso kategorijos:  1.1.8.11;1.2.4.8.2;

                                                      2.3.6.4.5.1;2.3.6.4.5.2;

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugsėjo 5 d.

          Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,

sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,

dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Daukšai,

gynėjui advokatui Arvydui Verpečinskui,

nukentėjusiajam S. U.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Pakruojo r., lietuvis, Lietuvos respublikos pilietis, nevedęs, turintis 9 klasių išsilavinimą, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, ankščiau teismo teistas:

1. 2006-11-02 Pasvalio r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – laisvės apribojimu 1 m.;

2. 2010-02-02 Pasvalio r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d. – 45 paros arešto;

3. 2010-07-13 Pasvalio r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. - 45 paros arešto;

4. 2010-11-18 Pasvalio r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn. LR BK 75 str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

5. 2010-11-22 Pasvalio r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 metams. LR BK 75 str. pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2011-01-17 Pasvalio r. apyl. teismo nutartimi LR BK 64 str. 2010-11-18 ir 2010-11-22 teismo nuosprendžiai subendrinti ir galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. Laisvės atėmimo. LR BK 75 str. pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

6. 2011-03-30 Pasvalio r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 metams. LR BK 64 str. 1, 3 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2010-07-13 nuosprendžiu ir 2011-01-17 nutartimi paskirtomis  bausmėmis  ir galutinė bausmė paskirta 3 metai laisvės atėmimo;

7. 2011-04-07 Pasvalio r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 2 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo.  LR BK 63 str. 9 d. pagrindu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2011-03-30 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo;

8. 2011-06-30 Pasvalio r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 159 str. – 1 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo. LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2011-04-07 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d.

Išnagrinėjęs bylą teismas n u s t a t ė:

Kaltinamasis E. Ž. 2012 m. rugpjūčio mėn. 6 d. apie 20.00 val. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pirmojoje valdyboje, adresu Pravieniškės II, Kaišiadorių raj., penktajame lokaliniame sektoriuje, šeštojo nuteistųjų būrio virtuvėlėje iš asmeninių paskatų nukentėjusiajam S. U. medine lazda tyčia sudavė ne mažiau kaip penkis smūgius į galvos sritį. S. U. parkritus ant grindų, jis gi, su lazda ir kojomis sudavė ne mažiau 10 smūgių S. U. per nugarą, rankas, kojas, tuo nukentėjusiajam S. U. padarydamas poodines kraujosruvas veide, nugaroje, rankose, dešinėje pažastyje, kairės čiurnos sumušimą, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą.     

Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis E. Ž. pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad 2012 m. rugpjūčio 6 d. jis atlikinėjo bausmę pataisos namuose. Iš kitų nuteistųjų sužinojo, jos S. U. pareigūnams įskundė kitus nuteistuosius dėl mobiliojo ryšio telefonų turėjimo. Apie 20.00 val. jis pasikvietė nuteistąjį S. U. į virtuvėlę ir jį sumušė. Mušė kumščiais, kurie buvo apvynioti elastiniu bintu ir medine lazda. Kiek smūgių sudavė tiksliai pasakyti negali, nes neprisimena. Nukentėjusįjį mušė dėl asmeninių priežasčių. Kai mušė S. U. daugiau niekas nematė. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai galisi, atsiprašė nukentėjusiojo.

              Apklaustas teismo posėdžio metu nukentėjusysis S. U. parodė, kad 2012 m. rugpjūčio 6 d. apie 20 val., Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje nuteistasis (duomenys neskelbtini) pasakė, kad jis yra kviečiamas į 63 brigados virtuvėlę. Nuėjęs ten rado kaltinamąjį, kuris nieko nesakęs kumščiais sudavė į galvos sritį, o jam nugriuvus spardė  ir mušė medine lazda. Kai buvo mušamas, daugiau niekas nematė. Dėl jam padarytų kūno sužalojimų kaltinamajam pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereiškia.

              Teisiamojo posėdžio metu gynėjas advokatas Arvydas Verpečinskas paprašė ir kaltinamasis E. Ž. bei prokuroras Kęstutis Daukša sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

              Be kaltinamojo E. Ž. visiško prisipažinimo, nukentėjusiojo S. U. parodymų duotų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 str.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r., Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje, 5-ajame lokaliniame sektoriuje, šeštojo nuteistųjų būrio virtuvėlėje. (b.l. 7-12).

Iš specialisto išvados Nr. G 2646/12(02) matyti, kad S. U. konstatuota poodinės kraujosruvos veide, nugaroje, rankose, dešinėje pažastyje, kairės čiurnos sumušimas. (b.l. 15-16).

Iš specialistės L. K. apklausos protokolo matyti, kad išvadoje S. U. konstatuoti sužalojimai - poodinės kraujosruvos veide, nugaroje, rankose, dešinėje pažastyje, kairės čiurnos sumušimas, atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą. (b.l. 17).

Iš nukentėjusiojo S. U. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kur, kada ir kaip kaltinamasis E. Ž. jam sudavė smūgius. (b.l. 56-59).     

Teismas laiko, kad visi aukščiau išvardinti įrodymai įrodo, kad kaltinamasis E. Ž. 2012 m. rugpjūčio mėn. 6 d. apie 20.00 val. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pirmojoje valdyboje, adresu Pravieniškės II, Kaišiadorių raj., penktajame lokaliniame sektoriuje, šeštojo nuteistųjų būrio virtuvėlėje iš asmeninių paskatų nukentėjusiajam S. U. medine lazda tyčia sudavė ne mažiau kaip penkis smūgius į galvos sritį. S. U. parkritus ant grindų, jis gi, su lazda ir kojomis sudavė ne mažiau 10 smūgių S. U. per nugarą, rankas, kojas, tuo nukentėjusiajam S. U. padarydamas poodines kraujosruvas veide, nugaroje, rankose, dešinėje pažastyje, kairės čiurnos sumušimą, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą. Kaltinamojo E. Ž. nusikalstami veiksmai pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d. ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuoti teisingai.

Skiriant bausmę kaltinamajam E. Ž. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Skiriant bausmę kaltinamajam E. Ž. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkių nusikaltimą ( LR BK 11 str. 3 d.). Kaltinamojo E. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (LR BK 59 str. 1d. 1p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta(LR BK 60 str.). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus E. Ž. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teismo teistas aštuonis kartus, nusikaltimą jis padarė laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpiu, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai, laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu 4 kartus baustas  drausminėmis nuobaudomis, neskatintas.(b.l. 78). Atsižvelgus į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam E. Ž. skirtina Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. sankcijoje numatyta vidutinė reali laisvės atėmimo bausmė (LR BK 50 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrintina su 2011-06-30 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  BPK 297str., 298 str., 303 str. 2d., -

n u s p r e n d ž i a :

E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str.1d. ir nuteisti jį 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64(1) str., E. Ž. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d. paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 2 d., prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės – 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo, visiškai pridėti 2011-06-30 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį – vienerius metus ir septyniolika dienų laisvės atėmimo ir galutinę bausmę paskirti – vienerius metus keturis mėnesius ir septyniolika dienų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t.y. 2013 m. rugsėjo 5  dienos.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Paskirti E. Ž. kardomąją priemonę suėmimą, suimant jį teismo salėje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam E. Ž. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali  būti apskųstas  Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                        Ričardas Juodis