Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-731-838/2012

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00561-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.2.; 45.4.;52.3.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugpjūčio 2 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 1428 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) g. 18, Gargždai, Klaipėdos r., administracine tvarka baustas,

n u s t a t ė :

2012-07-16 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2012-07-16, apie 13.00 val. A. J. kelio Kaunas–Jurbarkas–Šilutė–Klaipėda (kelio ruožo su skiriamąją juosta kairė pusė) 221 kilometre, Klaipėdos rajone, vairavo transporto priemonę „Scania P82HL“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tokios rūšies transporto priemonių, pareigūnams nepateikė privalomų pateikti tachografo registracijos lapų, savo vairuotojo kortelės su duomenimis arba ranka darytų įrašų apie savo veiklos laikotarpius už laikotarpį nuo  2012-06-18, 13.00 val. iki 2012-07-16, 13.00 val. ir tuo pažeidė 1985-12-20 Tarybos reglamento „Dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų (EEB) Nr. 3821/85“ su pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 561/2006, 15 straipsnio 7 dalies a punkto nuostatas, Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1428 straipsnio 5 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu A. J. paaiškino, kad teises turėjo, tik nepateikė, kad teises turi nuo 2001-06-30  apie kitus reikalavimus, - tokius kaip tachografo registracijos lapų, vairuotojo kortelės su duomenimis pateikimą, jis nežinojo, todėl pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – vairuotojo pažymėjimo, 2012-07-16 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 30P-1811560-12, A. J. paaiškinimo ir kitų administracinėje byloje esančių įrodymų bei remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad A. J. pažeidė 2008-07-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo automobilį ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, todėl jo veika iš LR ATPK 128 str. 1 d. perkvalifikuotina į 1241 str. 7 d. – Kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus numatytuosius LR ATP kodekse. Be to A. J. nepateikė privalomų pateikti tachografo registracijos lapų, savo vairuotojo kortelės su duomenimis arba ranka darytų įrašų apie savo veiklos laikotarpius už laikotarpį nuo  2012-06-18, 13.00 val. iki 2012-07-16, 13.00 val.

Jo padaryta veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos ATPK Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. ir 1428 str. 5 d. sudėtį.

              Įvertinus byloje esančią medžiagą, pripažintina, jog tarp aukščiau minėtų A. J. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi jis viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė du pažeidimus. Nuobaudos skirtinos už kiekvieną pažeidimą ir, subendrinus apėmimo būdu, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytą griežčiausią nuobaudą (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d. ).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. A. J. dėl padaryto administracinės teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Per vienerius metus baustas administracine tvarka už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos respublikos ATPK 1241 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

A. J. inkriminuojamą veiką iš LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į 1241 straipsnio 7 dalį ir už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje skirti administracinę nuobaudą – 40,00 Lt (keturiasdešimties litų) baudą.

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1428 straipsnio 5 dalyje, A. J. skirti administracinę nuobaudą – 500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Administracines nuobaudas subendrinti ir A. J. skirti galutinę nuobaudą 500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Informuoti A. J., jog sumokėjus baudą 40 dienų laikotarpyje, įmokos kvitą privalo pateikti teismui, o sumokėjus vėliau – institucijai, kontroliuojančiai nutarimo vykdymą, tai yra Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Lina Jociuvienė