Civilinė byla Nr. e2-1978-850/2020

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00630-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;  3.4.1.11.3

 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gegužės 13 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Egidijus Mockaitis, 

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bonsa“ (toliau – ieškovė ir UAB „Bonsa“) ieškinį atsakovui K. R. (toliau – atsakovas) dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovė patikslintu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 2394,91 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Nurodė, kad 2019 m. balandžio 15 d. pardavė atsakovui žymėtą dyzeliną šildymui pagal PVM sąskaitą faktūrą serija BDID19  Nr. 053 už 4830 Eur, 2019 m. gegužės 2 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą serija BDID19  Nr. 059 už 3564,91 Eur. Atsakovas pagal sąskaitas faktūras sumokėjo ieškovei 2019 m. rugpjūčio 19 d. ir 2019 m. rugsėjo 6 d. pavedimais iš viso 6000 Eur (po 3000 Eur), tačiau liko skolingas 2394,91 Eur. 

Ieškinį prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Ieškinys atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalies reikalavimus – ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl gali būti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė pardavė atsakovui žymėtą dyzeliną šildymui 2019 m. balandžio 15 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą serija BDID19 Nr. 053 už 4830 Eur, 2019 m. gegužės 2 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą serija BDID19 Nr. 059 už 3564,91 Eur. Atsakovas privalėjo atsiskaityti su ieškove atitinkami iki 2019 m. balandžio 15 d. ir 2019 m. gegužės 2 d. Atsakovas sumokėjo ieškovei 2019 m. rugpjūčio 19 d. ir 2019 m. rugsėjo 6 d. pavedimais iš viso 6000 Eur (po 3000 Eur), tačiau neapmokėjo likusios 2394,91 Eur sumos. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad pagal byloje pateiktus įrodymus, yra pagrindas ieškinį patenkinti. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieškovės reikalavimas dėl 2394,91 Eur skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 27 Eur žyminis mokestis (2394,91 Eur x 3proc. x 75 proc.÷2= 26,94 Eur ) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Bonsa“, juridinio asmens kodas 179333437,  2394,91 Eur (du tūkstančius tris šimtus devyniasdešimt keturis eurus 91 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 27 Eur (dvidešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                             Egidijus Mockaitis