ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. liepos 5 d.

Šiauliai

        Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant ieškovui A. S., jo atstovui advokatui A. B., atsakovės (duomenys neskelbtini) būrelis atstovui advokatui R. D., tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, M. B., V. V., R. S., M. P., O. G., nedalyvaujant tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, A. P., A. Ž., (duomenys neskelbtini) notarei D. S.-A., jos atstovui advokatui V. S., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo A. S. patikslintą ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini) būrelis, tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, M. B., V. V., R. S., M. P., O. G., A. P., A. Ž., (duomenys neskelbtini) notarei D. S.-A. dėl atsakovės organų priimtų sprendimų, notarės priimto sprendimo pripažinimo negaliojančiais,

n u s t a t ė:        

1. ieškovas A. S. pareikštu patikslintu ieškiniu atsakovei (duomenys neskelbtini) būrelis prašo:

- pripažinti negaliojančiu 2023 m. birželio 17 d. atsakovės (duomenys neskelbtini) būrelis neeilinio visuotinio narių susirinkimo sprendimą Nr. 3 „Dėl būrelio valdybos narių išrinkimo“, kuriuo atsakovės valdybos nariais išrinkti V. V., R. S., M. P., A. P., A. Ž.;

- pripažinti negaliojančiais 2023 m. liepos 23 d. atsakovės (duomenys neskelbtini) būrelis neeilinį visuotinį narių susirinkimą ir susirinkime priimtą sprendimą sušaukti 2023 m. rugpjūčio 2 d. 10 val. adresu (duomenys neskelbtini), atsakovės pakartotinį neeilinį visuotinį narių susirinkimą ir apsvarstyti tuos pačius paskelbtus šio neeilinio visuotinio narių susirinkimo darbotvarkės klausimus;

- pripažinti neteisėtu 2023 m. rugpjūčio 2 d. atsakovės (duomenys neskelbtini) būrelis neeilinį visuotinį narių susirinkimą ir pripažinti negaliojančiais jame priimtus sprendimus: i) pakeisti atsakovės buveinės adresą iš (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini); ii) atsakovės valdybos nariais išrinkti V. V., R. S., M. P., A. P., A. Ž.; iii) patvirtinti naują įstatų redakciją su pakeistais atsakovės įstatų 8.11, 9.5 punktais;

- pripažinti neteisėtu 2023 m. rugpjūčio 2 d. atsakovės (duomenys neskelbtini) būrelis valdybos susirinkimą ir pripažinti negaliojančiais jame priimtus sprendimus: i) atsakovės valdybos pirmininku išrinkti R. S.; ii) pripažinti, kad pasibaigė direktoriaus A. S. įgaliojimai 2023 m. birželio 5 d. ir darbo sutartį su juo nutraukti; iii) direktoriumi iki valdybos kadencijos pabaigos išrinkti V. V.;

- pripažinti negaliojančiu 2023 m. rugpjūčio 10 d. notarės D. S.-A. tvirtinamąjį įrašą Nr. 4912;

- priteisti ieškovui iš atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Patikslintame ieškinyje nurodyta, kad ieškovas yra atsakovės (duomenys neskelbtini) būrelis (toliau tekste – Būrelis) direktorius ir narys, Būrelio valdybos nariu ir valdybos pirmininku buvo iki 2023 m. birželio 5 d., kai atsistatydino visa valdyba. 2023 m. birželio 17 d. įvyko Būrelio neeilinis visuotinis narių susirinkimas (toliau tekste – Susirinkimas Nr. 1), kuriame dalyvavo 27 nariai iš 28, buvo renkami Būrelio valdybos nariai. Balsavimo metu išrinkti valdybos nariai V. V., R. S., M. P., A. P., A. Ž. negavo mažiausiai reikalingo 19 balsų skaičiaus, todėl sprendimas dėl jų išrinkimo yra neteisėtas ir negaliojantis. 2023 m. liepos 15 d. VĮ Registrų centras informaciniame leidinyje buvo paskelbta apie tai, kad 2023 m. liepos 23 d. 10 val. vyks Būrelio neeilinis visuotinis narių susirinkimas, tačiau minimas susirinkimas buvo inicijuotas neaišku kokios iniciatyvinės grupės. 2023 m. liepos 23 d. susirinkime (toliau tekste – Susirinkimas Nr. 2), buvo nuspręsta dėl nepakankamo dalyvavusių narių skaičiaus surengti pakartotinį neeilinį visuotinį susirinkimą 2023 m. rugpjūčio 2 d. (toliau tekste – Susirinkimas Nr. 3), ir apsvarstyti išsikeltus klausimus. Susirinkime Nr. 3 dalyvavo 17 narių iš 28, jo metu buvo pakeistas Būrelio buveinės adresas, atsakovės valdybos nariais, nepaisant teismo taikytų byloje laikinųjų apsaugos priemonių, išrinkti V. V., R. S., M. P., A. P., A. Ž., patvirtinta nauja Būrelio įstatų (toliau tekste –Įstatai) redakcija su pakeistais atsakovės Įstatų 8.11, 9.5 punktais. 2023 m. rugpjūčio 2 d. susirinkusi Būrelio valdyba Būrelio valdybos pirmininku išrinko R. S., pripažino, kad pasibaigė direktoriaus A. S. įgaliojimai 2023 m. birželio 5 d. ir darbo sutartį su juo nutraukė, taip pat Būrelio direktoriumi iki valdybos kadencijos pabaigos išrinko V. V.. 2023 m. rugpjūčio 10 d. notarė D. S.-A. tvirtinamuoju įrašu Nr. 4912 patvirtino neteisėtus Susirinkimo Nr. 3 sprendimus. Susirinkimas Nr. 2 pripažintinas negaliojančiu, kadangi jį techniškai sušaukė ne Būrelio direktorius (vadovas), t. y. ieškovas, buvo pažeista susirinkimo sušaukimo procedūra, iniciatyvinė grupė negali sušaukti susirinkimo, Susirinkimas Nr. 2 yra neteisėtas, negaliojantis, taip pat negaliojantys yra ir susirinkimo sprendimai, priimti galiojant laikinosioms apsaugos priemonėms. Pripažinus negaliojančiu Susirinkimą Nr. 2, pripažintini negaliojančiais Susirinkimas Nr. 3 ir jame priimti sprendimai bei Būrelio valdybos susirinkimas ir jame priimti sprendimai, nes Susirinkimas Nr. 3 negalėjo vykti, be to, sprendimai priimti nenubalsavus reikiamam narių skaičiui. Atitinkamai ir notarės priimtas sprendimas pripažintinas negaliojančiu, notarė privalėjo patikrinti susirinkimų teisėtumą, ar tinkamai jie sušaukti.

3. Ieškovas patvirtino patikslintame ieškinyje išdėstytas aplinkybes, paaiškindamas, kad 2023 m. birželio 5 d. atsistatydinęs iš Būrelio valdybos pirmininko pareigų, jis ir toliau liko eiti Būrelio vadovo (direktoriaus) pareigas. Būrelio direktorius vadovauja Būreliui iki tol, kol nebus valdybos išrinktas naujas direktorius. Ankstesniuose Būrelio narių visuotiniuose susirinkimuose buvo atvejų, kai valdybos nariai išrenkami nesurinkus reikalingo balsų skaičiaus, tačiau Būrelio nariai tų atvejų neginčijo. Ankstesnių susirinkimų protokolai guldavo į archyvą, kuris buvo pas jį, atsakingą už dokumentų saugojimą asmenį. Visi Būrelio dokumentai buvo laikomi vienoje vietoje, juos nuvežė ir paliko prie paskirto Būrelio administratoriaus kabineto durų. Dokumentų lapai buvo sunumeruoti, apyrašo nebuvo. Jis negali paaiškinti, kodėl Registrų centre nuo 2012 metų nebuvo registruoti valdybos nariai, jų pasikeitimai, nebuvo pateikti visų įvykusių susirinkimų protokolai. Prašo tenkinti patikslintą ieškinį, priteisti iš atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.   

4. Atsiliepime į patikslintą ieškinį atsakovė su juo nesutiko, prašė atmesti patikslintą ieškinį, nurodydama, kad Būrelio susirinkimai buvo sušaukti ir juose sprendimai priimti laikantis teisės aktų reikalavimų, jokie imperatyvių įstatymo normų pažeidimai nebuvo padaryti, nėra pagrindo susirinkimų ir jų sprendimų pripažinti negaliojančiais. Asmenys turi teisę jungtis į asociacijas, o asociacijos, jų nariai turi teisę nusistatyti veiklos taisykles, tvarkyti savo vidaus reikalus, įskaitant teisę laisvai pasirinkti savo narius steigimo dokumentuose nurodytiems tikslams įgyvendinti. Pagal Būrelio įstatus, atsistatydinus Būrelio valdybai, pasibaigia ir Būrelio vadovo įgaliojimai, taigi, ieškovas, 2023 m. birželio 5 d. atsistatydinus valdybai, nebeteko Būrelio direktoriaus pareigų. Ieškovas visiems valdybos nariams buvo pranešęs, kad atsistatydina iš Būrelio direktoriaus pareigų. Kad ieškovas nelaikė savęs Būrelio direktoriumi, patvirtina 2023 m. birželio 5 d. Būrelio valdybos posėdžio protokolas, kurio darbotvarkėje numatyta sprendime dėl Susirinkimo Nr. 1 darbotvarkės pirmame klausime, jog turi būti renkamas susirinkimo pirmininkas. Pagal Būrelio įstatų 8.4 punktą, susirinkimui pirmininkauja valdybos pirmininkas, o jam nesant, Būrelio vadovas. Nuo 2023 m. birželio 5 d. pasibaigus Būrelio direktoriaus įgaliojimams, Būrelis nuo 2023 m. birželio 5 d. neturėjo jokių veikiančių valdymo organų, per kuriuos galėtų įgyti teises, prisiimti pareigas ir jas įgyvendinti. Renkant valdybos narius būtina vadovautis specialiąja norma – Įstatų 9.1 punktu, o ne 8.11 punktu. Tokia balsavimo ir valdybos narių rinkimo praktika, kokia buvo Susirinkime Nr. 1, buvo vadovaujamasi ir ankstesniuose Būrelio visuotiniuose narių susirinkimuose, kai valdybą buvo išrenkami nariai, surinkę mažiau nei 19 balsų. Susirinkimas Nr. 2 buvo sušauktas iniciatyvinės grupės, nes nebuvo jokių veikiančių Būrelio valdymo organų. Laikinosiomis apsaugos priemonėmis nustatytas draudimas VĮ Registrų centras atlikti įrašus Būrelyje, kuriais būtų registruota atitinkamos sudėties Būrelio valdyba, draudimas taikytas VĮ Registrų centras, o ne Būreliui. Kai yra sušaukiamas pakartotinis susirinkimas, turintis teisę priimti sprendimus, nesvarbu, kiek narių jame susirinktų, taigi, susirinkimai ir juose priimti sprendimai yra teisėti, pagrįsti, todėl valdybos susirinkimas ir sprendimai bei notarės sprendimas yra teisėti, pagrįsti (4 t., b. l. 162-170).

  5. Atsakovės atstovas patvirtino atsiliepime išdėstytas aplinkybes, paaiškindamas, kad atsistatydindamas iš Būrelio valdybos pirmininko pareigų ieškovas automatiškai atsistatydino ir iš Būrelio direktoriaus pareigų, kurio kadencija tokiu atveju pasibaigia automatiškai. Laikotarpiu nuo 2023 m. birželio 5 d. iki liepos 17 d. Būreliui niekas nevadovavo, Būrelis liko be valdybos ir vadovo. Pats ieškovas nurodė, kad atsistatydina iš Būrelio direktoriaus pareigų, būtent Būrelio pirmininkas turi vadovauti Būrelio narių visuotiniam susirinkimui, o susirinkimui vadovavo G.. Ieškovas neskundė sprendimo, kad susirinkimui vadovautų G., kadangi nebelaikė savęs Būrelio direktoriumi. Nesutinka, kad Būrelio narių susirinkimus gali sušaukti tik vienas ieškovas. Procedūrinių pažeidimų nebuvo. Pagal ankstesnę praktiką Būrelio narių visuotiniuose susirinkimuose buvo išrinkti valdybos nariai, surinkę mažiau nei 19 balsų, tad valdybos nariai buvo renkami pagal susiklosčiusią praktiką. Kai rinko valdymo organus, Būrelis vadovavosi Įstatų 9.1 punktu. Ieškovas neperdavė Būrelio valdybos, narių susirinkimų protokolų Registrų centrui, jie nebuvo pateikti teismui į bylą, jie netgi nėra išsaugoti. Prašo atmesti patikslintą ieškinį, priteisti iš ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas. 

Patikslintas ieškinys tenkintinas visiškai.

6. Pareikštu patikslintu ieškiniu ieškovas prašo pripažinti neteisėtais, negaliojančiais atsakovės Susirinkimus, juose priimtus sprendimus, atsakovės valdybos susirinkimą ir jame priimtus sprendimus bei notarės tvirtinamąjį įrašą Nr. 4912. Atsakovė nesutinka su patikslintu ieškiniu ir prašo ji atmesti kaip nepagrįstą.

7. Bylos duomenimis nustatytos šios faktinės aplinkybės:

7.1. (duomenys neskelbtini) būrelio 2023 m. birželio 5 d. valdybos posėdžio protokole nurodyta, kad valdybos posėdyje dalyvauja valdybos pirmininkas A. S., nariai V. V., M. P., A. Ž., A. I.. Atsižvelgiant į tai, jog atsistatydina visa Būrelio valdyba in corpore ir nebelieka jos narių, nuspręsta sušaukti neeilinį visuotinį Būrelio susirinkimą 2023 m. birželio 17 d. 10 val. adresu (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 11-12);

7.2. VĮ Registrų centras informaciniame leidinyje Nr. 2023-159 patalpintas pranešimas Nr. 6030255, kad 2023 m. birželio 17 d. 10 val. adresu (duomenys neskelbtini), vyks (duomenys neskelbtini) būrelis (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos buveinės adresas – (duomenys neskelbtini)) neeilinis visuotinis susirinkimas, kurio darbotvarkė yra tokia: susirinkimo pirmininko rinkimai, susirinkimo sekretoriaus rinkimai, dėl būrelio valdybos narių išrinkimas, įgaliojimų suteikimas. Siekiantys susipažinti su sprendimų projektais, gali kreiptis į Būrelį paštu: (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 9);

7.3. (duomenys neskelbtini) būrelio 2023 m. birželio 17 d. neeilinio visuotinio narių susirinkimo protokole nurodyta, kad susirinkime dalyvavo 27 Būrelio nariai iš 28; 1 darbotvarkės punktu buvo sprendžiamas susirinkimo pirmininko išrinkimo klausimas, iš dviejų pasiūlytų kandidatų (A. S. ir O. G.) susirinkimo narių balsavimu susirinkimo pirmininku buvo išrinktas O. G.; 3 darbotvarkės punktu buvo sprendžiamas Būrelio valdybos narių išrinkimo klausimas. Būrelio valdyba renkama naujai trejų metų kadencijai, 2023 m. birželio 5 d. atsistatydinus visai valdybai in corpore, siūlomi kandidatai: V. V., R. S., M. P., A. P., A. Ž., A. S., A. T., A. I., A. M., M. S.; balsų skaičius, kurį gavo kiekvienas kandidatas į valdybos narius: V. V. – 16 balsų, R. S. – 17 balsų, M. P. – 16 balsų, A. P. – 16 balsų, A. Ž. – 17 balsų, A. S. – 11 balsų, A. T. – 11 balsų, A. I. – 10 balsų, A. M. – 10 balsų, M. S. – 11 balsų. Vadovaujantis Įstatų 9.1 punktu, Būrelio valdybos nariais, kaip surinkusiais daugiausiai balsų, trejų metų kadencijai išrinkti V. V., R. S., M. P., A. P., A. Ž. (1 t., b. l. 62-67); 

7.4. (duomenys neskelbtini) būrelio 2023 m. liepos 23 d. neįvykusio neeilinio visuotinio narių susirinkimo protokole nurodyta, kad susirinkime dalyvavo 11 Būrelio narių iš 28, kvorumo nėra. Buvo nuspręsta sušaukti 2023 m. rugpjūčio 2 d. 10 val. adresu (duomenys neskelbtini), Būrelio pakartotinį neeilinį visuotinį narių susirinkimą ir apsvarstyti tuos pačius darbotvarkės klausimus: 1) Būrelio buveinės adreso keitimas; 2) Būrelio 2023 m. birželio 17 d. neeilinio visuotinio narių susirinkimo trečiojo darbotvarkės klausimo „Dėl būrelio valdybos narių išrinkimo“ patvirtinimas ir valdybos išrinkimas“; 3) Įstatų pakeitimas ir naujos Įstatų redakcijos patvirtinimas (3 t., b. l. 145-147);

7.5. (duomenys neskelbtini) būrelio 2023 m. rugpjūčio 2 d. pakartotinio neeilinio visuotinio narių susirinkimo protokole nurodyta, kad susirinkime dalyvavo 17 Būrelio narių iš 28; 1 darbotvarkės punktu buvo sprendžiamas Būrelio buveinės adreso keitimo klausimas, 17 narių balsavus „už“ nuspręsta pakeisti Būrelio buveinės adresą iš (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini); 2 darbotvarkės punktu buvo sprendžiamas Būrelio valdybos narių išrinkimo klausimas. Vadovaujantis Įstatų 9.1 punktu, Būrelio valdybos nariais, kaip surinkusiais daugiausiai balsų, trejų metų kadencijai išrinkti V. V., R. S., M. P., A. P., A. Ž.; 3 darbotvarkės punktu buvo sprendžiamas Įstatų keitimo ir naujos Įstatų redakcijos patvirtinimo klausimas valdybos narių išrinkimo klausimas. Buvo nuspręsta pakeisti Įstatų 8.11 punktą ir jį išdėstyti taip: „Visuotinio narių susirinkimo sprendimas, išskyrus įstatų 8.2.1, 8.2.5, 8.2.6 ir 8.2.7 punktuose nurodytus sprendimus ir tuos atvejus, kai renkami kolegialių organų nariai, laikomas priimtu, kai už jį gauta daugiau balsavimo metu dalyvaujančių narių balsų „už“ negu „prieš“ (asmenys, balsuodami susilaikę, neskaičiuojami, tai yra jie laikomi balsavimo metu nedalyvavusiais asmenimis). Įstatų 8.2.2 punkte nurodytiems visuotinio narių susirinkimo sprendimams dėl Asociacijos valdybos ar jos atskirų narių išrinkimo taikoma Įstatų 9.1 punkte nustatyta tvarka. Įstatų 8.2.2 punkte nurodytiems sprendimams dėl Asociacijos valdybos atskirų narių ar visos valdybos atšaukimo priimti reikia ne mažiau kaip 2/3 susirinkime dalyvaujančių Asociacijos narių balsų. Įstatų 8.2.1, 8.2.5, 8.2.6 ir 8.2.7 punktuose nurodytiems visuotinio narių susirinkimo sprendimams priimti reikia ne mažiau kaip 2/3 susirinkime dalyvaujančių Asociacijos narių balsų“. Buvo nuspręsta pakeisti Įstatų 9.5 punktą ir jį išdėstyti taip: „Valdybos posėdžius šaukia Pirmininkas ne rečiau kaip 4 (keturis) kartus per metus. Valdybos posėdžio šaukimo iniciatyvos teisę turi kiekvienas valdybos narys. Valdybos posėdis laikomas įvykusiu, jei jame dalyvauja ne mažiau kaip 3/5 (trys penktosios) valdybos narių. Visi valdybos sprendimai priima 3/5 (trijų penktadalių) dalyvaujančių valdybos narių balsų dauguma, o balsams pasiskirsčius po lygiai – lemia Pirmininko balsas. Jei Asociacijos vadovu skiriamas arba Asociacijos vadovo atšaukiamas valdybos narys, jis balsavime nedalyvauja“ (3 t., b. l. 122-125, 134); 

7.6. (duomenys neskelbtini) būrelio 2023 m. rugpjūčio 2 d. valdybos protokole nurodyta, kad valdybos darbotvarkė susideda iš šių atliktinų veiksmų: valdybos pirmininko rinkimai, sprendimas dėl direktoriaus kadencijos pasibaigimo, direktoriaus rinkimai; 2 darbotvarkės punktu buvo sprendžiamas klausimas dėl Būrelio direktoriaus kadencijos pasibaigimo, po svarstymų buvo pripažinta, jog pasibaigus valdybos, kuri paskyrė A. S. direktoriumi, įgaliojimams 2023 m. birželio 5 d., pasibaigė ir direktoriaus A. S. įgaliojimai 2023 m. birželio 5 d., todėl priimtas sprendimas darbo sutartį su juo nutraukti; 3 darbotvarkės punktu Būrelio direktoriumi buvo išrinktas V. V. (3 t., b. l. 108-110).     

Dėl Burelių organų teisių ir pareigų turinio, įgaliojimų ribų

8. Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asociacija įgyja civilines teises, prisiima civilines pareigas ir jas įgyvendina per savo valdymo organus. Pagal to paties straipsnio 2 dalies nuostatas, asociacijoje turi būti visuotinis narių susirinkimas ar kitas organas (konferencija, suvažiavimas, kongresas, asamblėja ar kt.), turintis visas ar dalį visuotinio narių susirinkimo teisių. To paties straipsnio 5 dalis nustato, kad asociacijoje turi būti valdymo organas (vienasmenis ar (ir) kolegialus). Asociacijos organų struktūra, kompetencija, sušaukimo ir sprendimų priėmimo tvarka nustatoma asociacijos įstatuose (7 str. 7 d.). Asociacijų įstatymo 7 straipsnio nuostatos patvirtina, kad asociacijoje civilinių teisių ir pareigų įgyvendinimui privalomai turi būti visuotinis narių susirinkimas ar kitas atitinkamas organas, taip pat turi būti vienasmenis ar (ir) kolegialus valdymo organas.

9. Įstatų 5.1 punkte nurodyta, kad Būrelis, kaip asociacija, turi ir gali įgyti tik tokias civilines teises ir pareigas, kurios neprieštarauja jos veiklos tikslams, numatytiems Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse, Asociacijų įstatyme ir šiuose įstatuose. Įstatų 5.2 punkte nurodyta, kad Įstatuose numatytai veiklai vykdyti Būrelis turi teisę: turėti sąskaitas banke (5.2.1 punktas); valdyti, naudoti jai priklausantį turtą ir lėšas bei jais disponuoti (5.2.2 punktas); sudaryti sutartis ir prisiimti įsipareigojimus (5.2.3 punktas); įstatymų nustatyta tvarka steigti juridinius asmenis (5.2.4 punktas); priimti į darbą ir atleisti iš darbo Būrelio darbuotojus (5.2.5 punktas); savo vardu vykdyti teikimus valstybės institucijoms (5.2.6 punktas); atstovauti savo nariams visose valstybės institucijose (5.2.7 punktas). Būrelis įgyja teises, prisiima pareigas ir jas įgyvendina per savo valdymo organus (Įstatų 7.1 punktas). Įstatų 7.2 punkte nustatyta, kad Būrelyje sudaromi šie organai: visuotinis narių susirinkimas (7.2.1 punktas); kolegialus valdymo organas – valdyba (7.2.2 punktas); vienasmenis valdymo organas – Būrelio vadovas – vadinamas direktoriumi (7.2.3 punktas). 

10. Įstatų 8.2 punkte nurodyta, kad Būrelio susirinkimas turi teisę: keisti Būrelio įstatus (8.2.1 punktas); rinkti ir atšaukti Būrelio valdybą ar atskirus jos narius (8.2.2 punktas); nustatyti Būrelio narių stojamųjų įnašų dydį ir kasmetinių nario mokesčių dydį, jų mokėjimo tvarką (8.2.3 punktas); tvirtinti Būrelio metinę finansinę atskaitomybę (8.2.4 punktas); priimti sprendimą dėl Būrelio pertvarkymo ar pabaigos (reorganizavimo ar likvidavimo) (8.2.5 punktas); priimti sprendimą dėl kitų juridinių asmenų steigimo ar dėl tapimo kitų juridinių asmenų dalyviu (8.2.6 punktas); šalinti narius iš Būrelio šių įstatų nustatytais atvejais (8.2.7 punktas); steigti ir likviduoti Būrelio filialus, atstovybes, tvirtinti jų nuostatus (8.2.8 punktas).

11. Įstatų 9.6 punkte nustatyta, kad valdybos kompetencijai priskiriama: Būrelio metinio biudžeto vykdymas, metinės veiklos ataskaitos rengimas ir pateikimas susirinkimui (9.6.1 punktas); susirinkimų ir valdybos posėdžių protokolų bei sutarimų ruošimas ir tvarkymas (9.6.2 punktas); susirinkimo sprendimų ir valdybos nutarimų įgyvendinimo organizavimas (9.6.3 punktas); Būrelio vadovo rinkimas ir atšaukimas iš pareigų (9.6.4 punktas); darbo grupių kūrimas specialioms Būrelio veiklos užduotims vykdyti (9.6.5 punktas); naujų Būrelio narių priėmimas (9.6.6 punktas); Būrelio narių įsipareigojimų vykdymo priežiūra ir kontrolė (9.6.7 punktas); sprendimų, susijusių su Būrelio veiklos finansiniais klausimais, priėmimas susirinkimo nustatytais atvejais (9.6.8 punktas); Būrelio simbolių kūrimas ir naudojimo tvarkos nustatymas (9.6.9 punktas); kitų klausimų bei uždavinių, nepriskirtų susirinkimo ar direktoriaus kompetencijai, sprendimas ir įgyvendinimas (9.6.10 punktas).

12. Įstatų 10.2 punkte nustatyta, kad Būrelio direktorius vykdo šias funkcijas: organizuoja kasdienę Būrelio veiklą (10.2.1 punktas); sprendžia Būrelio organizacinius, ūkinius bei finansinius klausimus (10.2.2 punktas); pateikia valdybai svarstyti savo veiklos ataskaitas, darbo planus, teikia informaciją Būrelio nariams apie Būrelio valdymo organų priimtų nutarimų vykdymą (10.2.3 punktas); leidžia įsakymus, reguliuojančius Būrelio vidaus tvarkos veiklą (10.2.4 punktas); atidaro ir uždaro Būrelio sąskaitas bankuose (10.2.5 punktas); savo kompetencijos ribose atsako už Būrelio valdymo organų priimtų sprendimų įgyvendinimą (10.2.6 punktas); Būrelio vardu sudaro sandorius (10.2.7 punktas); atstovauja Būreliui teismuose, arbitraže, valstybės valdžios ir valdymo institucijose, santykiuose su kitais fiziniais ir juridiniais asmenimis (10.2.8 punktas); priima ir atleidžia iš darbo Būrelio darbuotojus, nustato jų pareiginius atlyginimus, neviršydamas savo kompetencijos nustato Būrelio darbuotojų pareiginius įgaliojimus, teisės aktų nustatyta tvarka juos skatina ir skiria drausmines nuobaudas (10.2.9 punktas); suteikia įgaliojimus kitiems asmenims atlikti jo kompetencijai priklausančias funkcijas (10.2.10 punktas); organizuoja viešos informacijos paskelbimą (10.2.11 punktas); vykdo kitas teisės aktuose jam priskirtas funkcijas (10.2.12 punktas).

13. Šio sprendimo 8-12 punktuose aptartas teisinis reglamentavimas patvirtina, kad Būrelio organų teisės ir pareigos yra diferencijuotos, kiekvienas organas veikia jam nustatytų kompetencijų, įgaliojimų ribose, vykdydamas Įstatais priskirtas funkcijas, užtikrindamas tinkamą, nepertraukiamą Būrelio funkcionavimą, interesų apsaugą ir jų įgyvendinimą.

Dėl 2023 m. birželio 17 d. Sprendimo Nr. 1 dalyje dėl Būrelio valdybos narių išrinkimo pripažinimo negaliojančiu

 14. Ieškovas prašo pripažinti, kad Būrelio Sprendimas Nr. 1 trečiu darbotvarkės klausimu  „Dėl būrelio valdybos narių išrinkimo“, kuriuo Būrelio valdybos nariais išrinkti V. V., R. S., M. P., A. P., A. Ž., yra negaliojantis.

15. Įstatų 8.10 punktas nustato, kad susirinkimas gali priimti sprendimus, jeigu jame dalyvauja nariai, turintys daugiau kaip 2/3 visų balsų skaičiaus. Jeigu nėra kvorumo, tai per vieną mėnesį turi būti sušauktas pakartotinis susirinkimas, turintis teisę priimti sprendimus, nesvarbu, kiek narių susirinktų. Pakartotinis susirinkimas turi teisę priimti sprendimus tik neįvykusio susirinkimo darbotvarkėje esančiais klausimais.

16. Įstatų 8.11 punkte nustatyta, kad susirinkimo sprendimas laikomas priimtu, kai už jį gauta 2/3 visų susirinkime dalyvavusių narių balsų (asmenys, balsuodami susilaikę, neskaičiuojami, tai yra jie laikomi balsavimo metu nedalyvavusiais asmenimis). Šių įstatų 8.2.1, 8.2.2, 8.2.5, 8.2.6 ir 8.2.7 punktuose nurodytiems visuotinio narių susirinkimo sprendimams priimti reikia ne mažiau kaip 2/3 (dviejų trečiųjų) visų Būrelio narių balsų. Spręstina, kad Įstatuose įtvirtinta specialioji imperatyvi norma, nustatanti, kokius konkrečiai sprendimus priima Būrelio nariai ne mažiau kaip 2/3 (dviejų trečiųjų) visų Būrelio narių balsais. Priešingu atveju, Būreliui svarbiausius sprendimus galėtų priimti nariai, susirinkę pakartotiniame susirinkime, nepaisant į tokį susirinkimą susirinkusių narių skaičiaus.

17. Įstatų 9.1 punktas nustato, kad valdyba yra kolegialus Būrelio valdymo organas, susidedantis iš penkių narių. Valdybą renka susirinkimas trejiems metams iš Būrelio narių. Renkant valdybos narius, kiekvienas Būrelio narys turi tokį balsų skaičių, kiek valdybos narių yra renkama. Šiuos balsus Būrelio narys skirsto savo nuožiūra – po vieną balsą už kiekvieną kandidatą. Išrenkami daugiau balsų surinkę kandidatai. Jei kandidatų, surinkusių po lygiai balsų, yra daugiau nei laisvų vietų valdyboje, rengiamas pakartotinis balsavimas, kuriame kiekvienas Būrelio narys gali balsuoti tik už vieną iš lygų balsų skaičių surinkusių kandidatų.

18. Iš Būrelio 2023 m. birželio 17 d. neeilinio visuotinio narių susirinkimo protokolo matyti, kad susirinkime dalyvavo 27 Būrelio nariai iš 28, trečiu darbotvarkės punktu buvo sprendžiamas Būrelio valdybos narių išrinkimo klausimas. Balsavimui į valdybos narius buvo siūlomi šie kandidatai: V. V., R. S., M. P., A. P., A. Ž., A. S., A. T., A. I., A. M., M. S.. Įrodymų, kad balsavimas būtų vykęs ne pagal Įstatų 9.1 punkte nustatytas taisykles, proceso dalyviai į bylą nepateikė, o teismas tokių aplinkybių nenustatė. Pagal Įstatų 8.11 punktą, renkant narius į Būrelio valdybą, kurią sudaro penki nariai, kiekvienas kandidatas privalo surinkti ne mažiau kaip 19 narių balsų. Po balsavimo suskaičiavus balsavime dalyvavusių narių balsus, kandidatai į valdybos narius gavo tokį balsų skaičių: V. V. – 16 balsų, R. S. – 17 balsų, M. P. – 16 balsų, A. P. – 16 balsų, A. Ž. – 17 balsų, A. S. – 11 balsų, A. T. – 11 balsų, A. I. – 10 balsų, A. M. – 10 balsų, M. S. – 11 balsų. Darytina išvada, kad nei vienas kandidatas nesurinko reikiamo balsų skaičiaus, jog būtų išrinktas į Būrelio valdybą, todėl Būrelio Susirinkimo Nr. 1 sprendimas trečiu darbotvarkės klausimu, kad vadovaujantis Įstatų 9.1 punktu, Būrelio valdybos nariais, kaip surinkusiais daugiausiai balsų, trejų metų kadencijai išrinkti V. V., R. S., M. P., A. P., A. Ž., pripažintinas negaliojančiu. 

19. Pažymėtina, kad atsakovės, trečiųjų asmenų nurodytos aplinkybės, jog Susirinkime Nr. 1 valdybos nariai buvo renkami pagal susiklosčiusią ankstesniuose susirinkimuose rinkimų į valdybos narius praktiką, kai buvo išrinkti valdybos nariai, surinkę mažiau nei 19 balsų, nagrinėjamu atveju neturi įrodomosios, teisinės reikšmės ir nėra šios bylos ginčo dalykas. Įstatai aiškiai apibrėžia organų teisių ir pareigų turinį, balsavimo, sprendimų priėmimo tvarką. Ankstesniuose Būrelio narių visuotiniuose susirinkimuose priimti sprendimai negali būti precedentu nesilaikyti Įstatuose imperatyviai nustatytos balsavimo dėl valdybos narių atrankos, balsų skaičiavimo tvarkos. Tinkamu Įstatų laikymusi turi būti užtikrintas teisinių santykių stabilumas, Būrelio narių interesų pusiausvyra. Įstatų 8.2.1 punkte nustatyta, kad Būrelio narių visuotinis susirinkimas turi teisę keisti Įstatus, įskaitant ir Įstatų punktus, reglamentuojančius valdybos narių atrankos procesą.

Dėl 2023 m. liepos 23 d. Būrelio neeilinio visuotinio narių susirinkimo ir jame priimto sprendimo pripažinimo negaliojančiu

20. Ieškovas prašo pripažinti negaliojančiu 2023 m. liepos 23 d. Susirinkimą Nr. 2 jame priimtą sprendimą sušaukti 2023 m. rugpjūčio 2 d. 10 val. adresu (duomenys neskelbtini), Būrelio pakartotinį neeilinį visuotinį narių susirinkimą ir apsvarstyti tuos pačius paskelbtus šio neeilinio visuotinio narių susirinkimo darbotvarkės klausimus.

21. Asociacijų įstatymo 8 straipsnio 6 dalis nustato, kad visuotinis narių susirinkimas šaukiamas asociacijos įstatuose nustatyta tvarka.

22. Įstatų 8.6 punkte nustatyta, kad susirinkimus šaukia Būrelio vadovas. Eilinis susirinkimas šaukiamas kasmet, ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo Būrelio finansinių metų pabaigos. Pagal Įstatų 8.7 punktą, neeilinis susirinkimas turi būti sušauktas, jeigu to reikalauja ne mažiau kaip 1/3 balso teisę turinčių Būrelio narių, Būrelio valdyba arba Būrelio vadovas. Vadovaujantis Asociacijų įstatymo 8 straipsnio 9 dalimi, Įstatų 8.8 punktu, Būrelio visuotinis narių susirinkimas gali būti šaukiamas teismo sprendimu, jei jis nebuvo sušauktas Įstatų nustatyta tvarka ir dėl to į teismą kreipėsi Būrelio narys ar valdymo organas.

23. Bylos duomenimis nustatyta, kad Susirinkimo Nr. 2 sušaukimą inicijavo Būrelio narių iniciatyvinė grupė, spręsdama, jog 2023 m. birželio 5 d. atsistatydinus Būrelio valdybai in corpore, automatiškai kadencija baigėsi ir Būrelio direktoriui, kurį renka paskirta valdyba savo kadencijos laikotarpiui, taigi, tiek atsakovės, tiek trečiųjų asmenų Būrelio narių nuomone, Būrelis nuo 2023 m. birželio 5 d. nebeturėjo nei valdybos, nei direktoriaus. Su tokia atsakovės ir trečiųjų asmenų Būrelio narių nuomone teismas nesutinka.

24. Įstatų 9.1 punktas nustato, kad valdybą renka susirinkimas trejiems metams iš Būrelio narių. Pagal Įstatų 10.1 punkto nuostatas, direktorius yra vienasmenis Būrelio valdymo organas, organizuojantis ir vykdantis Būrelio operatyvią veiklą. Direktorių savo kadencijos laikotarpiui renka ir jo pareiginį atlyginimą nustato valdyba.

25. Patikrinus žodžio „kadencija“ reikšmę, aptartą lietuvių kalbos žodyne internetiniame puslapyje www.lietuviuzodynas.lt/terminai/Kadencija, matyti, kad kadencija – tai įstatymu nustatytas laikotarpis kokiam nors renkamam valstybės organui veikti ar pareigūnui pareigas eiti. Pagal loginę reikšmę renkamo organo kadencija apibrėžiamu tam tikru suteiktų įgaliojimų pradžios ir pabaigos laikotarpiu. Renkamo organo įgaliojimai gali pasibaigti įvairiais pagrindais, t. y. mirus organo nariui, pasibaigus organo kadencijai, nariui atsistatydinus. Pavyzdžiui, Lietuvos Respublikos Europos darbo tarybų įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad narystė Europos darbo taryboje pasibaigia: 1) nariui mirus; 2) nutrūkus nario darbo santykiams; 3) nariui atsistatydinus; 4) pasibaigus Europos darbo tarybos kadencijai; 5) kai narį paskyręs darbuotojų atstovas (atstovai) jį atšaukia.

26. Įstatų 9.2 punkte nurodyta, kad valdybos nariui atsistatydinus iš savo pareigų nesibaigus valdybos kadencijai, vietoj atsistatydinusio valdybos nario susirinkimas renka kitą narį tik iki veikiančios valdybos kadencijos pabaigos. Taigi, į atsistatydinusio valdybos nario vietą likusiam kadencijos terminui išrenkamas naujas valdybos narys, nesiejant valdybos nario atsistatydinimo su jo kadencijos pabaiga.

27. Atsižvelgiant į šio sprendimo 24-26 punktuose aptartą reglamentavimą, spręstina, jog Būrelio direktoriaus kadencija siejama su Būrelio valdybos trejų metų kadencija, t. y. direktorius renkamas valdybos trejų metų laikotarpiui, valdybos nario ar visos valdybos atsistatydinimas nesibaigus valdybos kadencijai negali būti siejamas su valdybos kadencijos pasibaigimu, valdybos ar jos nario įgaliojimų valdyboje nutrūkimas nesuėjus trejų metų terminui ir valdybos kadencijos pasibaigimas nesutampa laike. Tiek valdybos narių, tiek direktoriaus kadencija yra siejama su nepertraukiamu priskirtų funkcijų vykdymu, teisių įgyvendinimu ir pareigų atlikimu, atitinkamo tęstinumo užtikrinimu iki bus išrinkta naują valdyba ir Būrelio direktorius. Atsistatydinus valdybai nesuėjus kadencijos pabaigos terminui, Būrelio direktoriaus kadencija pasibaigia, kai naujai išrinkta valdyba paskiria naują Būrelio direktorių.

28. Pagal Įstatų 8.2.2 punktą susirinkimas turi teisę rinkti ir atšaukti valdybą ar atskirus jos narius, tad tuo atveju, jei susirinkimui atšaukus valdybą automatiškai pasibaigtų ir Būrelio vadovo kadencija, susirinkimas turėtų teisę iš esmės nuspręsti ir dėl Būrelio vadovo atšaukimo. Tačiau pagal Įstatų 9.6.8 punkto nuostatas Būrelio vadovo rinkimas ir atšaukimas iš pareigų yra valdybos kompetencijai priskiriama funkcija. Nagrinėjamu atveju 2023 m. birželio 5 d. atsistatydinusi Būrelio valdyba neatšaukė Būrelio direktoriaus iš pareigų.  

29. Įstatų 8.4 punktas aiškiai apibrėžia, jog susirinkimui pirmininkauja valdybos pirmininkas, o jo nesant Būrelio direktorius. Toks reglamentavimas įtvirtina taisyklę, jog Būrelyje turi būti bent vienas iš nurodytų valdymo organų. Sutiktina su atsakove, kad ieškovas nepirmininkavo Susirinkimui Nr. 1, taip pat į bylą nepateikti įrodymai, jog ieškovas įgaliojo kitą asmenį pirmininkauti Susirinkimui Nr. 1, kai tokią teisę Būrelio direktoriui nustato Įstatų 10.2.10 punktas, tačiau šios aplinkybės nepatvirtina ir neįrodo, kad ieškovas apsisprendė ir nebelaikė savęs Būrelio direktoriumi. Į bylą nepateikta jokių įrodymų, patvirtinančių aiškų, neabejotiną ieškovo apsisprendimą pasitraukti iš Būrelio direktoriaus pareigų ir informavimą apie pasitraukimą Būrelio narius (pavyzdžiui, prašymo, sprendimo ar kito pasitraukimą patvirtinančio įrodymo). Juk 2023 m. birželio 5 d. atsistatydinant Būrelio valdybai, kurios pirmininku buvo pats ieškovas, in corpore, ieškovas galėjo inicijuoti ir Būrelio direktoriaus atšaukimą iš pareigų, tačiau to nepadarė.

30. Pažymėtina, kad Būrelio direktorius yra vienasmenis Būrelio valdymo organas, organizuojantis ir vykdantis Būrelio operatyvią veiklą, jo svarba ir funkcijos Būrelyje apibrėžtos Įstatų 10.2 punkte su kartu išdėstytais papunkčiais, taigi, Įstatai, sukurti ir patvirtinti turint tikslą užtikrinti sklandžią Būrelio veiklą ir jo organų nepertraukiamą funkcionavimą, nenumato ir nereglamentuoja situacijos, kad Būrelis lieka apkritai be jokio valdymo organo.

31. Šio sprendimo 22 punkte teismas pasisakė apie tai, kas turi teisę Būrelyje reikalauti sušaukti neeilinį susirinkimą ir kas turi teisę bei pareigą sušaukti susirinkimą. Iš Įstatų 8.8 punkto matyti, kad Asociacijų įstatymas nustato atvejus, kuomet susirinkimas gali būti šaukiamas teismo sprendimu. Asociacijų įstatymo 8 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad asociacijos visuotinis narių susirinkimas gali būti šaukiamas teismo sprendimu, jei jis nebuvo sušauktas asociacijos įstatų nustatyta tvarka ir dėl to į teismą kreipėsi asociacijos narys ar valdymo organas. Taigi, aptartas reglamentavimas suteikia teisę Būrelio iniciatyvinei grupei, kurią sudaro ne mažiau kaip 1/3 balso teisę turinčių Būrelio narių, atsistatydinus Būrelio valdybai, kreiptis į Būrelio direktorių ir reikalauti sušaukti neeilinį Būrelio narių susirinkimą, o šiam atsisakius tai padaryti, kreiptis į teismą su prašymu dėl tokio susirinkimo sušaukimo. Įstatai neįtvirtina Būrelio iniciatyvinės grupės teisės pačiai sušaukti Būrelio narių neeilinį susirinkimą. Darytina išvada, kad Būrelio iniciatyvinė grupė, pati sušaukdama Susirinkimą Nr. 2, pažeidė Asociacijų įstatymo 8 straipsnio 9 dalies, Įstatų 8.6-8.8 punktų nuostatas, todėl yra pagrindas šioje dalyje tenkinti patikslintą ieškinį ir pripažinti neteisėtu Susirinkimą Nr. 2 bei negaliojančiu jame priimtą sprendimą sušaukti 2023 m. rugpjūčio 2 d. 10 val. adresu (duomenys neskelbtini), atsakovės Susirinkimą Nr. 3 ir apsvarstyti tuos pačius paskelbtus šio neeilinio visuotinio narių susirinkimo darbotvarkės klausimus.

Dėl kitų Būrelio organų neteisėtumo ir sprendimų pripažinimo negaliojančiais

32. Ieškovas prašo pripažinti neteisėtu 2023 m. rugpjūčio 2 d. atsakovės Susirinkimą Nr. 3 ir pripažinti negaliojančiais jame priimtus sprendimus, taip pat pripažinti neteisėtu 2023 m. rugpjūčio 2 d. atsakovės valdybos susirinkimą ir pripažinti negaliojančiais jame priimtus sprendimus.

33. Šio sprendimo 20-31 punktuose teismas pasisakė dėl Susirinkimo Nr. 2 neteisėtumo bei jame priimto sprendimo pripažinimo negaliojančiu. Kadangi Susirinkimas Nr. 3 buvo sušauktas vykdant Susirinkime Nr. 2 priimtą sprendimą, t. y. sušauktas iš esmės tos pačios iniciatyvinės grupės, pažeidžiant Asociacijų įstatymo 8 straipsnio 9 dalies, Įstatų 8.6-8.8 punktų reikalavimus, Susirinkimo Nr. 3 sušaukimas pripažintinas neteisėtu.

34. Susirinkime Nr. 3 buvo balsuojama dėl Būrelio buveinės adreso iš (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini), pakeitimo, balsavimo būdu renkama Būrelio valdyba bei sprendžiamas klausimas dėl Įstatų naujos redakcijos patvirtinimo, keičiant Įstatų 8.11, 9.5 punktus. Iš Susirinkimo Nr. 3 protokolo matyti, kad susirinkime dalyvavo 17 narių iš 28, į valdybos narius siūlomi šie asmenys: V. V., R. S., M. P., A. P., A. Ž.. Pagal Įstatų 8.11 punktą, keičiant Būrelio įstatus (8.2.1 punktas), renkant narius į Būrelio valdybą, kurią sudaro penki nariai (8.2.2 punktas), reikia ne mažiau kaip 2/3 pritariančių visų Būrelio narių balso, o kiekvienas kandidatas į valdybos narius privalo surinkti ne mažiau kaip 19 narių balsų. Balsavime dalyvavo 17 Būrelio narių. Po balsavimo suskaičiavus balsavime dalyvavusių narių balsus, kandidatai į valdybos narius gavo tokį balsų skaičių: V. V. – 17 balsų, R. S. – 17 balsų, M. P. – 17 balsų, A. P. – 17 balsų, A. Ž. – 17 balsų. Darytina išvada, kad sprendimams dėl Įstatų keitimo bei Būrelio valdybos išrinkimo priimti nebuvo pakankamas nei dalyvavusių Būrelio narių skaičius, nei kandidatams į valdybos narius skirti balsai.

35. Atsižvelgiant į sprendimo 32-34 punktuose nustatytas aplinkybes, Susirinkimas Nr. 3 pripažintinas neteisėtu, o jame priimti sprendimai pakeisti atsakovės buveinės adresą iš (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini), atsakovės valdybos nariais išrinkti V. V., R. S., M. P., A. P., A. Ž., patvirtinti naują įstatų redakciją su pakeistais atsakovės įstatų 8.11, 9.5 punktais pripažintini negaliojančiais.

36. Pripažinus negaliojančiu Susirinkime Nr. 3 Būrelio valdybos išrinkimą, taip pat pripažintinas neteisėtu šios valdybos susirinkimas bei negaliojančiais jame priimti sprendimai atsakovės valdybos pirmininku išrinkti R. S., pripažinti, kad pasibaigė direktoriaus A. S. įgaliojimai 2023 m. birželio 5 d. ir darbo sutartį su juo nutraukti, direktoriumi iki valdybos kadencijos pabaigos išrinkti V. V..

Dėl notarės tvirtinamojo įrašo pripažinimo negaliojančiu

37. Ieškovas prašo pripažinti negaliojančiu 2023 m. rugpjūčio 10 d. notarės D. S.-A. tvirtinamąjį įrašą Nr. 4912, kuriuo buvo patvirtinti pakeisti Būrelio Įstatai, naujai išrinkti Būrelio valdybos nariai ir Būrelio direktorius.

38. Notaras yra valstybės įgaliotas asmuo, atliekantis Notariato įstatymo nustatytas funkcijas, užtikrinančias, kad civiliniuose teisiniuose santykiuose nebūtų neteisėtų sandorių ir dokumentų; pagal šį įstatymą notarams suteikiama teisė juridiškai įtvirtinti neginčijamas fizinių ir juridinių asmenų subjektines teises ir juridinius faktus, užtikrinti šių asmenų ir valstybės teisėtų interesų apsaugą (Notariato įstatymo 1, 2 straipsniai).

39. Notaras, be kitų, atlieka šiuos notarinius veiksmus: surašo ar tvirtina dokumentus dėl juridinių asmenų registrui pateikiamų duomenų tikrumo ir tvirtina, kad juridinį asmenį registruoti galima, nes įstatymuose ar steigimo sandoryje nustatytos prievolės yra įvykdytos ir atsirado įstatymuose ar steigimo dokumentuose numatytos aplinkybės; tvirtina juridinių asmenų steigimo dokumentų atitiktį įstatymų reikalavimams (Notariato įstatymo 26 straipsnio 16, 17 punktai). Remiantis Notariato įstatymo 40 straipsnio 1 dalimi, notaras privalo atsisakyti atlikti notarinį veiksmą, jeigu tokio veiksmo atlikimas prieštarauja įstatymams ar neatitinka jų reikalavimų.

40. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (redakcija, galiojusi 2015 m. sausio 1 d. – 2016 m. sausio 1 d.) 35 punkte nustatyta, kad registro tvarkytojui teikiamų duomenų tikrumą, steigimo dokumentų atitiktį įstatymų reikalavimams ir faktą, kad juridinį asmenį, filialą ar atstovybę, pakeistus duomenis ir steigimo dokumentus, filialo ar atstovybės nuostatus registruoti galima, nes įstatymuose ar steigimo sandoryje nustatytos prievolės įvykdytos ir atsirado įstatymuose ar steigimo dokumentuose nurodytos aplinkybės, šių nuostatų nustatytais atvejais tikrina notaras, Teisingumo ministerija ar Registro tvarkytojas. Notarui pateikiami šių nuostatų 36.1 ir 37 punktuose nurodytų juridinių asmenų steigimo dokumentai, 36.2 ir 36.3 punktuose nurodytų filialų ir atstovybių nuostatai, kai jie keičiami, išskyrus atvejus, kai keičiama tik atstovybės nuostatuose nurodyta buveinė; notarui turi būti pateikti steigimo dokumento pakeitimai ir visas pakeistas steigimo dokumento tekstas, taip pat pakeitimus patvirtinantys dokumentai (38 punktas).

41. Notaras, gavęs juridinio asmens, filialo ar atstovybės dokumentus, įrašydamas prašyme, kuris pateikiamas Registro tvarkytojui, tvirtinamąjį įrašą, patvirtina surašytų duomenų tikrumą, juridinio asmens steigimo dokumentų, filialo ar atstovybės nuostatų atitiktį įstatymų reikalavimams ir nurodo, kad juridinį asmenį, filialą ar atstovybę, pakeistus duomenis ir steigimo dokumentus, filialo ar atstovybės nuostatus įregistruoti galima, nes įstatymuose ar steigimo sandoryje nustatytos prievolės įvykdytos ir atsirado įstatymuose ar steigimo dokumentuose nurodytos aplinkybės. Pakeistų juridinio asmens steigimo dokumentų, filialo ar atstovybės nuostatų atitiktį įstatymų reikalavimams notaras tvirtina įrašydamas prašyme tvirtinamąjį įrašą (Juridinių asmenų registro nuostatų 39 punktas).

42. Kasacinio teismo jurisprudencijoje išaiškinta, kad notaro veiklos ypatybes, nustatytas Notariato įstatyme, lemia jam taikomi didesnio atidumo, atsargumo ir rūpestingumo reikalavimai ir įpareigoja jį griežtai laikytis įstatymų reikalavimų bei atsisakyti atlikti notarinį veiksmą, jeigu tokio veiksmo atlikimas prieštarauja įstatymams ar neatitinka jų reikalavimų. Tokia notaro funkcijos samprata suponuoja išvadą, kad notaras nenagrinėja asmenų ginčų, nenustato ginčytinų aplinkybių, o tuo atveju, jei dėl asmenų teisių ar juridinių faktų kyla abejonių ar nesutarimų, privalo atsisakyti tvirtinti tokias teises ar faktus. Notaras gali tvirtinti tam tikras teises ar faktus tik tokiu atveju, jei dėl jų turinio ir teisėtumo jam nekyla abejonių (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 3 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-219/2011).

43. Šios bylos nagrinėjimo dalykas – notarės atlikto notarinio veiksmo teisėtumo klausimas, t. y. ar notarė tinkamai įsitikino prašomų įregistruoti pakeistų duomenų ir dokumentų atitiktimi įstatymų reikalavimams, ar juridinio asmens įstatai buvo pakeisti asmenų, turinčių teisę atlikti šiuos veiksmus.

44. Pažymėtina, kad duomenų tikrumo, pakeistų dokumentų atitikties įstatymų reikalavimams patikrinimas, fakto, kad pakeistus duomenis registruoti galima, patvirtinimas apima notaro pareigą atlikti ne vien formalius veiksmus, kaip, pavyzdžiui, sutikrinti duomenis Juridinių asmenų registre, siekiant nustatyti asmens, kuris teikia prašymą, sąsajas su juridiniu asmeniu, nustatyti įvykusio susirinkimo, kurio metu priimti sprendimai, faktą, asociacijos narių informavimo faktą, tačiau ir patikrinti dokumentų atitiktį turiningąja prasme, pagal turimus ir pakankamus duomenis nustatant, ar teisėtas subjektas priėmė sprendimą sušaukti asociacijos susirinkimą, ar tinkamai buvo informuoti visi asociacijos nariai, ar jų dalyvavimas buvo pakankamas tam, kad galėtų būti priimti sprendimai.

45. Ši notarės pareiga kyla ne tik iš Notariato įstatymo, bet ir Asociacijų įstatymo, pagal kurio 8 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktus asociacijos įstatus keičia, valdymo organų narius, jeigu asociacijos įstatai nenustato kitaip, skiria (renka) ir atšaukia visuotinis narių susirinkimas, kuris sprendžia ir kitus šiame įstatyme ir asociacijos įstatuose visuotinio narių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus (2 dalis). Visuotiniame narių susirinkime sprendžiamojo balso teisę turi visi asociacijos nariai (4 dalis).Visuotinis narių susirinkimas, pakartotinis visuotinis narių susirinkimas šaukiamas asociacijos įstatuose nustatyta tvarka (6, 8 dalys). Sprendimai priimami Asociacijų įstatymo 8 straipsnio 7 dalies nustatyta tvarka, jei įstatuose nenustatyta kitaip. Notaras, prieš atlikdamas notarinį veiksmą, privalo patikrinti, be kita ko, ar pakartotinis suvažiavimas buvo sušauktas ir įvyko, o sprendimai buvo priimti įstatymo ir įstatų nustatyta tvarka.

46. Į bylą pateikti duomenys patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) notarė D. S.-A. susipažino ir savo antspaudu patvirtino VĮ Registrų centras teikiamas formas KD-1, JAR-1, JAR-VO-V, JAR-VO-BV1, JAR-VO-BV2, JAR-T, 2023 m. rugpjūčio 2 d. Būrelio valdybos posėdžio protokolą, 2023 m. rugpjūčio 10 d. Būrelio Įstatų pakeitimus ir pačius Įstatus, 2023 m. rugpjūčio 2 d. Susirinkimo Nr. 3 protokolą su dalyvių sąrašu, 2023 m. liepos 23 d. Susirinkimo Nr. 2 protokolą su dalyvių sąrašu, informacinius pranešimus apie susirinkimą, kitus Būrelio dokumentus(3 t., b. l. 105, 108-110, 111, 118-131, 134-137, 139-155, 158-170). 2023 m. rugpjūčio 10 d. tvirtinamajame įraše, notarinio registro Nr. 4912, nuodyta, kad notarė tvirtina šiame prašyme surašytų duomenų tikrumą, juridinio asmens steigimo dokumentų (filialo ar atstovybės nuostatų) atitiktį įstatymų reikalavimams ir faktą, kad pakeistus duomenis ir steigimo dokumentus registruoti galima, nes įstatymuose nustatytos prievolės yra įvykdytos ir atsirado įstatymuose ar steigimo dokumentuose numatytos aplinkybės (3 t., b. l. 171). Tvirtinamuoju įrašu notarė patvirtino tiek Susirinkime Nr. 3 pakeistus Būrelio Įstatus (8.11, 9.5 punktus), tiek išrinktą Būrelio valdybą su nariais V. V., R. S., M. P., A. P., A. Ž., tiek V. V. išrinkimą Būrelio direktoriumi. Minėti notarės veiksmai buvo atlikti susipažinus jai su Įstatais, Susirinkimo Nr. 3 protokolu, balsavimo rezultatais.

47. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei ankstesniuose šio sprendimo punktuose padarytas teismo išvadas dėl Susirinkimo Nr. 2 ir Nr. 3, 2023 m. rugpjūčio 2 d. Būrelio valdybos neteisėtumo ir juose priimtų sprendimų negaliojimo, yra pagrindas pripažinti notarės tvirtinamąjį įrašą, kuriuo buvo patvirtinti pakeisti Būrelio Įstatai, naujai išrinkti Būrelio valdybos nariai ir Būrelio direktorius, negaliojančiu, kaip neatitinkančių imperatyvių Asociacijos įstatymo, Įstatų reikalavimų.

48. Atsakovės, trečiųjų asmenų nurodytos aplinkybės, kad ieškovas neperdavė Būrelio dokumentų, valdybos, narių susirinkimų protokolų VĮ Registrų centras, jų netgi neišsaugojo, taip pat aplinkybės, susijusios antstolio T. U. faktinių aplinkybių konstatavimu ir Būrelio dokumentų perdavimu, nagrinėjamu atveju nelaikytinos teisiškai reikšmingomis nagrinėjamai bylai ir pareikštiems reikalavimams, dėl šių aplinkybių proceso dalyviai nereiškė savarankiškų reikalavimų, siekdami įgyvendinti, jų nuomone, pažeistas materialiąsias teises, tad teismas dėl jų plačiau nepasisako.

Dėl baudos atsakovei skyrimo

49. Ieškovas prašo skirti baudą atsakovei, kuri pažeidė teismo 2023 m. birželio 26 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių. Bylos duomenimis nustatyta, kad Šiaulių apygardos teismas, apeliacine tvarka išnagrinėjęs trečiųjų asmenų atskiruosius skundus dėl pirmosios instancijos teismo 2023 m. birželio 26 d. nutarties, 2023 m. rugsėjo 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2S-527-569/2023 panaikino kaip nepagrįstai pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones ir atmetė ieškovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Apeliacinės instancijos teismui išsprendus laikinųjų apsaugos priemonių pagrįstumo klausimą ir pateikus savo atitinkamą vertinimą, nėra pagrindo teigti, jog atsakovė piktnaudžiavo tiek procesinėmis, tiek materialiosiomis teisėmis, todėl netenkintinas ieškovo prašymas skirti atsakovei baudą (CPK 145 str. 9 d.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo

50. Ieškovas nurodo, kad nagrinėjamoje byloje patyrė 10566 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 765 Eur žyminis mokestis ir 9801 Eur teisinių paslaugų išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 6 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p.; 1 t., b. l. 10, 141; 4 t., b. l. 118-122; 5 t., b. l. 35-44). Vertindamas ieškovo patirtų teisinių paslaugų išlaidų pagrįstumą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 1R-77 patvirtintose rekomendacijose „Dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas)“ (toliau tekste – Rekomendacijos) nustatytus maksimalius dydžius. Rekomendacijų 7 punkte nurodyta, kad rekomenduojami priteistini užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalūs dydžiai apskaičiuojami taikant nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imamas Lietuvos statistikos departamento skelbiamas užpraėjusio ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualių įmonių). Pagal Rekomendacijų 8 punkto nuostatas už šias advokato teikiamas teisines paslaugas rekomenduojami priteistini maksimalūs užmokesčio dydžiai yra: už ieškinį, priešieškinį, atsiliepimą į ieškinį ar priešieškinį – 2,5 (8.2 punktas); už kitą dokumentą, kuriame pareikštas prašymas, reikalavimas, atsikirtimai ar paaiškinimai, – 0,4 (8.16 punktas); už kitų, nei nurodyta šių rekomendacijų 8.16 punkte, dokumentų, susijusių su atstovavimu bylų procese, parengimą (išskyrus dokumentus, kuriais šalinami procesinių dokumentų trūkumai) – 0,1 (8.17 punktas); už vieną teisinių konsultacijų, atstovavimo teisme, pasirengimo teismo ar parengiamajam posėdžiui valandą, dalyvavimo derybose dėl taikos sutarties sudarymo valandą ar asmens atstovavimo ikiteisminėse ginčų sprendimo institucijose, jeigu tas pats ginčas vėliau tapo teisminiu, valandą – 0,1 (8.19 punktas); kitų teisinių paslaugų, nenurodytų šių rekomendacijų 8.1–8.19 punktuose, teikimo valandą – 0,1 (8.20 punktas). Įvertinus ieškovo atstovo suteiktų teisinių paslaugų turinį, užimtumą byloje, taip pat įskaitant ir procesinių dokumentų, papildomų duomenų teismui teikimą, dalyvaujant teismo posėdžiuose, spręstina, kad ieškovo patirtos teisinių paslaugų išlaidos nesiekia Rekomendacijose nustatytų maksimalių dydžių, todėl, teismo įsitikinimu, nėra nei teisinio, nei faktinio pagrindo mažinti ieškovo patirtas teisinių paslaugų išlaidas. Atsižvelgiant į tai, kad patikslintas ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovui priteistinas iš atsakovės 765 Eur žyminis mokestis ir 9801 Eur teisinių paslaugų išlaidos, iš viso priteistinos 10566 Eur bylinėjimosi išlaidos.

51. Kadangi patikslintas ieškinys tenkintinas visiškai, o tretieji asmenys veikė atsakovės pusėje, jų patirtos bylinėjimosi išlaidos nagrinėjamoje byloje nepriteistinos ir neatlygintinos.

52. Bylos nagrinėjimo teisme metu valstybė patyrė 338,26 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Patikslintą ieškinį tenkinus visiškai, valstybei priteistinos iš atsakovės 338,26 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263–265, 268–270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.

Pripažinti negaliojančiu 2023 m. birželio 17 d. (duomenys neskelbtini) būrelis neeilinio visuotinio narių susirinkimo sprendimą Nr. 3 „Dėl būrelio valdybos narių išrinkimo“, kuriuo atsakovės valdybos nariais išrinkti V. V., R. S., M. P., A. P., A. Ž..

Pripažinti neteisėtu 2023 m. liepos 23 d. (duomenys neskelbtini) būrelis neeilinį visuotinį narių susirinkimą ir negaliojančiu susirinkime priimtą sprendimą sušaukti 2023 m. rugpjūčio 2 d. 10 val. adresu (duomenys neskelbtini), pakartotinį neeilinį visuotinį narių susirinkimą ir apsvarstyti tuos pačius paskelbtus šio neeilinio visuotinio narių susirinkimo darbotvarkės klausimus.

Pripažinti neteisėtu 2023 m. rugpjūčio 2 d. (duomenys neskelbtini) būrelis neeilinį visuotinį narių susirinkimą ir pripažinti negaliojančiais jame priimtus sprendimus:

- pakeisti atsakovės buveinės adresą iš (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini);

- atsakovės valdybos nariais išrinkti V. V., R. S., M. P., A. P., A. Ž.;

- patvirtinti naują įstatų redakciją su pakeistais atsakovės įstatų 8.11, 9.5 punktais.

Pripažinti neteisėtu 2023 m. rugpjūčio 2 d. (duomenys neskelbtini) būrelis valdybos susirinkimą ir pripažinti negaliojančiais jame priimtus sprendimus:

- valdybos pirmininku išrinkti R. S.;

- pripažinti, kad pasibaigė direktoriaus A. S. įgaliojimai 2023 m. birželio 5 d. ir darbo sutartį su juo nutraukti;

- direktoriumi iki valdybos kadencijos pabaigos išrinkti V. V..

Pripažinti negaliojančiu 2023 m. rugpjūčio 10 d. (duomenys neskelbtini) notarės D. S.-A. tvirtinamąjį įrašą Nr. 4912.

Priteisti A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) būrelis, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 10566 Eur (dešimties tūkstančių penkių šimtų šešiasdešimt šešių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti valstybei iš (duomenys neskelbtini) būrelis, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 338,26 Eur (trijų šimtų trisdešimt aštuonių eurų 26 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.