Civilinė byla Nr. e2-104-314/2016

Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01207-2015-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 2.5.10.5.2.16.;

3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. vasario 17 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui A. J. dėl žalos atlyginimo,

n u s t a t ė :

ieškovė Vilniaus teritorinė ligonių kasa ieškiniu prašo teismo priteisti iš atsakovo A. J. 22,02 Eur žalos atlyginimą dėl nukentėjusiosios N. R. gydymo ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovui ieškinys su priedais ir teismo pranešimas apie pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį įteikti viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

CPK 285 str. 2 d. nustatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariatas atliko ikiteisminį tyrimą byloje Nr. 03-2-00226-15 dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d., 165 str. 1 d., 187 str. 1 d. Ikiteisminio tyrimo metu surinkta duomenų, kad 2015 m. kovo 3 d., apie 11 val. 30 min., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), A. J. sudavė smūgius savo pažįstamai N. R. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 5 d. baudžiamuoju įsakymu A. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 187 str. 1 d., 165 str. 1 d. ir 140 str. 1 d. Dėl patirtų sužalojimų N. R. gydyta asmens sveikatos priežiūros įstaigose. Jos sveikatos priežiūros paslaugos buvo apmokėtos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, suteiktų gydymo paslaugų kaina sudarė 122,02 Eur. Ieškovė raštu 2015 m. liepos 8 d. ir 2015 m. lapkričio 3 d. kreipėsi į atsakovą dėl žalos atlyginimo. Atsakovas 2015 m. liepos 31 d. ir 2015 m. rugsėjo 8 d. sumokėjo po 50,00 Eur ir atlygino dalį žalos – 100,00 Eur, tačiau liko skolingas 22,02 Eur. Asmens materialinė žala yra civilinės atsakomybės atsiradimo pagrindas. Asmuo gali būti įpareigotas atlyginti žalą, kai žala padaryta priešingais teisei veiksmais bei esant priežastiniam ryšiui tarp teisei priešingų veiksmų ir kilusios žalos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246 str. – 6.249 str., 6.263 str.). Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovo nusikalstamais veiksmais buvo sužalota N. R., ieškovė apmokėjo už N. R. sveikatos priežiūros paslaugas, todėl ji įgijo regreso teisę į žalos atlyginimą (CK 6.280 str.). Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovei iš atsakovo priteistina atsakovo neatlyginta žala – 22,02 Eur (CK 6.6 str. 3 d., 8 d., 6.279 str. 1 d., 6.283 str. 1 d., 2 d., 6.290 str. 1 d., 3 d.). Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė pagal CPK 83 str. 1 d. 10 p., yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl žyminis mokestis – 15,00 Eur valstybės naudai priteistinas iš atsakovo. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos, kadangi šios išlaidos yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią – 3 Eur valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str.,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), ieškovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos, įmonės kodas 188783796, naudai 22,02 Eur (dvidešimt dviejų eurų 02 ct) žalos atlyginimą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 22,02 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. gruodžio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, kuris turi būti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.

Teisėjas                                                                                    Antanas Šeštokas