Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-7300-394-2010].doc
Bylos nr.: 2-7300-394/2010
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civ

Civilinė byla Nr. 2-7300-394/2010

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. rugsėjo 22 d.

Šiauliai

 

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja J. S.,

vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „General Financing” ieškinį atsakovei D. K. dėl mokėtinų įmokų, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

Ieškovas UAB „General Financing” prašo priteisti iš atsakovės D. K. 4516,20 Lt mokėtinų įmokų, 2937,42 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 224,00 Lt bylinėjimosi išlaidų- žyminio mokesčio. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.

Atsakovei ieškinys su priedais įteiktas tinkamai- asmeniškai 2010-09-04, tačiau ji per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovės prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad 2009-02-06 ieškovas ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr.1 (b.l. 4-5), pagal kurį ieškovas atsakovei suteikė 3295,68 Lt vartojimo kreditą iki 2012-02-10. Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo. Atsakovei nevykdant sutarties sąlygų- nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų (sutarties 6.4.1 p.), ieškovas vadovaudamasi sutarties 6.4 p., turi teisę reikalauti, kad atsakovė sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. 2010-08-13 dienai atsakovės skola ieškovui sudaro 4516,20 Lt mokėtinų įmokų ir 2937,42 Lt delspinigių, viso 7453,62 Lt.

Atsakovė pažeidė prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytu laiku iš atsakovės ieškovui priteistina skola (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.), todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 4516,20 Lt mokėtinų įmokų. Sutartyje numatyta atsakovo pareiga sumokėti tik netesybas (delspinigius), nereikalaujant atlyginti patirtų nuostolių, kas sudaro 2937,42 Lt (b.l. 6). LR CK 6.258 str. numato, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), todėl iš atsakovės ieškovui priteistini 2937,42 Lt delspinigiai (LR CK 6.71 str., 6.72 str.). LR CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokio palūkanų dydžio. LR CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą 7453,62 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2010-09-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkintinas. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui- 224,00 Lt žyminis mokestis, valstybei- 1,65 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (LR CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

 

n u s p r e n d ė:

 

            Ieškinį tenkinti.

            Priteisti ieškovui UAB „General Financing” iš atsakovės D. K. 4516,20 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų šešiolikos litų, 20 ct) mokėtinas įmokas, 2937,42 Lt (dviejų tūkstančių devynių šimtų trisdešimt septynių litų, 42 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą- 7453,62 Lt nuo bylos iškėlimo teisme 2010-09-01 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 224,00 Lt (dviejų šimtų dvidešimt keturių litų, 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti valstybei iš atsakovės D. K. 1,65 Lt (vieno lito, 65 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.

Atsakovas  negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

 

 

 

 

 

Teisėja                                                                                                             J. S.