Byla Nr. T-17-831/2014

Teisminio proceso Nr.: 1-56-1-00116-2011-5

Baudžiamoji byla Nr. M1-11-831/2012

Procesinio sprendimo kategorija – 2.8.12

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

PRATĘSTI  PRIVERČIAMOSIOS MEDICINOS PRIEMONĖS TAIKYMĄ

2014-02-10,

Vilkaviškis

              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant prokurorui A. F., specialistui - viešosios įstaigos Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros cento Psichikos sveikatos skyriaus gydytojui – psichiatrui A. M., gynėjai advokatui V. Š., asmeniui, kuriam taikyta priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonė M. S., atstovui pagal įstatymą V. S., kitiems proceso dalyviams nedalyvaujant, specialiame teismo posėdyje dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo bei tolimesnio taikymo,

n u s t a t ė  :

2012-01-30 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-11-831/2012, kurioje nustatyta, kad M. S. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 1511 str. 1 d., M. S. buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

2013-07-19 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

2013 m. gruodžio 27 d.  gydytojų komisija davė išvadą, kad M. S. rekomenduojama priverstinį ambulatorinį gydymą pratęsti.

Teismo posėdyje dalyvavęs specialistas paaiškino, jog M. S. diagnozuotas besitęsiantis psichikos susirgimas. Šiuo metu nėra nusiskundimų dėl jo elgesio, tačiau jam reikalingas pastovus palaikomas gydymas. Prašo teismą medicininės poveikio priemonės – stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.

              Prokuroras posėdyje pritarė specialisto apibendrinimams ir pasiūlė priemonės taikymą M. S. dar pratęsti.

              Advokatas posėdyje nurodė, kad teikimo tenkinimo klausimą palieka spręsti teismo nuožiūra.

              Vertindamas byloje gautus paskutinius rašytinius duomenis apie M. S. psichinės sveikatos būklę, taip pat specialisto (gydytojo-psichiatro) paaiškinimus posėdyje, teismas sprendžia, jog gydomas M. S. nėra pasveikęs, jo psichinės sveikatos būklė iš esmės išlikusi stabili, todėl nėra pagrindo nei naikinti kaip nebereikalingą taikomą priemonę, nei ją keisti į griežtesnę.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., 5 ir 6 d.d., teismas

n u t a r ė  :

              Teikimą tenkinti.

Pratęsti 2012-01-30 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                      Vitalijus Krivičius