Civilinė byla Nr. e2-28074-1099/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22402-2020-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;
2.6.1.5; 2.6.20.4; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugsėjo 7 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Liubkevič,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovių Asociacijos „Visuomenės pažangos institutas“ ir viešosios įstaigos „Promas LT“ ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „SORETTO furnitute EU“ ir uždarajai akcinei bendrovei „SORETTO construction EU“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
1. Ieškovės Asociacija „Visuomenės pažangos institutas“ ir viešoji įstaiga (toliau – VšĮ) „Promas LT“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „SORETTO furnitute EU“ ir UAB „SORETTO construction EU“, kuriuo prašo: 1) priteisti ieškovei Asociacijai „Visuomenės pažangos institutas“ iš atsakovės UAB „SORETTO furniture EU“ 8 371,02 Eur skolos ir 182,95 Eur palūkanų; 2) priteisti ieškovei VšĮ „Promas LT“ iš atsakovės UAB „SORETTO furniture EU“ 5 893,48 Eur skolos ir 202,52 Eur palūkanų; 3) priteisti ieškovei Asociacijai „Visuomenės pažangos institutas“ iš atsakovės UAB „SORETTO construction EU“ 3 186,41 Eur skolos ir 136,83 Eur palūkanų; 4) priteisti ieškovei VšĮ „Promas LT“ iš atsakovės UAB „SORETTO construction EU“ 6 353,21 Eur skolos ir 211,22 Eur palūkanų; 5) priteisti ieškovėms Asociacijai „Visuomenės pažangos institutas“ ir VšĮ „Promas LT“ iš atsakovės UAB „SORETTO furniture EU“ 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo kiekvienai iš ieškovių priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 6) priteisti ieškovėms Asociacijai „Visuomenės pažangos institutas“ ir VšĮ „Promas LT“ iš atsakovės UAB „SORETTO construction EU“ 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo kiekvienai iš ieškovių priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 7) priteisti ieškovėms Asociacijai „Visuomenės pažangos institutas“ ir VšĮ „Promas LT“ iš atsakovių UAB „SORETTO furniture EU“, UAB „SORETTO construction EU“ patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinys teisme priimtas 2020 m. rugpjūčio 10 d.; atsakovėms nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti. Atsakovėms UAB „SORETTO furnitute EU“ ir UAB „SORETTO construction EU“ procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. rugpjūčio 12 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, t. y. įmonių darbuotojai.
3. Atsakovėms per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei ieškovei ieškinyje prašant tokiu atveju priimti sprendimą už akių, teismas sprendžia, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
4. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, bei surašo sutrumpintus motyvus.
Dėl ieškovės Asociacijos „Visuomenės pažangos institutas“ ir atsakovės UAB „SORETTO furniture EU“ siejusių teisinių santykių
5. Iš ieškovių pateiktų duomenų nustatyta, kad ieškovė Asociacija „Visuomenės pažangos institutas“ ir atsakovė UAB „SORETTO furniture EU“ žodžiu sutarė dėl konsultavimo paslaugų atsakovei UAB „SORETTO furniture EU“ teikimo. Ieškovė Asociacija „Visuomenės pažangos institutas“, kaip paslaugų teikėja, laikotarpiu nuo 2019 m. liepos 8 d. iki 2019 m. rugpjūčio 30 d. atsakovės UAB „SORETTO furniture EU“ užsakymu suteikė atsakovei UAB „SORETTO furniture EU“ paslaugų už bendrą 3 742,77 Eur sumą. Tai patvirtina byloje pateiktos ieškovės Asociacijos „Visuomenės pažangos institutas“ išrašytos PVM sąskaitos faktūros: 2019 m. liepos 8 d. PVM sąskaita faktūra Serija VPI Nr. 0345, 2019 m. liepos 31 d. PVM sąskaita faktūra Serija VPI Nr. 0353, 2019 m. rugpjūčio 30 d. PVM sąskaita faktūra Serija VPI Nr. 0364.
6. Ieškovės pažymi, kad atsakovė UAB „SORETTO furniture EU“ pretenzijų dėl suteiktų paslaugų kokybės nereiškė, tačiau su ieškove Asociacija „Visuomenės pažangos institutas“ neatsiskaitė, ieškovės Asociacijos „Visuomenės pažangos institutas“ pakartotinių prašymų ir savo pažadų apmokėti sąskaitas neįvykdė. Nustatyta, kad ieškovė Asociacija „Visuomenės pažangos institutas“ ir atsakovė UAB „SORETTO furniture EU“ 2020 m. kovo 17 d. sudarė skolų suderinimo aktą, iš kurio matyti, jog atsakovės UAB „SORETTO furniture EU“ skola ieškovei Asociacijai „Visuomenės pažangos institutas“ sudaro 3 742,77 Eur. Duomenų, kad atsakovė UAB „SORETTO furniture EU“ iki kreipimosi į teismą būtų atsiskaičiusi su ieškove Asociacija „Visuomenės pažangos institutas“, byloje nėra (CPK 12, 178 straipsniai).
7. Be aukščiau aprašytų teisinių santykių dėl konsultavimo paslaugų atsakovei UAB „SORETTO furniture EU“ suteikimo, ieškovę Asociaciją „Visuomenės pažangos institutas“ ir atsakovę UAB „SORETTO furniture EU“ sieja sutartiniai santykiai pagal 2019 m. vasario 12 d. sudarytą Sutartį Nr. VPI190212-1, pagal kurią ieškovė Asociacija „Visuomenės pažangos institutas“ įsipareigojo suteikti atsakovei UAB „SORETTO furniture EU“ aplinkos apsaugos vadybos sistemos LST EN ISO 14001:2015 diegimo paslaugą pagal priemonės Nr. 03.3.2-LVPA-K-832 „Eco-inovacijos LT“ reikalavimus ir projekto, kurio kodas Nr. 03.3.2-LVPA-K-832-03-0023, reikalavimus. Sutarties 2.2 punkte šalys numatė, kad atsakovė UAB „SORETTO furniture EU“ už suteiktą paslaugą su ieškove Asociacija „Visuomenės pažangos institutas“ atsiskaito per 90 dienų nuo priėmimo–perdavimo akto ir PVM sąskaitos faktūros sudarymo dienos, bet ne vėliau kaip per 5 darbo dienas atsakovei UAB „SORETTO furniture EU“ gavus mokėjimą sąskaitų apmokėjimo principu iš LVPA (Lietuvos verslo paramos agentūros) ar jos įgaliotos institucijos. Šalių sutarimu, paslaugų kaina sudarė 4 628,25 Eur su PVM (Sutarties 3.1 punktas). Sutarties 4.3 punkte šalys numatė, kad, jei per 5 darbo dienas atsakovė UAB „SORETTO furniture EU“, nenurodydama priežasties, raštu nepasirašo pateikto priėmimo–perdavimo akto ir nepateikia savo pastabų dėl suteiktų paslaugų kokybės, laikoma, kad atsakovė UAB „SORETTO furniture EU“ paslaugas priėmė.
8. Ieškovės nurodo, kad sutartyje numatytos paslaugos atsakovei UAB „SORETTO furniture EU“ buvo suteiktos 2019 m. Ieškovė Asociacija „Visuomenės pažangos institutas“ 2020 m. kovo 13 d. išrašė atsakovei UAB „SORETTO furniture EU“ suteiktų paslaugų priėmimo–perdavimo aktą ir PVM sąskaitą faktūrą Serija VPI Nr. 0391 už suteiktas paslaugas 4 628,25 Eur sumai. Duomenų, kad atsakovė UAB „SORETTO furniture EU“ iki kreipimosi į teismą būtų atsiskaičiusi su ieškove Asociacija „Visuomenės pažangos institutas“ pagal 2020 m. kovo 13 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija VPI Nr. 0391, byloje nėra (CPK 12, 178 straipsniai).
9. Taigi, bendra atsakovės UAB „SORETTO furniture EU“ skola ieškovei Asociacijai „Visuomenės pažangos institutas“ sudaro 8 371,02 Eur (3 742,77 Eur + 4 628,25 Eur).
Dėl ieškovės VšĮ „Promas LT“ ir atsakovės UAB „SORETTO furniture EU“ siejusių teisinių santykių
10. Iš ieškovių pateiktų duomenų nustatyta, kad ieškovė VšĮ „Promas LT“ ir atsakovė UAB „SORETTO furniture EU“ žodžiu sutarė dėl konsultavimo paslaugų atsakovei UAB „SORETTO furniture EU“ teikimo. Ieškovė VšĮ „Promas LT“, kaip paslaugų teikėja, laikotarpiu nuo 2019 m. spalio 31 d. iki 2019 m. lapkričio 29 d. atsakovės UAB „SORETTO furniture EU“ užsakymu suteikė atsakovei UAB „SORETTO furniture EU“ paslaugų už bendrą 5 893,48 Eur sumą. Tai patvirtina byloje pateiktos ieškovės VšĮ „Promas LT“ išrašytos PVM sąskaitos faktūros: 2019 m. spalio 31 d. PVM sąskaita faktūra Serija PRO Nr. 01875, 2019 m. spalio 31 d. PVM sąskaita faktūra Serija PRO Nr. 01883, 2019 m. lapkričio 29 d. PVM sąskaita faktūra Serija PRO Nr. 01899, 2019 m. lapkričio 29 d. PVM sąskaita faktūra Serija PRO Nr. 01909, 2020 m. kovo 31 d. kreditinė PVM sąskaita faktūra Serija KRE PRO Nr. 01909.
11. Ieškovė pažymi, kad atsakovė UAB „SORETTO furniture EU“ pretenzijų dėl suteiktų paslaugų kokybės nereiškė, tačiau su ieškove VšĮ „Promas LT“ neatsiskaitė, ieškovės VšĮ „Promas LT“ pakartotinių prašymų ir savo pažadų apmokėti sąskaitas neįvykdė. Nustatyta, kad ieškovė VšĮ „Promas LT“ ir atsakovė UAB „SORETTO furniture EU“ 2020 m. balandžio 7 d. sudarė tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktą, iš kurio matyti, jog atsakovės UAB „SORETTO furniture EU“ skola ieškovei VšĮ „Promas LT“ sudaro 5 893,48 Eur. Duomenų, kad atsakovė UAB „SORETTO furniture EU“ iki kreipimosi į teismą būtų atsiskaičiusi su ieškove VšĮ „Promas LT“, byloje nėra (CPK 12, 178 straipsniai).
Dėl ieškovės Asociacijos „Visuomenės pažangos institutas“ ir atsakovės UAB „SORETTO construction EU“ siejusių teisinių santykių.
12. Iš ieškovių pateiktų duomenų nustatyta, kad ieškovė Asociacija „Visuomenės pažangos institutas“ ir atsakovė UAB „SORETTO construction EU“ žodžiu sutarė dėl konsultavimo paslaugų atsakovei UAB „SORETTO construction EU“ teikimo. Ieškovė Asociacija „Visuomenės pažangos institutas“, kaip paslaugų teikėja, laikotarpiu nuo 2019 m. rugpjūčio 30 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d. atsakovės UAB „SORETTO construction EU“ užsakymu suteikė atsakovei UAB „SORETTO construction EU“ paslaugų už bendrą 3 186,41 Eur sumą. Tai patvirtina byloje pateiktos ieškovės Asociacijos „Visuomenės pažangos institutas“ išrašytos PVM sąskaitos faktūros: 2019 m. rugpjūčio 30 d. PVM sąskaita faktūra Serija VPI Nr. 0371, 2019 m. rugsėjo 30 d. PVM sąskaita faktūra Serija VPI Nr. 0379.
13. Ieškovės pažymi, kad atsakovė UAB „SORETTO construction EU“ pretenzijų dėl suteiktų paslaugų kokybės nereiškė, tačiau su ieškove Asociacija „Visuomenės pažangos institutas“ neatsiskaitė, ieškovės Asociacijos „Visuomenės pažangos institutas“ pakartotinių prašymų ir savo pažadų apmokėti sąskaitas neįvykdė. Nustatyta, kad ieškovė Asociacija „Visuomenės pažangos institutas“ ir atsakovė UAB „SORETTO construction EU“ 2020 m. balandžio 7 d. sudarė tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktą, iš kurio matyti, jog atsakovės UAB „SORETTO construction EU“ skola ieškovei Asociacijai „Visuomenės pažangos institutas“ sudaro 3 186,41 Eur. Duomenų, kad atsakovė UAB „SORETTO construction EU“ iki kreipimosi į teismą būtų atsiskaičiusi su ieškove Asociacija „Visuomenės pažangos institutas“, byloje nėra (CPK 12, 178 straipsniai).
Dėl ieškovės VšĮ „Promas LT“ ir atsakovės UAB „SORETTO construction EU“ siejusių teisinių santykių.
14. Iš ieškovių pateiktų duomenų nustatyta, kad ieškovė VšĮ „Promas LT“ ir atsakovė UAB „SORETTO construction EU“ žodžiu sutarė dėl konsultavimo paslaugų atsakovei UAB „SORETTO construction EU“ teikimo. Ieškovė VšĮ „Promas LT“, kaip paslaugų teikėja, laikotarpiu nuo 2019 m. spalio 31 d. iki 2019 m. lapkričio 29 d. atsakovės UAB „SORETTO construction EU“ užsakymu suteikė atsakovei UAB „SORETTO construction EU“ paslaugų už bendrą 6 353,21 Eur sumą. Tai patvirtina byloje pateiktos ieškovės VšĮ „Promas LT“ išrašytos PVM sąskaitos faktūros: 2019 m. spalio 31 d. PVM sąskaita faktūra Serija PRO Nr. 01866, 2019 m. spalio 31 d. PVM sąskaita faktūra Serija PRO Nr. 01884, 2019 m. lapkričio 29 d. PVM sąskaita faktūra Serija PRO Nr. 01900.
15. Ieškovės pažymi, kad atsakovė UAB „SORETTO construction EU“ pretenzijų dėl suteiktų paslaugų kokybės nereiškė, tačiau su ieškove VšĮ „Promas LT“ neatsiskaitė, ieškovės VšĮ „Promas LT“ pakartotinių prašymų ir savo pažadų apmokėti sąskaitas neįvykdė. Nustatyta, kad ieškovė VšĮ „Promas LT“ ir atsakovė UAB „SORETTO construction EU“ 2020 m. balandžio 7 d. sudarė tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktą, iš kurio matyti, jog atsakovės UAB „SORETTO construction EU“ skola ieškovei VšĮ „Promas LT“ sudaro 6 353,21 Eur. Duomenų, kad atsakovė UAB „SORETTO construction EU“ iki kreipimosi į teismą būtų atsiskaičiusi su ieškove VšĮ „Promas LT“, byloje nėra (CPK 12, 178 straipsniai).
Dėl skolos priteisimo
16. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.716 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.
17. Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovės būtų ginčijusios sudarytų sutarčių sąlygas ir išrašytas PVM sąskaitas faktūras (priešingai iš byloje pateiktų 2020 m. kovo 17 d. skolų suderinimo akto, 2020 m. balandžio 7 d. tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktų matyti, kad atsakovės neginčija savo skolų ieškovių Asociacijos „Visuomenės pažangos institutas“ ir VšĮ „Promas LT“ atžvilgiu), taip pat nėra įrodymų apie skolų grąžinimą, vadovaujantis aukščiau nurodytomis teisės normomis, ieškovėms iš atsakovių priteistina: 1) ieškovei Asociacijai „Visuomenės pažangos institutas“ iš atsakovės UAB „SORETTO furniture EU“ 8 371,02 Eur (3 742,77 Eur + 4 628,25 Eur) skolos; 2) ieškovei VšĮ „Promas LT“ iš atsakovės UAB „SORETTO furniture EU“ 5 893,48 Eur skolos; 3) ieškovei Asociacijai „Visuomenės pažangos institutas“ iš atsakovės UAB „SORETTO construction EU“ 3 186,41 Eur skolos; 4) ieškovei VšĮ „Promas LT“ iš atsakovės UAB „SORETTO construction EU“ 6 353,21 Eur skolos.
Dėl palūkanų priteisimo
18. Ieškovės Asociacija „Visuomenės pažangos institutas“ ir VšĮ „Promas LT“ ieškiniu taip pat prašo priteisti: 1) ieškovei Asociacijai „Visuomenės pažangos institutas“ iš atsakovės UAB „SORETTO furniture EU“ 182,95 Eur palūkanų; 2) ieškovei VšĮ „Promas LT“ iš atsakovės UAB „SORETTO furniture EU“ 202,52 Eur palūkanų; 3) ieškovei Asociacijai „Visuomenės pažangos institutas“ iš atsakovės UAB „SORETTO construction EU“ 136,83 Eur palūkanų; 4) ieškovei VšĮ „Promas LT“ iš atsakovės UAB „SORETTO construction EU“ 211,22 Eur palūkanų. Ieškovės byloje pateikė šių palūkanų apskaičiavimą pagrindžiančius įrodymus (2020 m. birželio 1 d. Palūkanų skaičiavimo lentelės).
19. Pagal CK 6.261 straipsnį praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Kadangi atsakovės praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, ieškovių reikalavimai priteisti: 1) ieškovei Asociacijai „Visuomenės pažangos institutas“ iš atsakovės UAB „SORETTO furniture EU“ 182,95 Eur palūkanas; 2) ieškovei VšĮ „Promas LT“ iš atsakovės UAB „SORETTO furniture EU“ 202,52 Eur palūkanas; 3) ieškovei Asociacijai „Visuomenės pažangos institutas“ iš atsakovės UAB „SORETTO construction EU“ 136,83 Eur palūkanas; 4) ieškovei VšĮ „Promas LT“ iš atsakovės UAB „SORETTO construction EU“ 211,22 Eur palūkanas, yra pagrįsti, todėl tenkintini (CK 6.210, 6.261 straipsniai).
Dėl procesinių palūkanų priteisimo
20. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6 proc. dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012). Atsižvelgiant į tai, ieškovių reikalavimai priteisti: 1) ieškovei Asociacijai „Visuomenės pažangos institutas“ iš atsakovės UAB „SORETTO furniture EU“ 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (8 553,97 Eur (8 371,02 Eur + 182,95 Eur)) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugpjūčio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 2) ieškovei VšĮ „Promas LT“ iš atsakovės UAB „SORETTO furniture EU“ 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (6 096 Eur (5 893,48 Eur + 202,52 Eur)) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugpjūčio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 3) ieškovei Asociacijai „Visuomenės pažangos institutas“ iš atsakovės UAB „SORETTO construction EU“ 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (3 323,24 Eur (3 186,41 Eur + 136,83 Eur)) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugpjūčio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 4) ieškovei VšĮ „Promas LT“ iš atsakovės UAB „SORETTO construction EU“ 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (6 564,43 Eur (6 353,21 Eur + 211,22 Eur)) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugpjūčio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, yra pagrįsti ir tenkintini.
21. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovėms iš atsakovių lygiomis dalimis priteistinos 628 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis (už ieškinį ir prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo), t. y. 1) ieškovei Asociacijai „Visuomenės pažangos institutas“ iš atsakovės UAB „SORETTO furniture EU“ 157 Eur bylinėjimosi išlaidų; 2) ieškovei VšĮ „Promas LT“ iš atsakovės UAB „SORETTO furniture EU“ 157 Eur bylinėjimosi išlaidų; 3) ieškovei Asociacijai „Visuomenės pažangos institutas“ iš atsakovės UAB „SORETTO construction EU“ 157 Eur bylinėjimosi išlaidų; 4) ieškovei VšĮ „Promas LT“ iš atsakovės UAB „SORETTO construction EU“ 157 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai).
22. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovių nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 5 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“; CPK 92 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
ieškovių Asociacijos „Visuomenės pažangos institutas“ ir viešosios įstaigos „Promas LT“ ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės UAB „SORETTO furniture EU“, j. a. k. 303093639, ieškovei Asociacijai „Visuomenės pažangos institutas“, j. a. k. 302537169, 8 371,02 Eur (aštuonis tūkstančius tris šimtus septyniasdešimt vieną eurą 2 ct) skolos, 182,95 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt du eurus 95 ct) palūkanų, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (8 553,97 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugpjūčio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 157 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovės UAB „SORETTO furniture EU“, j. a. k. 303093639, ieškovei viešajai įstaigai „Promas LT“, j. a. k. 304690879, 5 893,48 Eur (penkis tūkstančius aštuonis šimtus devyniasdešimt tris eurus 48 ct) skolos, 202,52 Eur (du šimtus du eurus 52 ct) palūkanų, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (6 096 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugpjūčio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 157 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovės UAB „SORETTO construction EU“, j. a. k. 304068756, ieškovei Asociacijai „Visuomenės pažangos institutas“, j. a. k. 302537169, 3 186,41 Eur (tris tūkstančius vieną šimtą aštuoniasdešimt šešis eurus 41 ct) skolos, 136,83 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus 83 ct) palūkanų, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (3 323,24 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugpjūčio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 157 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovės UAB „SORETTO construction EU“, j. a. k. 304068756, ieškovei viešajai įstaigai „Promas LT“, j. a. k. 304690879, 6 353,21 Eur (šešis tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt tris eurus 21 ct) skolos, 211,22 Eur (du šimtus vienuolika eurų 22 ct) palūkanų, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (6 564,43 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugpjūčio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 157 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovės negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovės turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovės turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Pavel Liubkevič