Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1360-665/2015

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01163-2015-5

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.10.3.; 2.14.3.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. spalio 14 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,

išnagrinėjusi E. S.,

gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)

duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka, dirbančio,

gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruojančio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,                                                                                                                                  

n u s t a t ė :

E. S., būdamas per vienerius metus 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2015-10-05, 15.55 val., viešojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,08 prom.), svirduliavo, griuvinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais E. S. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

E. S. teismo posėdyje nedalyvavo, prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo ir E. S. prašymo nustatyta, kad jis pripažįsta kaltę padaręs teisės pažeidimą, labai gailisi, prašo griežtai nebausti, nes gauna nedidelį atlyginimą. Be to, E. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio rodmenų šaknele, pareigūno E.Smagurausko tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga. Iš pažymos apie administracinius teisės pažeidimus nustatyta, kad E. S. tris kartus per metus baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str.

Skiriant E. S. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis pripažįsta kaltę padaręs teisės pažeidimą, gailisi, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, mažesnė nei sankcijoje nustatytas baudos vidurkis.

Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 178 str. 3 d., teismas

n u t a r i a :

Pripažinti, kad E. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 43 Eur (keturiasdešimt trijų Eur)  dydžio bauda.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime (kvite) nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Gražina Čereškevičienė