Baudžiamoji byla Nr. 1-113-573/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00301-2022-6

 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2;

1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.10.1; 1.1.8.12; 1.1.10.1; 1.2.14.1.2.1; 1.2.14.1.3; 2.1.10.1; 2.1.15.3.3.2; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5

                                                                                                (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. vasario 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys,

sekretoriaujant Salomėjai Muralienei,

dalyvaujant prokurorei Laimai Bereikaitei,

kaltinamajam P. D., jo gynėjui advokatui Gintarui Platūkiui,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio sutrumpinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (registracijos pabaiga 2022-07-20), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu suimtas kitame ikiteisminiame tyrime, teistas 19 kartų, paskutinius iš jų:

2018-02-06 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 302 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 302 straipsnio 1 dalį – 4 metams laisvės atėmimo. Paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 4 metai 20 dienų laisvės atėmimo;

2018-07-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį - 6 mėn. laisvės atėmimo, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 6 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir 4 mėnesiams, 2022-01-26 paleistas iš įkalinimo įstaigos, bausmę atlikęs, teistumui neišnykus, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje (5 veikos).

Teismas

n u s t a t ė :

P. D. 2022 m. liepos 4 d. apie 14:48 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", esančioje (duomenys neskelbtini), iš prekių lentynos paėmė 4 vnt. (vienetus) kavos pupelių pakuočių "Gran aroma bar lavaza", kurios vieneto vertė 24,99 eurai, bendros 99,96 eurų vertės, 2 vnt. kavos pupelių pakuočių "Lavazza caffe espresso", kurios vieneto vertė 24,99 eurai, bendros 49,98 eurų vertės, kurias susidėjo į turimą maišą ir praėjo pro parduotuvės kasas nepateikęs prekių apmokėti, o vagystės faktą pastebėjusiai apsaugos darbuotojai S. M. bandžius sulaikyti iš parduotuvės išeinantį asmenį šis pasišalino iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą - UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį, 149,94 eurų vertės turtą.

Be to, jis 2022 m. liepos 5 d. apie 20:22 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", esančioje  (duomenys neskelbtini), iš prekybinės salės paėmė: 7 vnt. (vienetus) po 1 kg kavos pupelių "Pellini espresso bar Cremoso" bendros  bendros 195,93 eurų vertės,  kuriuos susidėjo į turimą pirkinių maišą, ir praėjo pro parduotuvės  duris už minėtas prekes nesusimokėjęs, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą - UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį 195,93 eurų vertės turtą.

Be to, jis 2022 m. liepos 5 d. apie 20:26 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", esančioje  (duomenys neskelbtini), iš prekybinės salės paėmė: 6 vnt. (vienetus) po 1 kg kavos pupelių "Pellini espresso vivace"  bendros 167,94 eurų vertės, ir 1 vnt. (vienetą), 1 kg  kavos pupelių "Pellini espresso bar cremoso" 27,99 eurų vertės,  kuriuos susidėjo į turimą pirkinių maišą ir išėjo iš parduotuvės pro duris už minėtas prekes nesusimokėjęs, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą - UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį 195,93 eurų vertės turtą.

Be to, jis 2022-07-06 apie 10.43 val. UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", esančioje  (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą - UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį nedidelės - 195,93 eurų vertės turtą: 4 vnt. po 1 kg kavos pupelių "Pellini espresso bar cremoso", kurių vieneto kaina  27,99 eurų, bendros 111,96 eurų vertės, 1 vnt. 1 kg kavos pupelių "Pellini grand aroma"  27,99 eurų vertės, 2 vnt. po 1 kg kavos pupelių "Lavazza grand crema", kurių vieneto kaina 27,99 eurai, bendros 55,98 eurų vertės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą - UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį 195,93 eurų vertės turtą.

Be to, jis 2022 m. liepos 8 d. apie 18:15 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", esančioje  (duomenys neskelbtini), iš prekybinės salės paėmė: 4 vnt. po  1 kg kavos pupelių "Pellini espresso vivace"  bendros 111,96 eurų vertės, 3 vnt. (vienetus) po 1 kg kavos pupelių "Pellini gran aroma" bendros 83,97 eurų vertės,  kuriuos susidėjo į turimą pirkinių maišą ir praėjo pro parduotuvės  duris už minėtas prekes nesusimokėjęs, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą - UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį 195,93 eurų vertės turtą.

Be to, jis 2022 m. liepos 10 d. apie 15:55 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", esančioje  (duomenys neskelbtini), iš prekybinės salės paėmė: 4 vnt. (vienetus) 0,7 litro talpos viskio su dėžute "Jameson Black Barrel"  bendros 119,80 eurų vertės, 4 vnt. (vienetus), 0,7 litro talpos viskio su dėžute "Jameson C. S. Edition" bendros 99,80 eurų vertės,  kuriuos susidėjo į turimą pirkinių maišą ir praėjo pro parduotuvės  duris už minėtas prekes nesusimokėjęs, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą - UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį 219,60 eurų vertės turtą.

Kaltinamasis P. D. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino ir parodė, kad liepos 4 d. atėjo į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę (duomenys neskelbtini) gatvėje, į parduotuvės maišą įsėdėjo kavos pakuotes ir išėjo. Apsaugos darbuotoja buvo parduotuvėje, gali būti, kad prašė ateiti į postą, bet jis pabėgo. Kavos pakuotes buvau susidėjęs i parduotuvės maišą.  Liepos 5 d. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) gatvėje paėmė kavos pakuotes, įsidėjo jas į maišą ir išėjo iš parduotuvės, nunešė prie namo, paslėpė po balkonu. Pamatęs, kad nėra apsauginio, grįžo ir dar paėmė kavos. Liepos 6 d. į parduotuvę (duomenys neskelbtini) gatvėje atėjo su savo maišu, pamatė, kad nėra apsauginio, įsidėjo kavos ir išėjo. Liepos 8 d. vyko lygiai tas patas. Pamatęs, kad nėra apsauginio, paėmė kavą ir išėjo. Liepos 10 d. paėmė viskį su dėžute. Atvyko į parduotuvę, pažiūrėjo, kad nėra apsauginio, įsidėjo viskio brangesnio ir išnešė. Pavogtas prekes pardavė turguje. Civilinius ieškinius pripažįsta. Gailisi, lanko metadono programą.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Kaltinamojo P. D. kaltė taip pat įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme ištirtais įrodymais.

2022-07-04 vagystė

2022-07-07 UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės vadybininkės L. S. pareiškime nurodyta, kad į parduotuvę 2022 m. liepos 4 d. parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)" ((duomenys neskelbtini)), 14:48 val. įėjo du asmenys (vyras ir moteris), kurie atlikinėjo įtartinus veiksmus kavos skyriuje, moteris stebėjo aplinką, o vyras tuo metu krovėsi atsitūpęs į tašę šias prekes: 4 vnt. kavos pupeles "Gran Aroma Bar Lavazza", kurio kaina 24,99 Eur/1 vnt., 2 vnt. kavos pupeles "Lavazza caffe espresso", kurio kaina 24,99 Eur/ 1 vnt. Asmens bendra padaryta žala - 149,94 Eur sumai. Praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Apsaugos darbuotojai bandžius sulaikyti asmenis ir kelis kartus pasakius sustoti ir grąžinti prekes, taip atskleisdama asmeniui, kad vagystė nebėra slapta ir žinoma apie daromą nusikalstomą veiką, nepakluso teisėtiems reikalavimams ir pasipriešino, grumtynių metu buvo panaudota spec. priemonė (ašarinių dujų balionėlis). Asmenys pasišalino. Parduotuvei padaryta žala 149,94 eurai (1 t., b. l. 28-29).

2022-07-25 Įvykio vietos (duomenys neskelbtini) apžiūros protokole, kuriame fiksuota apžiūros atlikimo eiga adresu (duomenys neskelbtini), matoma parduotuvė "(duomenys neskelbtini)". Pagrindiniu įėjimu įėjus pro automatiškai atsidarančias duris, matomas trumpas kvadrato formos koridorius, dešinėje pusėje - kitos automatinės durys. Įėjus pro jas matomi automatiškai atsidarantys varteliai ir už jų esanti prekybos salė. Kairėje pusėje nuo vartelių - kasos. Praėjus pro vartelius, matomos maisto prekių lentynos, pradžioje - vaisių ir daržovių skyrius. Einant į priekį, dešinėje pusėje matomos vaisių lentynos. Iškart už jų matoma įvykio vieta - arbatos ir kavos lentynos. Įvykio vieta stebima vaizdo kameromis (1 t., b. l. 51-59).

2022-07-12 Daiktų apžiūros protokole aprašyta apžiūrėti vaizdo įrašai, pateikti UAB "(duomenys neskelbtini)". Pateikti septyni spalvoti ir be garso vaizdo įrašai. Atidarius vaizdo įrašą ,,ateina.avi“ matosi automobilių stovėjimo aikštelė ir asmenys, įeinantys ir išeinantys iš prekybos centro. Atidarius vaizdo įrašą ,,12 (04-07-22 14'45ieina).avi“ matomas įėjimas į prekybos centrą. Pro varstomas stiklines duris į prekybos salą įeina moteris liekno kūno sudėjimo, vidutinių ūgio, su tamsiais surištais plaukais, apsirengusi tamsiomis kelnėmis, tamsios spalvos palaidine ilgomis rankovėmis, avi šviesios spalvos sporinius batus. Moteris ant dešinio peties nešasi rankinę. Po moters į prekybos centą įeina vyriškis. Vyras vidutinio ūgio ir sudėjimo, su barzda ir ūsais. Vyriškis apsirengęs tamsios spalvos šortais, šviesios spalvos dryžuotus marškinėlius trumpomis rankovėmis, tamsios spalvos kepure su snapeliu, avintis tamsios spalvos sportinius batus ir ant dešinio peties nešasi maišą. Vaizdo įraše ,,01 (04-07-22 14'47vaiksto).avi“ matosi apibūdintas vyriškis vaikščiojantis po prekybos salę. Matosi, kaip vyriškis atsitupia kavos skyriuje ir kažką daro. Ką daro, nesimato. Atsistojęs kalbasi su apibūdinta moterimi ir rankose laiko maišelį, su kuriuo atėjo. Įraše ,,08 (04-07-22 14'48pro kasas).avi“ apibūdintas vyriškis praeina pro kasas. Ant vyriškio dešinės rankos yra tatuiruotė. ,,12 (04-07-22 14'48'iseina).avi“ matosi išėjimas iš prekybos centro. Prie durų apibūdintą vyriški sustabdo apsaugos darbuotoja. Ką jam sako, nesigirdi. Asmenys susistumdo, vyriškis pabėga iš prekybos centro, apsaugos darbuotoja jį nusiveja į lauką. ,,12 (04-07-22 14'49ta moteris ).avi“ vaizdo įraše apsaugos darbuotoja sustabdo apibūdintą moterį, jos susistumdo. Vaizdo įraše ,,kraunasi.avi“ matosi kaip apibūdintas vyriškis atsitupia kavos skyriuje ir kraunasi prekes į maišelį. Kiek prekių įsideda, nesimato (1 t., b. l. 61-67).

Liudytoja S. M. parodė, kad 2022-07-04 ji dirbo UAB ,, (duomenys neskelbtini)” adresu (duomenys neskelbtini), apsaugos poste. Apsaugos poste stebėjo kameras ir apie 14:45 val. jai pasirodė įtartinas vyras su  medžiaginiu pirkinių krepšiu. Ji pradėjo per kameras vyriškį stebėti, kuris kavos skyriuje atsitūpęs į pirkinių krepšį susikrovė prekes.  Vyras buvo aukštas, liekno sudėjimo, ant dešinės rankos turėjo tatuiruotę, veido bruožų neįsidėmėjo, nes jis buvo su kepure. Ji nežino, ar galėtų atpažinti vyriškį. Vyras į prekybos centrą įėjo su moterimi. Prie vyro  kavos skyriuje priėjo moteris ir jie kažką kalbėjosi. Moteris buvo liekno sudėjimo, vidutinio ūgio, viena akis atrodė primerkta (kaip sužalota).  Moteris nuėjo prie vartelių, o vyriškis,  ant peties turėdamas medžiaginį pirkinių krepšelį su prekėmis,  praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes.  Tuomet vyras, praėjęs pro kasas, nuėjo prie slankiojančių durų ir ji jį sustabdė. Vyro paprašė, kad jis užeitų į apsaugos postą. Vyras pasakė ,,ko tu iš manęs nori“. Tuomet jie apsistumdė ir vyriškis pasišalino. Ji vyriškio nesivijo. Tuomet ji laukė moters. Moteriai priėjus arčiau, ji paprašė jos eiti į apsaugos postą. Moteris atsakė, kad nieko nepadarė ir bandė sprukti. Ji moterį bandė sulaikyti, jos apsistumdė. Moterį įspėjo, kad bus panaudota spec. priemonė, t. y. balionėlis. Moteris vis tiek stumdėsi ir ji panaudojo dujas.  Moterį paleido ir ji pabėgo, nes pati įkvėpė dujų. Viskas labai greit įvyko, ką tiksliai sakė, nepamena. Kiek pamena, per vaizdo stebėjimo kameras ji matė, kad jis ima 6 vnt. kavos pupelių. Abu asmenis matė pirmą kartą. Po įvykio ji jų parduotuvėje nematė (1 t., b. l. 70-73).

Liudytoja K. B. parodė, kad P. D. pravarde "N." yra jos pažįstamas. Jam apie 30 metų. Su juo pažįstama maždaug nuo Naujų metų. Kartais su juo susitikdavo.  Tiksliai datos neprisimena, bet vasaros laikotarpiu, dienos metu jai susitikus  su P., jie užėjo į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)", esančią Kaune, tiksliai vietos nežino, nepažįsta Kauno.  P., kiek pamena, ėjo su tikslu pažiūrėti, ar parduotuvėje nėra apsaugos, o ji ėjo tiesiog kartu, kad jai nereikėtų laukti  jo lauke, jokių tikslų ir ketinimų neturėjo. Užėjus ji tiesiog "šliaužiojo" po parduotuvę, P.  vaikščiojo atskirai. Po to matė, kad P. iš prekių lentynos dedasi kavos pakuotes į  tašę, maišą. Ji buvo toliau nuo P.. Kiek ir kokių kavos pakuočių jis įsidėjo, nematė. Tik vėliau pastebėjo, kad P. su tuo maišu eina link parduotuvės kasų.  Neprisimena ar matė, kad P. bandė kažkas sulaikyti. Pati išeidinėjo paskui  P. maždaug po minutės ar dviejų, kadangi  Kauno nepažįsta, bijojo po to viena būdama paklysti Kaune. Jai einant iš parduotuvės, ją bandė sulaikyti apsaugos darbuotoja, bet  ji sakė, kad ji nieko nepadarė, nieko nepaėmė ir išėjo iš parduotuvės. Ji  niekaip neprisidėjo prie P. vykdomos vagystės. Vagystę P. vykdė vienas, ji suprato, kad P. vykdo vagystę, kai pamatė jį einant link kasų. Pati net neturėjo minčių vogti toje parduotuvėje. Po to, kiek žino, P. pavogtas kavas kažkur pardavė, tačiau kur ir kaip, ji to nežino (1 t., b. l. 83-85).

Aukščiau nurodyti ikiteisminio tyrimo duomenys atitinka tarpusavyje, jie byloje gauti teisėtu būdu ir pakankamai P. D. kaltei pagrįsti. Teismas daro išvadą, jog įrodyta, kad kaltinamasis P. D. 2022 m. liepos 4 d. apie 14:48 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", esančioje (duomenys neskelbtini), iš prekių lentynos paėmė 4 vnt. kavos pupelių pakuočių "Gran aroma bar lavaza", kurios vieneto vertė 24,99 eurai, bendros 99,96 eurų vertės, 2 vnt. kavos pupelių pakuočių "Lavazza caffe espresso", kurios vieneto vertė 24,99 eurai, bendros 49,98 eurų vertės, kurias susidėjo į turimą maišą ir praėjo pro parduotuvės kasas nepateikęs prekių apmokėti, o vagystės faktą pastebėjusiai apsaugos darbuotojai S. M. bandžius sulaikyti iš parduotuvės išeinantį asmenį šis pasišalino iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą - UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį, 149,94 eurų vertės turtą. P. D. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, kaip atviroji vagystė.

2022-07-05 20:22 val. vagystė

2022-07-05 UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės vadovės I. P. pareiškime nurodyta, kad UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, kad 2022-07-05, 20:22 val. iš prekybos salės pavogtos prekės 7 vnt. po 1 kg kavos pupelių "Pellini espresso bar Cremoso" bendros 195,93 eurų vertės (1 t., b. l. 148-152).

2022-08-09 Įvykio vietos (duomenys neskelbtini), apžiūros protokole nurodyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) matomas pastatas, ant kurio dešinėje pusėje viršuje matomas baltame fone juodos spalvos užrašas „(duomenys neskelbtini)”. Pastato kairėje pusėje matomos pagrindinio įėjimo į pastatą automatinės durys. Įėjus į pastatą, nuo pagrindinio įėjimo į parduotuvės prekių salę, tiesiai, dešinėje pusėje, matomas kavos prekių skyrius su ten esančiomis prekėmis (1 t.,  b. l. 162-170).

2022-08-08 Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti prie  2022-07-05 UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės vadovės I. P. pareiškimo pridėti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše Nr. ch03_20220705202013 matyti „Kamera 5“ prekybos centro kasos, matoma dirbanti viena pardavėja, kuri aptarnauja pirkėjus. 2022-05-07 20:20:32 matosi praeinantis vyras, ant galvos dėvintis juodos spalvos sportinę kepuraitę su snapeliu, vilkintis tamsios spalvos sportinio tipo džemperį, tamsiai mėlynos spalvos šortus su juodomis juostelėmis šonuose, avintis juodos spalvos sportinius batelius. Matosi, kad ant dešinės kojos turi tatuiruotę. 20:20:37 pro informacijos centrą įeina į prekybos salę. 20:20:46 paima medžiaginį pirkinių krepšelį ir įeina į prekybos salę. Vaizdo įraše Nr. ch05_20220705202015 matosi dalis prekybos centro kasų, patekimo į prekybos centro varteliai, iėjimo/išėjimo durys. Matosi, kaip aukščiau apibūdintas asmuo 20:20:25 pro duris įeina. 20:22:15 prie įėjimo vartelių šalia pirkinių krepšelių padeda pirkinių krepšį, kuris akivaizdžiai yra prikrautas, prieina prie durų, tada grįžta atgal, rankose laiko mobilaus ryšio telefoną. 20:22:33 grįžta prie palikto pirkinių krepšio, jį paėmęs išeina pro prekybos centro duris. Vaizdo įraše Nr. ch06_20220705202015 matomas tas pats vaizdas kaip prieš tai apžiūrėtame vaizdo įraše, tik kitu kampu. Vaizdo įraše Nr. ch09_20220705202013 matoma kairėje vaizdo įrašo pusėje sudėtos įvairios kavos, dešinėje ir centinėje dalyje sudėti įvairūs vaisiai 20:21:26 asmuo su pirkinių maišeliu ant peties prieina prie kavos lentynos. Į pirkinių maišelį įdeda 7 vnt. juodos spalvos pakelius. 20:22:03 išeina iš prekybos salės. 20:22:14 padeda maišelį ir paeina toliau. 20:22:32 grįžęs paima maišelį ir išeina iš prekybos centro (1 t., b. l. 172-176).

2022-08-23 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos M. Z. tarnybinis pranešimas dėl asmens nustatymo, kuriame nurodyta, kad Kauno apskr. VPK Kauno m. Santakos PK 2022-08-04 gautas UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės pareiškimas apie tai, kad 2022-07-05 apie 20.22 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) buvo pavogta kavos pupelių kurių bendra vertė 195,93 eurai. Tyrimo metu nustatyta, kad vagystę įvykdė P. D., gim. (duomenys neskelbtini). Kauno apskr. VPK Kauno m. Santakos PK yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-29789-22, 01-1-30230-22, kur  pagal asmens bruožus ir sulyginus asmens nuotraukas, esančias duomenų bazėje, vagystę įvykdė tas pats asmuo (1 t., b. l. 183-184).

Aukščiau nurodyti ikiteisminio tyrimo duomenys atitinka tarpusavyje, jie byloje gauti teisėtu būdu ir pakankamai P. D. kaltei pagrįsti. Teismas daro išvadą, jog įrodyta, kad kaltinamasis P. D. 2022 m. liepos 5 d. apie 20:22 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", esančioje  (duomenys neskelbtini), iš prekybinės salės paėmė: 7 vnt. (vienetus) po 1 kg kavos pupelių "Pellini espresso bar Cremoso" bendros  bendros 195,93 eurų vertės,  kuriuos susidėjo į turimą pirkinių maišą, ir praėjo pro parduotuvės  duris už minėtas prekes nesusimokėjęs. P. D. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, kaip nedidelės vertės svetimo turto vagystė.

2022-07-05 20:26 val. vagystė

2022-07-05 UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės vadovės I. P. pareiškime nurodyta, kad UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, kad 2022-07-05, 20:26 val. iš prekybos salės pavogtos prekės: 6 vnt. po 1 kg kavos pupelių "Pellini espresso vivace" bendros 167,94 eurų vertės, ir 1 vnt.  1 kg kavos pupelių "Pellini espresso bar cremoso" 27,99 eurų vertės (2 t., b. l. 14-18).

2022-08-09 įvykio vietos PC (duomenys neskelbtini), apžiūros protokole nurodyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) matomas pastatas, ant kurio dešinėje pusėje viršuje matomas baltame fone juodos spalvos užrašas „(duomenys neskelbtini)”. Pastato kairėje pusėje matomos pagrindinio įėjimo į pastatą automatinės durys. Virš pagrindinio įėjimo, ant pastato matoma reklaminė iškaba su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Įėjus į pastatą, tiesiai matomos trys laiptų pakopos, už kurių salės gale durys. Nuo pagrindinio įėjimo, salės gale, dešinėje pusėje, matomos parduotuvės kasos. Arčiau pagrindinio įėjimo, dešinėje pusėje, matomas įėjimas į pagrindinę prekių salę. Įėjus pro pagrindinį įėjimą į parduotuvės prekių salę, kairėje pusėje matomos daržovių ir vaisių prekės. Nuo pagrindinio įėjimo į parduotuvės prekių salę, tiesiai, dešinėje pusėje, matomas kavos prekių skyrius su ten esančiomis prekėmis (2 t., b. l. 26-37).

2022-08-07 kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėta prie 2022-07-05 UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės vadovės I. P. pareiškimo pridėti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše Nr. ch03_20220705202448 matosi, „Kamera 5” data 07-05-2022 ir laikas, “Kamera 5” matomos prekybos centro kasos. Matoma dirbanti viena kasininkė, kuri aptarnauja pirkėjus. Vaizdo įraše Nr. ch05_20220705202450 matosi, „Kamera 7” dalis prekybos centro kasų bei prekybos centro įėjimo/išėjimo durys. 20:25:03 matosi įeinantis vyras, kuris apsirengęs mėlynos spalvos šortais, juodos spalvos džemperiu, dėvi juodos spalvos sportbačius, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu, ant peties užsidėjęs medžiaginį pirkinių maišą. Vyras įeina į prekybos salę. 20:25:46 vyras išeina iš prekybos salės, rankoje nešasi pirkinių krepšį, 20:25:50 išeina pro prekybos centro duris. Vaizdo įraše Nr. ch06_20220705202450 matosi tas pats vaizdas, tik kitu kampu, kaip prieš tai apžiūrėtame vaizdo įraše. Vaizdo įraše Nr. ch09_20220705202448 matosi įvairių prekių skyrius, kairėje pusėje matomos sudėtos kavos, per vidurį ir dešinėje pusėje vaisiai ir daržovės. 20:25:13 vyras prieina prie kavos lentynos ir į savo atsineštą maišelį įsideda 7 vnt. juodos spalvos pakelius, prisidėjęs pilną pirkinių maišą išeina. Vaizdo įraše Nr. ch09_20220705202545 matosi tas pats vaizdas, tik matosi, kaip 20:25:52 minėtas vyriškis, atidaręs prekybos centro duris, išeina (2 t., b. l. 39-44).

2022-08-17 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos M. Z. tarnybinis pranešimas dėl asmens nustatymo, kuriame nurodyta, kad Kauno apskr. VPK Kauno m. Santakos PK gautas UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškimas apie tai, kad 2022-07-05 nenustatytos tapatybės asmuo iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), pavogė prekių, kurių vertė 195,93 eurai. Tyrimo metu buvo parengtas aplinkraštis dėl asmens tapatybės nustatymo ir buvo gauta informacija iš Kauno apskr. VPK Kauno m. Žaliakalnio PK tyrėjos E. Č., kad vagystę įvykdęs asmuo galimai yra P. D., gim. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 47-50).

Aukščiau nurodyti ikiteisminio tyrimo duomenys atitinka tarpusavyje, jie byloje gauti teisėtu būdu ir pakankamai P. D. kaltei pagrįsti. Teismas daro išvadą, jog įrodyta, kad kaltinamasis P. D. 2022 m. liepos 5 d. apie 20:26 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", esančioje  (duomenys neskelbtini), iš prekybinės salės paėmė: 6 vnt. (vienetus) po 1 kg kavos pupelių "Pellini espresso vivace"  bendros 167,94 eurų vertės, ir 1 vnt. (vienetą), 1 kg  kavos pupelių "Pellini espresso bar cremoso" 27,99 eurų vertės,  kuriuos susidėjo į turimą pirkinių maišą ir išėjo iš parduotuvės pro duris už minėtas prekes nesusimokėjęs. P. D. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, kaip nedidelės vertės svetimo turto vagystė.

2022-07-06 vagystė

2022-08-31 UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės vadovės B. L. pareiškime nurodyta, kad UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, kad 2022-07-06, 10:43 val. iš prekybos salės buvo pavogtos prekės:  4 vnt. po 1 kg kavos pupelių "Pellini espresso bar cremoso", kurios vieneto vertė 27,99 eurai, 1 vnt., 1 kg kavos pupelių "Pellini grand aroma", kurios vertė 27,99 eurai, 2 vnt. po 1 kg kavos pupelių "Lavazza grand crema", kurios vieneto vertė 27,99 eurai.  Bendra pavogtų prekių vertė 195,93 eurai (2 t., b. l. 105-110).

2022-09-05 Įvykio vietos, parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vietoje matomas dviejų aukštų pilkos spalvos pastatas, pažymėtas numeriu x, su stiklinėmis automatinėmis durimis, ant pastato stogo kampo matoma iškaba su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Įėjus pro stiklines duris matomas įėjimas į parduotuvės vidines patalpas. Einant pro įėjimą dešinėje matomos prekybos centro kasos, kairėje matomas parduotuvės daržovių skyrius. Pasukus į dešinę, praėjus pro kasas, matoma įvairių prekių lentynų alėja. Einant prekių alėja kairėje matomas kavos ir arbatos skyrius (2 t., b. l. 118-124).

2022-09-07 Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėta UAB "(duomenys neskelbtini)" pateiktas kompaktinis diskas, kuriame 2022-07-06 10:43 val. vaizdo įrašas, kuriame užfiksuotas vagystės faktas. Apžiūros atlikimo metu atidarius UAB "(duomenys neskelbtini)" kartu su pareiškimu pateiktą kompaktinį diską, jame matosi 10 failų (piktogramų) su vaizdo įrašais:

pirmoji piktograma (failas) pavadinimu „D01_20220706104230". Atidarius minėtą failą jo dešiniajame viršutiniame kampe matome datą (2022-07-06) ir laiką (10:42:30), taip pat matome parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" įėjimo duris pro kurias užeina ir išeina parduotuvės klientai. Laiku 10:43:02 asmuo, pasisavinęs 7 vnt. įvairios kavos, išeina iš parduotuvės. 2022-07-06 10:43:12 įrašo pabaiga;

antroji piktograma (failas) pavadinimu „D02_20220706104230". Atidarius minėtą failą jo dešiniajame viršutiniame kampe matome datą (2022-07-06) ir laiką (10:42:32). Taip pat įraše matyti parduotuvės patalpos, prekybinės lentynos vaizdo kairėje ir dešinėje pusėse, ties viduriu ant pakilos sudėtos dėžės, kuriose daržovės, prekybos salėje matyti vaikštantys parduotuvės klientai. Laiku 2022-07-06 10:42:48 val. į minėtą skyrių ateina asmuo, kuris pasisavino 7 vnt. kavos. Asmuo rankose laiko parduotuvės prekybinį krepšelį žalios spalvos ir per dešinį petį persimetęs geltonos spalvos prekybinį maišelį. Laiku 10:42:59 val. minėtas asmuo pilkos spalvos prekybinį krepšelį padeda ties salės viduriu prie dėžėse sukrautų daržovių ir turėdamas geltonos spalvos pirkinių maišelį pasišalina. Asmuo vyriškos lyties, lieso kūno sudėjimo, tamsaus gymio, su ūsais. Vyras ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepuraitę, vilki juodos spalvos marškinėlius ilgomis rankovėmis, kurių kairėje pusėje ties krūtine yra baltos spalvos varnelė „Nike“ firmos ženklas, vilki tamsiai mėlynos spalvos šortus, avi juodos spalvos sportbačius, kurių šonuose balta varnelė „Nike“ firmos ženklas, baltas padas. 2022-07-06 10:43:12 val. įrašo pabaiga;

trečioji piktograma (failas) pavadinimu „D03_20220706104230". Atidarius minėtą failą jo dešiniajame viršutiniame kampe matome datą (2022-07-06) ir laiką (10:42:30). Taip pat įraše matyti parduotuvės patalpos, prekybinės lentynos vaizdo kairėje ir dešinėje pusėse, ties viduriu, ant pakylos sudėtos dėžės, kuriose daržovės, prekybos salėje matyti vaikštantys parduotuvės klientai. Kamera stovi kitu kampu, nei faile pavadinimu „D02_20220706104230“. Vaizdo įraše matomos aplinkybės identiškos aplinkybėms, kurios aprašytos apžiūrėjus failą pavadinimu „D02_20220706104230“;

ketvirtoji piktograma (failas) pavadinimu „D05_20220706104230". Atidarius minėtą failą jo dešiniajame viršutiniame kampe matome datą (2022-07-06) ir laiką (10:42:30). Taip pat įraše matyti parduotuvės patalpos, prekybinės lentynos vaizdo kairėje ir dešinėje pusėse, ties viduriu ant pakylos sudėtos dėžės, kuriose daržovės, prekybos salėje matyti vaikštantys parduotuvės klientai. Kamera stovi kitu kampu, nei faile pavadinimu „D02_20220706104230“. Vaizdo įraše matomos aplinkybės identiškos aplinkybėms, kurios aprašytos apžiūrėjus failą pavadinimu „D02_20220706104230“;

penktoji piktograma (failas) pavadinimu „D16_20220706104229". Atidarius minėtą failą jo dešiniajame viršutiniame kampe matome datą (2022-07-06) ir laiką (10:42:30). Įraše matyti parduotuvės prekybinės lentynos. Įrašo dešinėje matyti lentynos kuriose sudėti limonadai, gaivieji gėrimai, kairėje pusėje lentynose sudėti energetiniai gėrimai, ties viduriu takas žmonėms vaikščioti. Laiku 2022-07-06 10:42:42 val. nuo limonadų skyriaus ateina asmuo, kuris pasisavino 7 vnt. kavos, laikydamas pilkos spalvos krepšelį rankose, krepšelis tuščias, minėtas asmuo išeina nuo gaiviųjų gėrimų skyriaus ir eina taku šiek tiek tiesiai ir pasuka į kairę, taip atsirasdamas prie daržovių skyriaus, asmuo padeda krepšelį ir pasišalina iš parduotuvės. 2022-07-06 10:43:12 val. įrašo pabaiga;

šeštoji piktograma (failas) pavadinimu „D18_20220706104230". Atidarius minėtą failą jo dešiniajame viršutiniame kampe matome datą (2022-07-06) ir laiką (10:42:29). Įraše matyti parduotuvės salė, kurioje matyti prekybinės lentynos, kuriose sudėti nealkoholiniai gėrimai. Laiku 2022-07-06 10:42:35 pro minėtą skyrių praeina asmuo, kuris pasisavino 7 vnt. kavos. 2022-07-06 10:43:12 val. įrašo pabaiga;

septintoji piktograma (failas) pavadinimu „D26_20220706104058“. Atidarius minėtą failą jo dešiniajame viršutiniame kampe matome datą (2022-07-06) ir laiką (10:40:57). Taip pat įraše matyti parduotuvės patalpos, savitarnos kasos, kuriose už prekes atsiskaito parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ klientai. 2022-07-06 10:42:15 val. įrašo pabaiga;

aštuntoji piktograma (failas) pavadinimu „D26_20220706104228“. Atidarius minėtą failą jo dešiniajame viršutiniame kampe matome datą (2022-07-06) ir laiką (10:42:29), vaizdo įrašas yra tęsinys vaizdo įrašo pavadinimu „D26_20220706104058“. Įraše matyti parduotuvės patalpos, savitarnos kasos, kuriose už prekes atsiskaito parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ klientai. 2022-07-06 10:43:10 val. įrašo pabaiga;

devintoji piktograma (failas) pavadinimu „D42_20220706104100“. Atidarius minėtą failą jo dešiniajame viršutiniame kampe matome datą (2022-07-06) ir laiką (10:41:01), vaizdo įraše matyti prekybinės lentynos, lentynų dešinėje pusėje sudėtos įvairių bendrovių arbatos pakuotės, lentynose kairėje pusėje sudėtos įvairių rūšių kavos pakuotės. Laiku 2022-07-06 10:41:20 į minėtą skyrių ateina asmuo vyriškos lyties, lieso kūno sudėjimo, tamsaus gymio su ūsais. Vyras ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepuraitę, vilki juodos spalvos marškinėlius ilgomis rankovėmis, kurių kairėje pusėje ties krūtine yra baltos spalvos varnelė „Nike“ firmos ženklas, taip pat vilki tamsiai mėlynos spalvos šortus, avi juodos spalvos sportbačius, kurių šonuose balta varnelė „Nike“ firmos ženklas, baltas padas. Vyras rankose laiko parduotuvės prekybinį krepšelį pilkos spalvos, kurio viduje įdėtas geltonos spalvos prekybinis maišelis. Vyras, atėjęs prie lentynos, kurioje sudėta įvairių rūšių kava, paėmęs iš pilkos spalvos krepšelio, geltonos spalvos prekybinį maišelį į jo vidų dedasi kavos pakuotes, viso 7 kartus paimdamas 7 vienetus kavos pakuočių. Kavos pakuotės pavadinimo vaizdo įraše nesimato. 2022-07-06 10:41:53 asmuo pasišalina iš minėto skyriaus. 2022-07-06 10:42:17 val. įrašo pabaiga;

dešimtoji piktograma (failas) pavadinimu „D45_20220706104100“. Atidarius minėtą failą jo dešiniajame viršutiniame kampe matome datą (2022-07-06) ir laiką (10:41:01), prekybines lentynas kuriose sudėtos įvairios prekės, šokoladai, saldainiai, dešiniame vaizdo įrašo krašte šiek tiek matyti lentynos kurioje sudėta įvairių rūšių kava. Laiku 2022-07-06 10:41:21 į skyrių kuriame sudėta kava, ateina asmuo kuris vaizdo įraše pavadinimu „D42_20220706104100“ paima kavos pakuotes. Įraše asmens veiksmų nesimato, kadangi vaizdą užstoja reklaminis stendas. 2022-07-06 10:41:53 asmuo pasišalina iš kavos skyriaus. Laiku 2022-07-06 10:42:00 asmuo praeina skyrių, kuriame sudėti šokoladai ir saldainiai. 2022-07-06 10:42:17 val. įrašo pabaiga (2 t., b. l. 126-134).

2022-09-08 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausios tyrėjos J. L. tarnybinis pranešimas dėl asmens tapatybės nustatymo, kuriame nurodyta, kad 2022-09-01 skyriuje buvo gautas UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškimas, jog 2022-07-06 apie 10:43 val. į parduotuvė "(duomenys neskelbtini)" adresu (duomenys neskelbtini), atėjo asmuo, kuris iš parduotuvės prekybinės lentynos paėmė 4 vnt. "Pellini Espresso BAR Cremos" kavos pupelių, kurios vieneto kaina 27,99 eur., 1 vnt. "Pellini Grand Aroma" kavos pupelių, vieneto kaina 27,99 eur., ir "Lavazza Grand Crema" kavos pupelių, kurios vieneto kaina taip pat 27,99 eur. Asmuo, susidėjęs minėtas prekes į maišelį praėjo pro prekybines kasas už jas nesusimokėjęs. Parduotuvės patalpos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis. UAB "(duomenys neskelbtini)" kartu su pareiškimu pateikė kompaktinį diską su vaizdo įrašu, kuriame matyti pranešime nurodytos aplinkybės ir užfiksuotas vagystės faktas. Peržiūrėjus vaizdo įrašą nustatyta, kad vagystę įvykdė policijai gerai žinomas asmuo, pil. P. D.. Asmuo žinomas dėl anksčiau įvykdytų administracinių nusižengimų, vagysčių (2 t., b. l. 135-137).

Aukščiau nurodyti ikiteisminio tyrimo duomenys atitinka tarpusavyje, jie byloje gauti teisėtu būdu ir pakankamai P. D. kaltei pagrįsti. Teismas daro išvadą, jog įrodyta, kad kaltinamasis P. D. 2022-07-06 apie 10.43 val. UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", esančioje  (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą - UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį nedidelės - 195,93 eurų vertės turtą: 4 vnt. po 1 kg kavos pupelių "Pellini espresso bar cremoso", kurių vieneto kaina  27,99 eurų, bendros 111,96 eurų vertės, 1 vnt. 1 kg kavos pupelių "Pellini grand aroma"  27,99 eurų vertės, 2 vnt. po 1 kg kavos pupelių "Lavazza grand crema", kurių vieneto kaina 27,99 eurai, bendros 55,98 eurų vertės, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą - UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį 195,93 eurų vertės turtą.

P. D. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, kaip nedidelės vertės svetimo turto vagystė.

2022-07-08 vagystė

2022-07-08  UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės vadovės B. L. pareiškime nurodyta, kad UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės (duomenys neskelbtini) darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, kad 2022-07-08, 18:15 val. iš prekybos salės pavogtos prekės: 4 vnt. po 1 kg kavos pupelių "Pellini Espresso vivace" bendros 111,96 eurų vertės, 3 vnt. po 1 kg kavos pupelių "Pellini G. A." bendros 83,97 eurų vertės. Viso pavogtų prekių vertė 195,93 eurai (2 t., b. l. 64-68).

2022-08-09 Įvykio vietos PC "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad įvykio vietoje matomas dviejų aukštų pilkos spalvos pastatas, pažymėtas numeriu 59 su stiklinėmis automatinėmis durimis, ant pastato stogo kampo matoma iškaba su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Įėjus pro stiklines duris matomas įėjimas į parduotuvės vidines patalpas. Einant pro įėjimą dešinėje matomos prekybos centro kasos, kairėje matomas parduotuvės daržovių skyrius. Pasukus į dešinę, praėjus pro kasas, matoma įvairių prekių lentynų alėja. Einant prekių alėja kairėje matomas kavos ir arbatos skyrius (2 t., b. l. 76-82).

2022-08-08 Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti 2022-07-08 prie pareiškimo pridėti vaizdo įrašai. Apžiūrimi septyni vaizdo įrašai: 1. „ch01_20220708181319“; 2. „ch02_20220708181319“; 3. „ch03_20220708181319“; 4. „ch16_20220708181319“; 5 . „ch17_20220708181319“; 6. „ch26_20220708181319“; 7. „ch42_20220708181320“. 1. Atidarius vaizdo įrašą viršuje kairėje matoma data ir laikas: „2022-07-08 18:13:20“, apačioje matomas užrašas: „Kamera 01“. Vaizdo kamera nukreipta į parduotuvės įėjimą, matomos stiklinės durys, prekių vežimėliai. 00:07 min į parduotuvę įeina vyras, kuris vilki juodus drabužius, juodus batus ir juodą kepurę su snapeliu. 01:56 min tas pats vyras išeina iš parduotuvės su pilnu prekių šviesiu maišu. Viso likusio vaizdo įrašo metu matomas įvairių asmenų judėjimas. 2. Atidarius viršuje kairėje matoma data ir laikas: „2022-07-08 18:13:21“, apačioje dešinėje matomas užrašas: „Kamera 02“. Kamera nukreipta į prekybos salės daržovių skyrių. 00:35 min pro daržovių skyrių praeina anksčiau minėtas asmuo, po ranka jis nešasi sulankstytą šviesios spalvos maišą. Asmuo nueina prekybos sale ir pasuka į dešinę. 01:52 min tas pats asmuo parbėga su pilnu prekių maišu ir nubėga daržovių skyriumi link išėjimo. 3. Atidarius vaizdo įrašą viršuje kairėje matoma data ir laikas: „2022-07-08 18:13:21“, apačioje matomas užrašas: „Kamera 3“. Kamera nukreipta į daržovių skyrių, tik iš kitos pusės. Vaizdo įraše matomos tos pačios aplinkybės, kaip prieš tai buvusiame įraše. 4. Atidarius viršuje dešinėje matoma data ir laikas: „2022-07-08 18:13:21“, apačioje dešinėje matomas užrašas: „Kamera 16“. Kamera nukreipta į gaiviųjų gėrimų skyrių. 00:52 min minėtas asmuo praeina pro vaizdo stebėjimo kamerą iš dešinės į kairę. 01:43 min. tas pats asmuo grįžta prekių alėja ir nueina daržovių skyriaus link. 5. Atidarius vaizdo įrašą jame matomos tos pačios aplinkybės kaip prieš tai buvusiame, kadangi vaizdo stebėjimo kamera filmuoja tą patį prekių skyrių, tik iš kitos pusės. 6. Atidarius viršuje kairėje matoma data ir laikas: „2022-07-08 18:13:21“, apačioje dešinėje matomas užrašas: „Kamera 26“. Kamera nukreipta į parduotuvės savitarnos kasas. 00:24 min matoma, kaip į parduotuvę įeina tas pats asmuo, pažiūri į kasas ir nueina prekybos salės link. Viso likusio vaizdo įrašo metu matomas kitų asmenų judėjimas. 7. Atidarius vaizdo įrašą viršuje kairėje matoma data ir laikas: „2022-07-08 18:13:20“, apačioje dešinėje matomas užrašas: „Kamera 42“. Kamera nukreipta į kavos prekių skyrių. 01:02 min į minėtą skyrių ateina minėtas asmuo, išskleidžia šviesios spalvos maišą, įsideda į jį septynis pakus kavos ir išeina iš kavos skyriaus (2 t., b. l. 83-87).

2022-08-23 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos M. Z. tarnybinis pranešimas dėl asmens  nustatymo, kuriame nurodyta, kad Kauno apskr. VPK Kauno m. Santakos PK gautas UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškimas apie tai, kad 2022-07-08 nenustatytos tapatybės asmuo iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) esančios adresu (duomenys neskelbtini), pavogė prekių kurių vertė 195,93 eurai. Tyrimo metu nustatyta, kad vagystę įvykdęs asmuo yra P. D., gim. (duomenys neskelbtini). (2 t., b. l. 92-93).

Aukščiau nurodyti ikiteisminio tyrimo duomenys atitinka tarpusavyje, jie byloje gauti teisėtu būdu ir pakankamai P. D. kaltei pagrįsti. Teismas daro išvadą, jog įrodyta, kad kaltinamasis P. D. 2022 m. liepos 8 d. apie 18:15 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", esančioje  (duomenys neskelbtini), iš prekybinės salės paėmė: 4 vnt. po  1 kg kavos pupelių "Pellini espresso vivace"  bendros 111,96 eurų vertės, 3 vnt. (vienetus) po 1 kg kavos pupelių "Pellini gran aroma" bendros 83,97 eurų vertės,  kuriuos susidėjo į turimą pirkinių maišą ir praėjo pro parduotuvės  duris už minėtas prekes nesusimokėjęs. P. D. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, kaip nedidelės vertės svetimo turto vagystė.

2022-07-10 vagystė

2022-07-10 UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės vadovės B. L. pareiškime nurodyta, kad UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, kad 2022-07-10, 15:55 val., iš prekybos salės buvo pavogtos šios prekės:  4 vnt. 0,7 l, Jameson Black Barrel su dėžutėmis, bendros 119,80 eurų vertės ir 4 vnt. 0,7 l Jameson C. S. su dėžutėmis bendros 99,80 eurų vertės. Iš viso pavogta prekių už 219,60 eurų (1 t., b. l. 104-108).

2022-08-09 Įvykio vietos PC "(duomenys neskelbtini)" adresu (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad įvykio vietoje matomas dviejų aukštų pilkos spalvos pastatas, pažymėtas numeriu 59, su stiklinėmis automatinėmis durimis, ant pastato stogo kampo matoma iškaba su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Įėjus pro stiklines duris matomas įėjimas į parduotuvės vidines patalpas. Einant pro įėjimą, dešinėje matomos prekybos centro kasos, kairėje matomas parduotuvės daržovių skyrius. Einant daržovių skyriumi, pasukus į dešinę, matomos kitų prekių alėjos, kurių kairėje pusėje matomas alkoholio skyrius (1 t., b. l. 116-122).

2022-08-08 Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėta prie 2022-07-10 UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės vadovės B. L. pareiškimo pateikti vaizdo įrašai.  Apžiūros metu apžiūrimas vaizdo įrašas Nr. ch01_20220710155340, kuriame matomos prekybos centro įėjimo/išėjimo durys, matomas asmenų judėjimas. 2022-07-10 15:54:44 matomas pro duris išeinantis vyras, kuris ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurėlę su snapeliu, apsirengęs juodos spalvos sportiniu džemperiu, juodos spalvos šortais, avi tamsios spalvos sportinius batus su baltos spalvos elementais šonuose, ant peties užsidėjęs medžiaginį pirkinių maišelį. Vaizdo įraše Nr. ch02_20220710155340 matomas daržovių skyrius. 15:54:31 iš prekybos salės matomas ateinantis aukščiau apibūdintas vyras su pirkinių maišeliu ant peties, kuris praeina pro prekybos centro vartelius. Vaizdo įraše Nr. ch03_20220710155338 matomas tas pats vaizdas, tik kitu kampu. Vaizdo įraše Nr. ch06_20220710155340 matomas tas pat vaizdas, tik kitos kameros kampu, matosi, kad vyras ant kojos turi tatuiruotę. Vaizdo įraše Nr. ch13_20220710155339 matomas alkoholio skyrius. 15:53:45 į alkoholio skyrių ateina aukščiau apibūdintas vyras, kuris išsitraukia medžiaginį pirkinių maišelį. Paima vieną tamsios spalvos dėžutę, ją įdeda į maišelį, po to paima dar 7 dėžutes ir jas įdeda į maišelį, kurį užsideda ant peties ir išeina. Vaizdo įraše Nr. ch16_20220710155339 matosi įvairių prekių lentynos. 15:54:26 matosi praeinantis aukščiau apibūdintas vyras ant peties užsidėjęs pirkinių maišelį. Vaizdo įraše Nr. ch17_20220710155339 matomas tas pats vaizdas, tik iš kitos kameros kampo. Vaizdo įraše Nr. ch26_20220710155339 matyti prekybos centro kasos, praėjimo takas. Vaizdo įraše Nr. ch52_20220710155340 matyti alkoholinių gėrimų skyrius. 15:53:45 aukščiau apibūdintas vyras ateina prie alkoholinių gėrimų lentynos po ranka laikydamas tuščią pirkinių maišelį, paima 8 vnt. tamsios spalvos dėžučių, sudeda jas į pirkinių maišelį, kurį užsideda ant peties ir išeina (1 t., b. l. 124-128).

Aukščiau nurodyti ikiteisminio tyrimo duomenys atitinka tarpusavyje, jie byloje gauti teisėtu būdu ir pakankamai P. D. kaltei pagrįsti. Teismas daro išvadą, jog įrodyta, kad kaltinamasis P. D. 2022 m. liepos 10 d. apie 15:55 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", esančioje  (duomenys neskelbtini), iš prekybinės salės paėmė: 4 vnt. (vienetus) 0,7 litro talpos viskio su dėžute "Jameson Black Barrel"  bendros 119,80 eurų vertės, 4 vnt. (vienetus), 0,7 litro talpos viskio su dėžute "Jameson C. S. Edition" bendros 99,80 eurų vertės,  kuriuos susidėjo į turimą pirkinių maišą ir praėjo pro parduotuvės  duris už minėtas prekes nesusimokėjęs, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą - UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį 219,60 eurų vertės turtą. P. D. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, kaip nedidelės vertės svetimo turto vagystė.

Dėl bausmės skyrimo

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, stadiją, kaltės formą, veikų padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą ir kt.

P. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarė būdamas recidyvistu.

P. D., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė 6 nusikalstamas veikas, viena iš jų priskiriama apysunkiams nusikaltimams. Kaltinamasis praeityje teistas, daugiausiai už nusikalstamas veikas nuosavybei (3 t., b. l. 46-71), baustas už administracinius teisės pažeidimus (3 t., b. l. 31-45), pakaltinamas (3 t., b. l. 30), nedirbantis.   

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, įvertinus P. D. asmenybę bei nusikalstamų veikų pavojingumą, kaltinamajam skirtinos arešto ir laisvės atėmimo bausmės, nustatant griežčiausios bausmės dydį mažesnį nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

Kadangi baudžiamojoje byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka, kaltinamasis kaltu prisipažino, todėl jo atžvilgiu taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos, pagal kurias jam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Dėl civilinių ieškinių

Vadovaujantis BPK 44 straipsnio 10 dalies, 109 straipsnio nuostatomis, kiekvienas asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę iš kalto asmens reikalauti jos atlyginimo. Toks asmuo turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam (kaltinamajam) ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 219,60 Eur, 195,93 Eur, 195,93 Eur, 195,93 Eur, 195,93 Eur dydžio civilinius ieškinius (1 t., b. l. 112-113, 156,158, 2 t., b. l. 22-23, 72-73, 114-115), UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 149,94 eurų dydžio civilinį ieškinį (1 t., b. l. 44).

Civiliniuose ieškiniuose nurodyta civilinių ieškovų patirta turtinė žala yra akivaizdi, reali ir pagrįsta, kuri iki nuosprendžio priėmimo dienos nėra atlyginta. Kaltinamasis visus civilinius ieškinius pripažino. Atsižvelgiant į tai, civiliniai ieškiniai tenkintini.

Kiti klausimai

P. D. kardomoji priemonė nepaskirta ir neskirtina, kadangi jis atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 6 kompaktiniai diskai, saugomi byloje (1 t., b. l. 123, 171, 2 t., b. l. 38, 88, 125), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Dėl išlaidų teisinei pagalbai apmokėti

Byloje gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo, teikiant teisinę pagalbą kaltinamajam P. D.. Pažymoje nurodoma, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinktas advokatas Gintaras Platūkis teikė teisinę pagalbą kaltinamajam P. D., antrinės teisinės pagalbos galutinės išlaidos sudaro 208,33 eurų.

BPK 106 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam paskyrus valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Kiekvienas asmuo, kaltinamas nusikaltimo padarymu, turi teisę gintis pats arba per savo paties pasirinktą gynėją arba, jei jis neturi pakankamai lėšų tam gynėjui atsilyginti, turi gauti pagalbą nemokamai, kai to reikalauja teisingumo interesai. Tokios nuostatos tiesiogiai įtvirtintos BPK 44 straipsnio 8 dalyje, numatančioje įtariamojo, kaltinamojo, nuteistojo teisę į nemokamą teisinę pagalbą, t. y. teisingumo interesai reikalauja būtino gynėjo dalyvavimo tais atvejais, kurie yra išvardinti BPK 51 straipsnio 1 dalyje. Vertinant Lietuvos Respublikos 106 straipsnio nuostatas, darytina išvada, kad valstybės išlaidos, patirtos teikiant antrinę teisinę pagalbą, pripažįstamos proceso išlaidomis, tačiau, Lietuvos Respublikos BPK 51 straipsnio 1 dalyje imperatyviai nurodyta, kada gynėjo dalyvavimas yra būtinas. Ši nuostata reiškia, kad kaltinamasis negali spręsti dėl gynėjo pasirinkimo, o teismas, siekdamas nepažeisti kaltinamojo teisės į gynybą privalo užtikrinti gynėjo dalyvavimą (baudžiamoji byla Nr. 2K–322/2014).

Nagrinėjamu atveju P. D. gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, kadangi jis buvo sulaikytas ir yra laikomas Kauno tardymo izoliatoriuje, todėl, tokiu atveju, jo teisė į gynybą negalėjo būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti nepaisant jo turtinės padėties. Nagrinėjamu atveju išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam įstatymais garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, valstybės turėtos išlaidos nuteistojo advokato pagalbai apmokėti iš P. D. nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301–308 straipsniais, 313 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

P. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti bausmę – 1 (vienerius) metus 6 mėnesius laisvės atėmimo.

P. D. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (2022-07-05 20:22 val. veika), ir skirti bausmę – 30 parų arešto.

P. D. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (2022-07-05 20:26 val. veika), ir skirti bausmę – 30 parų arešto.

P. D. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (2022-07-06  veika), ir skirti bausmę – 30 parų arešto.

P. D. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (2022-07-08 veika), ir skirti bausmę – 30 parų arešto.

P. D. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (2022-07-10 veika), ir skirti bausmę – 30 parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti griežtesne apimant švelnesnes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 1 (vienerius) metus 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

Iki bausmės vykdymo pradžios skirti kardomąją priemonę - suėmimą.

Bausmės terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. 

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš P. D. 149,94 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt devynis eurus 94 cnt) UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš P. D. 219,60 Eur (du šimtus devyniolika eurų 60 cnt)  UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš P. D. 195,93 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt penkis eurus 93 cnt)  UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš P. D. 195,93 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt penkis eurus 93 cnt)  UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš P. D. 195,93 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt penkis eurus 93 cnt)  UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš P. D. 195,93 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt penkis eurus 93 cnt)  UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 6 kompaktinius diskus, saugomus byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš P. D. nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                                Dainius Ročys