Civilinė byla Nr. e2-9575-1031/2017
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06926-2017-5
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
3.2.6.6.1.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. lapkričio 6 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Ernestas Šukys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrijos ieškinį atsakovui V. G. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovė Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrija kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo V. G. 717,27 Eur skolą, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė teikia namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas butams, esantiems (duomenys neskelbtini), o atsakovui nuosavybės teise priklauso gyvenamoji patalpa, esanti (duomenys neskelbtini). Ieškovė už suteiktas paslaugas skaičiuoja įmokas. Įmokos yra skaičiuojamos už komunalines paslaugas, elektros energiją naudojamą bendrų patalpų apšvietimui bei eksploatacijai, priežiūros darbų, bendrijos vadovų ir apskaitos darbuotojų darbo užmokesčiui sumokėti, įmokoms į Kaupiamąjį fondą, bendro naudojimo objektų priežiūrai ir administravimui bei banko paslaugoms už mokėjimo pavedimus padengimui. Atsakovas nustatyta tvarka ir terminais su ieškove už paslaugas neatsiskaitė, laikotarpiu nuo 2012-10-01 iki 2017-08-01 ieškovei įsiskolino 717,27 Eur.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017-10-12 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, paliekant pranešimą jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir išaiškinant atsakovui teisę per 14 dienų nuo pranešimo gavimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus, taip pat informuojant atsakovą, jog jam nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų bei kitų byloje esančių įrodymų – Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrijos įstatų (6-12 b. l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (24 b. l.), komunalinių mokesčių priskaitymo lentelės (13-14, 19-21, 25 b. l.), buhalterinės pažymos (16 b. l.) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnį, butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 717,27 Eur skola priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).
Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 (penkių) proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 717,27 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-08-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Teismui patenkinus ieškovės reikalavimus, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos –16 Eur žyminis mokestis, 100 Eur už advokato suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d.).
Iš atsakovo priteistinos 1 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrijai, juridinio asmens kodas 145488690, iš atsakovo V. G., gim. (duomenys neskelbtini), 717,27 Eur (septynių šimtų septyniolikos eurų 27 ct) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (717,27 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-08-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 116 Eur (vieno šimto šešiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėjas Ernestas Šukys