Administracinė byla Nr. A2.9.-3155-184/2015

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02693-2015-3

                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3.

(S)

            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

        NUTARIMAS

2015 m. spalio 23 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. K.,

išnagrinėjo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, savo gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

M. K. 2015-09-29 apie 20.20 val., būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas lengvas 0,59 promilių girtumas), viešoje vietoje šalipinosi ant Danutės g. 40A pastato, Panevėžyje. Tokiais savo veiksmais M. K. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 174 str.   

          Į bylos nagrinėjimą M. K. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datą ir laiką yra informuotas tinkamai. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d. bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

              Iš byloje esančio rašytinio M. K. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino (13 b.l.). 

M. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., įrodyta jo rašytiniais parodymais ir byloje esančia medžiaga: patrulių S. M., E. M. tarnybiniais pranešimais (4, 5 b.l.); asmens blaivumo testu (8 b.l.), iš kurio matyti, kad 2015-09-29 apie 20.41 val. M. K. buvo nustatytas 0,59 promilių girtumas; pažyma apie asmens baustumą (9-12 b.l.); 2015-09-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (13-14 b.l.).

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, kad M. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str.,  pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

M. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. K. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M. K. už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, didesnę nei minimali.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str.,  286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris bei įmokos kodas.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                             Kęstutis Venckus