KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

                                                               PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. gegužės 17 d.

Kaunas

            Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno švara“ ieškinį atsakovei A. S., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, dėl skolos išieškojimo, ir

             n u s t a t ė :

            Ieškovas UAB „Kauno švara“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti 1765,60 Lt skolą bei bylinėjimosi išlaidas iš atsakovės A. S. (b.l. 3-4).

            Ieškovas ieškinyje nurodė, kad jis kaip teisėtas atliekų tvarkytojas Kauno mieste, tvarko atsakovės, gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), buitines atliekas.  Su atsakove atliekų tvarkymo sutartis raštu nebuvo sudaryta, tačiau šalių veiksmai rodo, kad tarp jų yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovas tvarko atsakovės atliekas, atsakovė naudojasi ieškovo paslauga, tačiau už ją nemoka. Atsakovė savo veiksmais pripažįsta sandorį, todėl privalo vykdyti iš sandorio kylančią prievolę, t.y. mokėti nustatytais terminais už atliekų tvarkymą. Atsakovė laiku nemokėjo nustatyto mokesčio ir nuo 1998-02-01 iki 2011-03-31 įsiskolino ieškovui 1765,60 Lt. Atsakovė buvo raginta susimokėti skolą, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė ir skolos nesumokėjo.

            Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2011-03-18 mokėjimo nurodymu Nr. 1044 (b.l. 5); Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos išrašu apie asmenį (b.l. 6); ataskaitomis apie mokesčio priskaičiavimą (b.l. 7-18); Kauno miesto valdybos 1998-05-26 sprendimu Nr. 546 (b.l. 20); Kauno miesto valdybos 1999-01-26 sprendimu Nr. 64 (b.l. 21); Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-330 „Dėl mišrių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo tarifo nustatymo“ (b.l. 22); Kauno miesto savivaldybės tarybos 2007-11-15 sprendimu Nr. T-581 „Dėl mišrių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo tarifo nustatymo“ (b.l. 23); 2008-11-13 Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-545 „Dėl Kauno miesto savivaldybės tarybos 2007 m. lapkričio 15 d. sprendimo Nr. T-581 Dėl mišrių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo tarifo nustatymo pakeitimo“ (b.l. 24); 2009-09-03 Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-456 „Dėl Kauno miesto savivaldybės tarybos 2007 m. lapkričio 15 d. sprendimo Nr. T-581 Dėl mišrių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo tarifo nustatymo pakeitimo“ (b.l. 25); 2010-03-20 Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-103 „Dėl Kauno miesto savivaldybės tarybos 2007 m. gegužės 10 d. sprendimo Nr. T-209 Dėl mišrių komunalinių (buitinių) susikaupimo normų nustatymo“ (b.l. 26); 2011-03-30 pretenzija (b.l. 27); nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas  (b.l. 28).

            Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2011-04-28, pačiai atsakovei asmeniškai pasirašant  (CPK 123 straipsnis 1 dalis) (b.l. 34).

             Trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei procesiniai dokumentai, kuriuose buvo pasiūloma pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti 2011-04-28 pasirašant procesinių dokumentų įteikimo pažymoje (CPK 123 straipsnis 2 dalis) (b.l. 35).

            Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Tretysis asmuo Kauno miesto savivaldybė per teismo nustatytą terminą 2011-05-12 pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodo, kad su ieškiniu sutinka, neprieštarauja, kad būtų priimtas sprendimas už akių. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas. Esant šioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

         Ieškinys tenkintinas visiškai

            Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: 2011-03-18 mokėjimo nurodymo Nr. 1044 (b.l. 5); Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos išrašo apie asmenį (b.l. 6); ataskaitų apie mokesčio priskaičiavimą (b.l. 7-18); Kauno miesto valdybos 1998-05-26 sprendimo Nr. 546 (b.l. 20); Kauno miesto valdybos 1999-01-26 sprendimo Nr. 64 (b.l. 21); Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimo Nr. T-330 „Dėl mišrių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo tarifo nustatymo“ (b.l. 22); Kauno miesto savivaldybės tarybos 2007-11-15 sprendimo Nr. T-581 „Dėl mišrių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo tarifo nustatymo“ (b.l. 23); 2008-11-13 Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-545 „Dėl Kauno miesto savivaldybės tarybos 2007 m. lapkričio 15 d. sprendimo Nr. T-581 Dėl mišrių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo tarifo nustatymo pakeitimo“ (b.l. 24); 2009-09-03 Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-456 „Dėl Kauno miesto savivaldybės tarybos 2007 m. lapkričio 15 d. sprendimo Nr. T-581 Dėl mišrių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo tarifo nustatymo pakeitimo“ (b.l. 25); 2010-03-20 Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimo Nr. T-103 „Dėl Kauno miesto savivaldybės tarybos 2007 m. gegužės 10 d. sprendimo Nr. T-209 Dėl mišrių komunalinių (buitinių) susikaupimo normų nustatymo“ (b.l. 26); 2011-03-30 pretenzija (b.l. 27); nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo  (b.l. 28)  tyrimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieškovui ji yra įvykdžiusi, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti.

            Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovė, žinodama apie savo pareigą mokėti už buitinių atliekų išvežimą, šios pareigos nevykdė, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 1765,60 Lt skola.

            Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 67,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 5), - 5,46 Lt valstybei – išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.) 

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 92 str., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

            ieškinį visiškai patenkinti.

            Priteisti iš atsakovės A. S., gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Kauno švara“, įmonės kodas 132616649, buveinės - Statybininkų g. 3, Kaune, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, naudai – 1765,60 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus šešiasdešimt penkis litus 60 ct) skolą už buitinių atliekų išvežimą, bylinėjimosi išlaidas – 67,00 Lt (šešiasdešimt septynis litus) žyminį mokestį.

            Priteisti valstybei iš atsakovės A. S., (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), - 5,46 Lt (penkis litus 46 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

            Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

            Ieškovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                               Ona Valentukevičiūtė