Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-853-905-2012].doc
Bylos nr.: 2-853-905/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto 3 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
I love juice 302499715 atsakovas
Kategorijos:
BYLOS DĖL DARBO TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos dėl individualių darbo santykių
Bylos, susijusios su darbo sutarties pasibaigimu bei nutraukimu
dėl darbo sutarties nutraukimo darbuotojo pareiškimu
Bylos, susijusios su darbo užmokesčiu ir kitomis išmokomis
dėl mokėjimo už darbą, esant normalioms darbo sąlygoms
DARBO TEISINIAI SANTYKIAI
Individualūs darbo santykiai
Darbo užmokestis:
Mokėjimas už darbą normaliomis darbo sąlygomis
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu

Civilinė byla Nr. 2-853-905/2012

Teisminio proceso Nr. 2-03-3-00123-2012-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

11.10; 116.5.2

 

 

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

 

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

 

2012 m. vasario 1 d.

Vilnius

 

 

Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės A. O. ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „I LOVE JUICE“ dėl vidutinio darbo užmokesčio priteisimo už uždelstą atsiskaityti laiką,

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo vidutinį darbo užmokestį už uždelstą atsiskaityti laiką nuo atleidimo iš darbo dienos – 2011 m. lapkričio 30 d. – iki atsiskaitymo dienos – 2011 m. gruodžio 28 d. Ieškovės teigimu, su ja atsakovas atleidimo dieną neatsiskaitė ne dėl jos kaltės, todėl privalo sumokėti už uždelsimo laiką.

Ieškovė sutiko, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.

 

k o n s t a t u o j a :

 

Atsakovui apie ieškinio priėmimą teisme pranešta viešo paskelbimo būdu (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalis). Pranešime išaiškinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti. Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovės prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Iš ieškovės nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė pas atsakovą dirbo nuo 2011 m. lapkričio 2 d. iki lapkričio 30 d. Už šį laikotarpį atsakovas ieškovei apskaičiavo 266,75 Lt draudžiamųjų pajamų (b. l. 4) ir į ieškovės sąskaitą 2011 m. gruodžio 28 d. pervedė 250,74 Lt. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad su atleidžiama iš darbo ieškove atsakovas uždelsė atsiskaityti dėl ieškovės kaltės.

Ieškovė neginčija atsiskaitymo sumos, kaip tokios, todėl, viena vertus, pagal pirmiau nurodytą sumą apskaičiuotinas ieškovei priteisiamo vidutinio darbo užmokesčio dydis. Kita vertus, byloje nepateikta duomenų apie ieškovės faktiškai dirbtą laiką, t. y. kiek iš viso darbo dienų ji dirbo pas atsakovą nuo 2011 m. lapkričio 2 d. iki lapkričio 30 d. (anot ieškovės, ji neturi dokumentų, pagrindžiančių jos faktiškai dirbtą laiką). Kadangi sprendimas už akių priimamas vien tik pagal ieškovės pateiktus duomenis (CPK 285 straipsnio 2 dalis) ir neturint duomenų apie ieškovės faktiškai dirbtą laiką, tai, teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijus (CPK 3 straipsnio 7 dalis), taip pat proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principus (CPK 7 straipsnio 1 dalis) atitiktų priteistino vidutinio darbo užmokesčio dydžio nustatymas pagal ieškovei faktiškai išmokėtą bendrą sumą – 266,75 Lt. Šiuo aspektu pažymėtina, kad ieškovei vidutinis darbo užmokestis priteisiamas už uždelstą atsiskaityti laiką nuo 2011 m. lapkričio 30 d. iki 2011 m. gruodžio 28 d. t. y. iš esmės už tokios pačios trukmės laikotarpį, kurį ginčo šalis siejo darbo santykiai (nuo 2011 m. lapkričio 2 d. iki lapkričio 30 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad ieškinys tenkintinas ir ieškovei iš atsakovo už uždelstą atsiskaityti laiką nuo 2011 m. lapkričio 30 d. iki gruodžio 28 d. priteistinas 266,75 Lt dydžio vidutinis darbo užmokestis.

Kadangi ieškinys tenkinamas, tai valstybei iš atsakovo priteistina 70 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieškovė atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnio 1 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

 

Teismas, vadovaudamasis Darbo kodekso 141 straipsnio 3 dalimi, Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 7 dalimi, 7 straipsnio 1 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 4, 5, 6 dalimis, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1, 3 dalimis,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „I LOVE JUICE“ (j. a. k. 302499715) ieškovei A. O. (a. k. (duomenys neskelbtini)) 266,75 Lt (du šimtus šešiasdešimt šešis litus 75 ct) vidutinio darbo užmokesčio už uždelstą atsiskaityti laiką nuo 2011 m. lapkričio 30 d. iki 2011 m. gruodžio 28 d.

Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „I LOVE JUICE“ (j. a. k. 302499715) valstybei 70 (septyniasdešimt) Lt žyminio mokesčio. Žyminis mokestis turi būti sumokėtas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (į. a. k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto 3-iajam apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3-iąjį apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                                   Vitalijus Abramovičius