Civilinė byla Nr. 2SP-5936-527/2020

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00208-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.2.7.1

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. vasario 6 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio N. A. pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo (suinteresuoti asmenys: Uždaroji akcinė bendrovė „Šilelis 2“ (skolininkė) ir Kėdainių rajono savivaldybės administracija (išieškotoja)).

Teismas

n u s t a t ė :

antstolis N. A. perdavė teismui vykdomąją bylą Nr. 0165/19/07526 kartu su tarp išieškotojos ir skolininkės sudaryta taikos sutartimi dėl šios taikos sutarties tvirtinimo.

Prašymas dėl Taikos sutarties tvirtinimo tenkintinas rašytinio proceso tvarka.

Iš pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0165/19/07526 matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmai 2019 m. rugpjūčio 22 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-22393-986/2019 kreditorės Kėdainių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą tenkino ir iš skolininkės priteisė 3 638 Eur skolą, 130,96 Eur delspinigius ir 6 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo. Vykdymo procese išieškotoja ir skolininkė 2020 m. sausio 23 d. sudarė taikos sutartį ir pateikė ją antstoliui. Iš vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad skolininkė jau yra įvykdžiusi taikos sutarties 2a papunktyje ir 3 punkte nurodytus reikalavimus.

Taikos sutartį šalys sudaro raštu ir pateikia išieškojimą vykdančiam antstoliui. Gavęs taikos sutartį, antstolis vykdomosios bylos vykdymą sustabdo ir ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo šios sutarties gavimo perduoda ją apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 595 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Vadovaujantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta Taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Įvertinęs pateiktos tvirtinti Taikos sutarties nuostatas teismas konstatuoja, kad pateikta Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių nei įstatymo saugomų interesų, todėl ši Taikos sutartis tvirtinama (CK 6.983–6.986 straipsniai).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais ir 595 straipsnio 2 ir 3 dalimis,

n u t a r i a :

Patvirtinti Uždarosios akcinės bendrovės „Šilelis 2“ (juridinio asmens kodas 161255073) ir Kėdainių rajono savivaldybės administracijos (juridinio asmens kodas 188768545) 2020 m. sausio 23 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

,,Uždaroji akcinė bendrovė „Šilelis 2", juridinio asmens kodas 161255073, reg. adresu Šilelio g. 2, Kėdainiai, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, atstovaujama direktoriaus R. K., veikiančio pagal bendrovės įstatus (toliau – skolininkas) ir Kėdainių rajono savivaldybės administracija, juridinio asmens kodas 188768545, reg. Adresu J. Basanavičiaus g. 36, Kėdainiai, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank" banke, atstovaujama administracijos direktoriaus A. K., veikiančio pagal viešosios įstaigos įstatus (toliau – išieškotojas), toliau kartu vadinamos Šalimis,

atsižvelgdami į tai, kad:

*       Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmai 2019 m. rugpjūčio 22 d. teismo įsakymu (toliau – Teismo įsakymas) civilinėje byloje Nr. eL2-22393-986/2019 priėmė sprendimą, kuriuo Išieškotojui priteisė iš Skolininko 3638 Eur skolą, 130,96 Eur delspinigius ir 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. rugpjūčio 22 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo,

*       2019 m. rugpjūčio 22 d. teismo įsakymo pagrindu išduotas vykdomasis raštas Nr. eL2-22393-986/2019 pateiktas antstolio N. A. kontorai (vykdomosios bylos Nr. 0165/19/07526);

vadovaudamiesi CK 1.73 str. 1 d. 9 p., 6.983 str. 1 ir 3 d., CPK 625 str. 1 d., sudarėme šią Taikos sutartį, kuria susitarėme:

1. Skolininkas pripažįsta savo prievolę sumokėti Išieškotojui įsiteisėjusiu Teismo įsakymu priteistus reikalavimus.

2. Skolininkas įsipareigoja sumokėti Išieškotojui Teismo įsakymu priteistus reikalavimus tokia tvarka ir terminais:

a. 638 Eur skolą ir 130,96 Eur delspinigius sumoka bankiniu pavedimu į AB Swedbank banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip iki 2020 m. sausio 31 d.;

b. 1000 Eur skolą sumoka bankiniu pavedimu į AB Swedbank banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip iki 2020 m. vasario 28 d.;

c. 1000 Eur skolą sumoka bankiniu pavedimu į AB Swedbank banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip iki 2020 m. kovo 31 d.;

d. 1000 Eur skolą sumoka bankiniu pavedimu į AB Swedbank banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 6 procentų dydžio metines palūkanas už Teismo įsakymu priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. rugpjūčio 22 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo sumoka bankiniu pavedimu į AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip iki 2020 m. balandžio 30 d.

3. Vykdomojoje byloje Nr. 0165/19/07526 antstolio vykdymo išlaidas 551,80 Eur apmoka Skolininkas tiesiogiai antstolio N. A. kontorai iki 2020 m. sausio 31 d.

4. Taikos sutartis įsigalioja ir gali būti teikiama tvirtinti teismui po to, kai Taikos sutartis pasirašoma ir Skolininkas įvykdo Taikos sutarties 2 punkto a papunktyje ir 3 punkte nustatytus reikalavimus Išieškotojui ir antstolio N. A. kontorai.

5. Šalys supranta Taikos sutarties sudarymo teisines pasekmes, kad teismui patvirtinus šią Taikos sutartį, ji Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš Šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 595 str.). Taikos sutartis bus pateikta antstoliui N. A., kuris sustabdys vykdomąją bylą Nr. 0165/19/07526 ir perduos taikos sutartį tvirtinti apylinkės teismui, kurioje veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 595 str. 2 d.).

6. Šalys patvirtina, kad turi teisę sudaryti Taikos sutartį joje aptartomis sąlygomis ir kad Šalių atstovai turi reikiamus pritarimus, sutikimus, leidimus sudaryti šią Taikos sutartį, taip pat patvirtina, kad Taikos sutartis nepažeidžia jokių galiojančių teisės aktų ir Šalių interesų. Taikos sutarties sąlygos individualiai šalių aptartos ir suderintos.

7. Jeigu Skolininkas atlieka Išieškotojui Taikos sutarties 2 punkto a papunktyje nurodytus mokėjimus, o teismas dėl bet kokių priežasčių atsisako patvirtinti Taikos sutartį, Išieškotojas negrąžina gauto mokėjimo. Tokiu atveju šis mokėjimas užskaitomas kaip dalinis Skolininko mokėjimas vykdomojoje byloje Nr. 0165/19/07526. Tokiu atveju Šalys turi sudaryti naują pakeičiančią Taikos sutartį, laikantis šioje Taikos sutartyje nustatytų esminių sąlygų, tame tarpe nustatytų mokėjimo terminų.

8. Taikos sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną egzempliorių tenka Taikos sutarties šalims ir vienas egzempliorius pateikiamas antstoliui N. A..

Šalims išaiškinti Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisines pasekmes, kad, teismui patvirtinus šalių sudarytą Taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CK 6.985 straipsnis, CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas), o, nevykdant Taikos sutarties, ji bus pateikta vykdyti antstoliui (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Nutarties patvirtiną kopiją siųsti pareiškėjui antstoliui N. A. ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja                   Jolita Cirulienė