Civilinė byla Nr. e2-466-856/2020

                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00088-2020-8

                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.5; 3.1.7.1.5. (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. balandžio 29 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Panevėžio ryšių statyba“ prašymą dėl ieškinio atsiėmimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Panevėžio ryšių statyba“ ieškiniu atsakovei UAB „Kelmės vanduo“ kreipėsi į teismą dėl skolos už atliktus statybos rangos darbus priteisimo. Prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Šiaulių apygardos teismo 2020 m. balandžio 23 d. nutartimi nutarta civilinę bylą nagrinėti pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles, nustatytas terminas ieškovei primokėti žyminį mokestį.

2020 m. balandžio 24 d. teisme gautas ieškovės prašymas dėl ieškinio atsiėmimo, nes 2020-04-24 paaiškėjo aplinkybės, kad atsakovė sumokėjo skolą, kuri yra ginčo dalykas, ir ginčo nebeliko. Taip pat nurodo, jog vykdydama Šiaulių apygardos teismo 2020 m. balandžio 23 d. nutartimi nustatytą įpareigojimą, 2020-04-23 primokėjo trūkstamą žyminį mokestį.

Prašymas tenkinamas.    

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 139 straipsnio 1 dalį, ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį. Kaip matyti iš ieškovės prašymo turinio, atsakovė įvykdė jos reikalavimą, t. y. sumokėjo skolą, ieškinio kopija atsakovei neišsiųsta, todėl ieškovės ieškinio atsiėmimas yra priimamas, o ieškinys pripažįstamas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, kadangi nebuvo išspręstas ieškinio priėmimo klausimas (CPK 139 straipsnio 2 dalis). Ieškovei grąžintinas jos sumokėtas žyminis mokestis, t. y. 2 170 Eur (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 139 straipsnio 1, 2 dalimis, 290-292 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

ieškovės prašymą tenkinti.

Laikyti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Panevėžio ryšių statyba“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kelmės vanduo“ nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Panevėžio ryšių statyba“, juridinio asmens kodas 147688743, grąžinti 2 170 Eur (dviejų tūkstančių vieno šimto septyniasdešimties eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2020-04-17 lėšų pervedimo nurodymu Nr. 45719 (1 085 Eur) ir 2020-04-24 mokėjimo nurodymu Nr. 45724 (1 085 Eur) Valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos kodas 5660.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                 Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė