Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-01-19][nuasmenintas preliminarus sprendimas byloje][e2-6361-141-2016].docx
Bylos nr.: e2-6361-141/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB „Algraižė“ 249733070 atsakovas
UAB „Artakija“ 124823858 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Laikinosios apsaugos priemonės:
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Preliminarus sprendimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Dokumentinis procesas:
Preliminaraus sprendimo priėmimas, įsiteisėjimas, preliminaraus sprendimo ir jo priedų nuorašų išsiuntimas

Civilinė byla Nr

                                                Civilinė byla Nr. e2-6361-141/2016

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01124-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.

(S)

 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS  SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. sausio 19 d.

Vilnius

 

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Tankevičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Artakija“ ieškinį atsakovui UAB „Algraižė“ dėl įsiskolinimo priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 1856,33 Eur skolą, 2430,69 Eur delspinigius, 8,05 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovas tinkamai neatsiskaitė su ieškovu už įsigytas prekes pagal 2014-10-09 prekybinę sutartį Nr. ABR/09/10/14. Ieškovas prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priimti preliminarų sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2014-10-09 sudarė pirkimo- pardavimo sutartį Nr. ABR/09/10/14, kurios pagrindu ieškovas (pardavėjas) įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka tiekti atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo priimti prekes bei sumokėti už jas sutartyje nustatytą pinigų sumą. Vykdant sutartį susidarė 1856,33 Eur skola pagal 2015-05-22 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. ARK201660, kadangi atsakovas jos pilnai neapmokėjo. Teismui pateikti ieškovo siųsti atsakovui raginimai atsiskaityti, tačiau duomenų apie atsiskaitymą teismui nepateikta.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendro pobūdžio teisės norma įpareigojanti prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 str. 1 d.). Atsakovas pažeidė prisiimtus įsipareigojimus, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieškovui už gautas prekes (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Dėl nurodytų aplinkybių ieškovo reikalavimas priteisti 1856,33 Eur skolą yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Šalių sudarytos sutarties 7.4 punktu atsakovas įsipareigojo uždelsęs atskaityti ilgiau kaip 15 dienų mokėti 0,5 procento delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2430,69 Eur delspinigių. Atsakovas sutartinių prievolių sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 2430,69 Eur delspinigių tenkintinas visiškai (CK 6.71 str., 6.258 str. 1 d.).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 1, 2 dalimis, palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai. Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 punktą bei 3 straipsnio 2 punktą, palūkanų, kurias skolininkas privalo sumokėti už pavėlavimą atsiskaityti dydis apskaičiuojamas taikant Lietuvos banko nustatytą vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palūkanų normą, padidintą 8 procentiniais punktais, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas. Šio specialaus teisės akto normos taikomos ūkio subjektams, t. y. asmenims, kurie įstatymų nustatyta tvarka verčiasi ūkine komercine ar profesine veikla. Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 8,05 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 542,35 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 48,00 Eur žyminis mokestis ir 494,35 Eur advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).

Vadovaudamasis CPK 262 str. 1 d., 428 – 430 str., teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

      

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Algraižė“, į.k. 249733070, ieškovo UAB „Artakija“, į.k. 124823858, naudai 1 856,33 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus penkiasdešimt šešis eurus 33 ct) skolą, 2 430,69 Eur (du tūkstančius keturis šimtus trisdešimt eurų 69 ct) delspinigius, 8,05 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 4 287,02 Eur (keturis tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt septynis eurus 02 ct) sumą nuo 2016-01-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 542,35 Eur (penkis šimtus keturiasdešimt du eurus 35 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas, dėl kurio yra priimtas preliminarus sprendimas, per 20 dienų gali pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

 

Teisėja                                                                            Nijolė Tankevičienė

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CK6 6.205 str. Sutarties neįvykdymas ar netinkamas įvykdymas
  • CK6 6.344 str. Pirkėjo pareiga sumokėti kainą ir kitas išlaidas
  • CK6 6.63 str. Atvejai, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę
  • CK6 6.71 str. Netesybų samprata
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 80 str. Žyminio mokesčio dydis
  • CPK 262 str. Preliminarus sprendimas ir sprendimas už akių