Civilinė byla Nr. 2-7703-797/2011
Teisminio proceso Nr.: 2-07-3-06678-2011-3
Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.;
117.2.; 128.9.
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2011 m. lapkričio 15 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė,
sekretoriaujant Loretai Ščerbakovienei, dalyvaujant pareiškėjo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Eglei Lazdauskienei, suinteresuoto asmens M. R. šeimynos atstovams M. R. ir R. R., nepilnamečiam vaikui J. G., suinteresuoto asmens Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namų atstovei V. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. R. šeimynai, M. R. ir R. R., Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namams dėl vaikų globos namų atleidimo nuo globėjo ir turto administratoriaus pareigų, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, ir
n u s t a t ė:
Pareiškėjas Šiaulių miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pareiškė teisme prašymą atleisti Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namus iš globėjo ir turto administratoriaus pareigų ir paskirti M. R. šeimyną J. G. nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi ir nustatyti J. G. gyvenamąją vietą šeimynoje.
Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad 2009-06-04 Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu laikinai apribota motinos L. G. motinos valdžia sūnaus J. atžvilgiu. Ji dėl laikinos motinos valdžios panaikinimo į teismą nesikreipė, tik pareiškėjo iniciatyva buvo surasta ir buvo atvykusi, žadėjo sūnų pasiimti gyventi į Angliją, bet išvyko ir iniciatyvos dėl sūnaus susigrąžinimo neparodė. J. nustatyta nuolatinė globa, nuolatiniais globėjais paskiriant vaikų globos namus, bet J. dažnai lankosi M. ir R. R. šeimynoje, jam ten patinka, atsirado emocinis ryšys. Prašo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuoti asmenys sutinka su pareiškimu ir prašo jį tenkinti. J. lankosi šeimynoje nuo pavasario, jam ten patinka, jie visi kartu važiuoja ir nors J. yra šiek tiek konfliktiškas, bet pakalbėjus su juo, jis bando prisitaikyti ir matyti, jog jis nori gyventi pas juos.
Nepilnametis J. G. paaiškino, kad jam patinka gyventi pas R. ir M. R., kuriuos vadina mama ir tėte ir jam geriau negu vaikų globos namuose.
Prašymas tenkintinas.
Iš pateiktų dokumentų matyti, kad 2009-06-04 Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu laikinai apribota motinos L. G. motinos valdžia sūnaus J. G. atžvilgiu, ir vaikui nustatyta nuolatinė globa, nuolatiniais globėjais paskiriant Šiaulių vaikų globos namus (b.l. 5-8). M. ir R. R. yra susituokę (b.l. 26) ir gyvena M. R. vardu registruotame name, esančiame (duomenys neskelbtini) (b.l. 43-44). 2011-08-23 juridinių asmenų registre adresu (duomenys neskelbtini), buvo įregistruota M. R. šeimyna (b.l. 12-13). Siekiant sudaryti vaikui kuo palankiausias raidos sąlygas bei atsižvelgiant į vaiko nuomonę Šiaulių vaikų globos namai atleistini iš J. G. nuolatinių globėjų pareigų ir paskirtina globėju M. R. šeimyna (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.249 str. 1 d., 3.252 str. 1 d. 2 p., 2 d. 2 p., CPK 494 str.).
M. R. šeimyna nori globoti J. G. (b.l. 10), su tuo sutinka nepilnametis vaikas. Pareiškėjas nurodė, kad vaiko santykiai su globos siekiančios šeimynos atstovais yra geri, vaikas nori būti globojamas ir augti šeimynoje. 2011-05-31 Šiaulių miesto savivaldybės Socialinių paslaugų centro išvada Nr. S-191 pripažino, kad M. ir R. R. šeima yra tinkama globoti sveikus ar su išgydomais sveikatos sutrikimais, turinčius elgesio ar emocijų problem, bet kokios lyties vaikus ir tapti šeimynos steigėja. 2011-06-06 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje Nr. SVT-1150 nurodoma, kad šeimyna yra tinkama tapti vaikų globėja ar rūpintoja (b.l. 16). Šeimynos vadovė M. R. nėra teista, neturi nuobaudų už administracinius teisės pažeidimus, jos sutuoktinis R. R. nėra teistas ir neturi galiojančių nuobaudų už administracinius teisės pažeidimus (b.l. 29-33, 38,39). Atsižvelgiant į M. ir R. R. materialinę, šeiminę padėtį, sveikatos būklę, moralines ir kitas savybes, į jų santykius su rūpybos reikalingu vaiku, laikytina, kad M. R. šeimyna gali tinkamai įgyvendinti vaiko nuolatinio globėjo funkcijas ir yra skirtina J. G. nuolatiniu globėju bei turto administratoriumi, vaiko gyvenamąją vietą nustatant M. R. šeimynoje (CK 3.242 str. 3 d., 3.268 str., 3.265 str. 1 p.).
Globėjui ir turto administratoriaus atstovui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239 str. 2 d., 3.244 str., 3.245 str., 4.236-4.252 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 str., 494 str., 496 str., 504 str., teismas
n u t a r i a:
Pareiškimą tenkinti.
Atleisti Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namus, esančius Vilniaus g. 297A, Šiauliuose, iš J. G., gim. (duomenys neskelbtini), globėjo ir turto administratoriaus pareigų.
Paskirti J. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi M. R. šeimyną (buveinė - (duomenys neskelbtini), kodas juridinių asmenų registre 302658797).
Nustatyti J. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą M. R. šeimynoje, kurios buveinė - (duomenys neskelbtini).
Globėjo ir turto administratoriaus M. R. šeimynos atstovams išaiškinti, kad M. R. šeimyna yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises be specialaus pavedimo. Jis globotinio turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai rūpintinio asmens interesais.
Išaiškinti nuolatinio globėjo atstovams, kad jeigu jie netinkamai atliks pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinti nuo šių pareigų.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta Šiaulių apygardos teismui, per Šiaulių miesto apylinkės teismą, tačiau skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo, nutartis vykdoma skubiai.
Teisėja Edita Kavaliauskienė