KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. rugsėjo 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Ritai Čivinskaitei, Kauno Kalniečių poliklinikos atstovei A. K., asmens, kurio atžvilgiu taikytos priverčiamosios priverčiamoji medicinos priemonė,  R. R. motinai A. B., gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, teismo posėdyje išnagrinėjęs Viešosios įstaigos Kauno Kalniečių poliklinikos teikimą dėl taikytų priverčiamųjų medicininių priemonių pratęsimo,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo 2014-01-22 nutartimi pripažinta, kad R. R., būdamas nepakaltinamas, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 284 str. 1 d. ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis Kauno miesto Kalniečių psichikos sveikatos centre.

Kauno Kalniečių poliklinikos teikimu prašoma pratęsti R. R. priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą. Su teikimu pateiktame Gydytojų komisijos medicininės apžiūros akte nurodoma, kad R. R. psichikos liga serga virš 20 metų. Jis daug kartų gydytas įvairiuose psichikos gydymo įstaigose. Paskutinį kartą psichosomatiniame skyriuje gydytas nuo 2012-03-27 iki 2012-05-07, nuo 2012-05-22 iki 2012-07-02 buvo gydomas dienos stacionare. Diagnozė: Paranoidinė šizofrenija. R. R. paskutinį kartą Psichikos sveikatos centre gydytojo psichiatro konsultuotas 2014-07-28, psichinė būsena stabili.

Kauno Kalniečių poliklinikos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė prašė jį tenkinti.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Gynėja nurodė, kad jos manymų gydymą R. R. būtina tęsti, todėl teikimą palaiko ir prašo jį tenkinti.

R. R. motina prašo tęsti sūnaus gydymą, kadangi jis ir šiuo metu lošia žaidimų automatais, išeina nakčiai ir grįžta tik ryte, pralošia visus pinigus, yra įsiskolinęs bankams.

Teikimas tenkintinas.

BPK 405 str. numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta pavojingumas. Teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.).

Iš gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiūros akto matyti, kad R. R. diagnozuota Paranoidinė šizofrenija. Serga jau 20 metų, daug kartų gydytas, tačiau pasveikimo nebus, nors šiuo metu jo būsena stabili, tačiau jo ambulatorinį stebėjimą būtina tęsti. Dėl šių aplinkybių Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis  – pratęstina.

Atkreiptinas dėmesys, jog nutarties vykdymo eigoje nustačius, jog ambulatoriniam stebėjimui pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis esant nepakankamam, įstatymas įpareigoja (LR BPK 405 str. 3 d.) gydymo įstaigą teikti teismui išvadas dėl priverčiamosios medicinos priemonės rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 405 str. 3 d., 1 p., 440 str.,

n u t a r ė :

Teikimą tenkinti. Pratęsti R. R. 2014-01-22 Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis Kauno Kalniečių poliklinikos psichikos sveikatos centre.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                            Raimundas Mikšta