Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-11-21][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.13.-3315-893-2018].docx
Bylos nr.: A2.13.-3315-893/2018
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Nutarimų ir nutarčių administracinių nusižengimų bylose vykdymo tvarka (ANK 668 str.)
Nutarimų, nutarčių administracinių nusižengimų bylose ir administracinių nurodymų vykdymas
Administracinių nusižengimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
Administracinių nusižengimų teisena
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas



Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.13-3315-893/2018

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.2.

 (S)

img1 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2018 m. lapkričio 21 d.

Vilnius

 

        Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolio patvarkymą dėl A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos nutraukimo, 

 

n u s t a t ė :

 

A. S. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. liepos 1 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą buvo skirta 86,89 EUR (300 Lt) dydžio bauda. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio patvarkymas dėl šios vykdomosios bylos nutraukimo, kadangi išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas. 

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. liepos 1 d. nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalį nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos. Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino geruoju įvykdyti nutarimą pabaigos. Šioje administracinio teisės pažeidimo byloje Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutarimas dėl 300 Lt baudos paskyrimo A. S. buvo priimtas 2008 m. liepos 1 d. Nėra duomenų, kad bauda išieškota nebuvo dėl to, kad A. S. tyčia vengė sumokėti baudą, praėjus daugiau kaip penkiems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas suėjus vykdymo senačiai.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, teismas

 

n u t a r i a :

 

nutraukti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. liepos 1 d. (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-770-498/08) nutarimo dėl A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos 86,89 EUR (300 Lt) dydžio baudos vykdymą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

Teisėjas Dainius Grizickas