Administracinė byla Nr. II-130-718/2012

(Proceso Nr. 4-06-3-02640-2012-0)

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.8.; 73.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. liepos 9 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Klaipėda, skundo dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus 2012-05-31 nutarimo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

2012-07-03 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas A. K. skundas dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus 2012-05-31 nutarimo, kuriuo A. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso  124 (5) str. paskirta administracinė nuobauda,  panaikinimo. 

Skundą atsisakytina priimti.

Teismas, susipažinęs su byloje esančia medžiaga, atkreipia dėmesį į tai, kad nutarimas  administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo A. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 (5)str. paskirta 90 Lt bauda priimtas 2012-05-31, o skundas dėl minėto nutarimo gautas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriuje 2012-06-25. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str. skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, matyti, kad A. K. skundą dėl minėto nutarimo padavė praleidusi įstatymo nustatytą nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminą. Pažymėtina ir tai, kad remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str., praleidus nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminą dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Šiuo atveju teisme prašymas dėl skundo padavimo termino atnaujinimo gautas nebuvo.

Nustatytų faktinių bei teisinių aplinkybių pagrindu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 str. 3 d. 2 p., atsisakytina priimti A. K. skundą dėl 2012-05-31 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, nes skundas paduotas praleidus nustatytą 20 dienų skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti.

Teismas, remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124( 5) str., 292 str., 293 str., 296 str. 3 d. 2 p., 296 str. 5 d., 30215 str. 3 d.,

n u t a r ė:

Atsisakyti priimti A. K. skundą dėl 2012-05-31 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje. Skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui – A. K..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja                                                                                      Laimutė Venckuvienė