Civilinė byla Nr. e2-5763-608/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01531-2022-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.18.1.; 3.2.3.2; 3.2.6.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. kovo 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Igneta“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Šviežias oras“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

              Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB),,Igneta“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės UAB ,,Šviežas oras“ 1231,40 Eur skolą, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas: 28 Eur žyminio mokesčio ir 200 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Nurodė, kad ieškovė UAB „Igneta“ pagal atsakovės UAB „Šviežias oras“ užsakymus surinkdavo gaminius, pagamindavo metalo gaminius ir juos išsiųsdavo atsakovės klientams. Taip šalių buvo susiklostę rangos sutartiniai santykiai, nors rašytinė sutartis ir nebuvo sudaryta. Nutrūkus bendradarbiavimui atsakovė UAB „Šviežias oras“ liko skolinga ieškovei 1231,40 Eur, t.y. liko pilnai neapmokėtos PVM sąskaitos faktūros: 2021-10-18 serija 1G Nr.21108 bendrai 968 Eur sumai; 2021-10-25 serija IG Nr.21132 bendrai 144,33 Eur sumai; 2021-11-24 serija IG Nr.21212 bendrai 44,53 Eur sumai; 2021-12-09 serija IG Nr.21257 bendrai 74,54 sumai. Šalys susitarė, kad pateiktas sąskaitas atsakovė apmokės per 30 dienų, apmokėjimo terminas nurodytas PVM sąskaitose faktūrose. Taip pat nurodė, kad atsakovė nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo turi mokėti ieškovei už priteistą sumą šešių procentų dydžio metines palūkanas.

Atsakovė UAB ,,Šviežias oras“ pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka, prievolės sumokėti ieškinyje nurodytas sąskaitas neginčija, pateikė mokėjimo pavedimą 1459,40 EUR sumai.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnio pagrindu, jeigu ieškinio suma neviršija dviejų tūkstančių eurų sumos, bylą nagrinėjantis teismas turi teisę pats nuspręsti, kokia forma ir tvarka nagrinėti bylą, taip pat trumpai išdėstyti motyvus. 

Teismas bylą nagrinėja rašytine tvarka, negavęs nei vienos iš šalių prašymo dėl žodinio nagrinėjimo.

Atsakovei sutinkant su ieškiniu, yra surašomi sutrumpinti motyvai (CPK 268 straipsnio 5 dalis).

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad šalis siejo rangos teisiniai santykiai, pagal kuriuos ieškovė atsakovės naudai atliko rangos darbus. Iš pateiktų PVM sąskaitų faktūrų matyti, kad atsakovei UAB „Šviežias oras“ buvo pateiktos PVM sąskaitos faktūros: 2021-10-18 serija 1G Nr.21108 bendrai 968 Eur sumai; 2021-10-25 serija IG Nr.21132 bendrai 144,33 Eur sumai; 2021-11-24 serija IG Nr.21212 bendrai 44.53 Eur sumai; 2021-12-09 serija IG Nr.21257 bendrai 74,54 sumai, kurių atsakovė neapmokėjo. Atsakovei nevykdant piniginės prievolės pagal rangos sutartį, ieškovė 2022 m. sausio 24 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu. Atsakovė UAB ,,Šviežias oras“ pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka, prievolės sumokėti ieškinyje nurodytas sąskaitas neginčija, pateikė mokėjimo pavedimą, patvirtinantį, kad atsakovė sumokėjo ieškovei bendrą 1459,40 EUR sumą. Iš pateikto 2022 m. vasario 10 d. mokėjimo pavedimo Nr. 814 matyti, kad apmokamos PVM sąskaitos faktūros 2021-10-18 serija 1G Nr.21108, 2021-10-25 serija IG Nr.21132, 2021-11-24 serija IG Nr.21212, 2021-12-09 serija IG Nr.21257, o būtent yra apmokėta 1231,40 Eur pagrindinė skola bei 228 Eur bylinėjimosi išlaidos.

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė skolą sumokėjo, ieškovės reikalavimas dėl 1231,40 Eur skolos priteisimo iš atsakovo netenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi atsakovė skolą ieškovei sumokėjo 2022 m. vasario 10 d., todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkintinas iš dalies, priteisiant ieškovei iš atsakovės 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo pagrindinės skolos (1231,40 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2022 m. sausio 24 d., iki 2022 m. vasario 10 d. t.y. reikalavimo įvykdymo dienos.

Bylinėjimosi išlaidas sudaro 28,00 Eur žyminis mokestis bei 200 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai. Šias bylinėjimosi išlaidas atsakovė sumokėjo 2022 m. vasario 10 d. mokėjimo pavedimu, todėl  jos iš atsakovės ieškovei taip pat nepriteistinos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos nesiekia Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2002 m. gruodžio 6 d. įsakymu Nr. 343/388 patvirtintame Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu civilinėje byloje, dydžio ir jų apmokėjimo tvarkos apraše numatytos minimalios priteistinos šių išlaidų sumos, todėl procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92 straipsnis, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 259-260 straipsniais, 263-265 straipsniais, 269-270 straipsniais, 307 straipsniu, 441 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės UAB ,,Šviežias oras“, j.a.k. 304288834, ieškovei UAB ,,Igneta", j.a.k. 148136541, 6 procentų dydžio metines palūkanas už 1231,40 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2022 m. sausio 24 d., iki reikalavimo įvykdymo dienos, t.y. iki 2022 m. vasario 10 d.

Kitoje dalyje ieškinio netenkinti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą

Teisėja                                                                 Lidija Valentukonytė