Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-03-18][nuasmeninta nutartis byloje][T-97-732-2020].docx
Bylos nr.: T-97-732/2020
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Utenos apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimo skyrius 290218260 bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas
Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūra ( Molėtai) 191885074 prokuroras
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)

?

                                                                                                                   Baudžiamosios bylos Nr. T-97-732/2020

                                                                                                Proceso Nr.1-01-1-02218-2018-7

                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:

                                                              2.5.15.;2.5.16.

 

img1 

 

Utenos apylinkės teismas

                                                                  N U T A R T I S

        

2020 m. kovo 16 d.

Molėtai

 

            Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško,

rašytinio proceso tvarka  teismo posėdyje išnagrinėjęs Utenos AVPK kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus viršininko teikimą dėl nuteistajam N. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės likučio nustatymo, 

 

n u s t a t ė :

 

2018 m. spalio 1 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmai priėmė nuosprendį, kuriuo N. G. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 140  straipsnio 2 dalį ir paskyrė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. vasario 7 d. ir pradėtas vykdyti 2019 m. kovo 5 d. 2019 m. birželio 17 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu N. G. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 30 parų arešto. Ši paskirtoji bausmė buvo iš dalies subendrinta su 2018 m spalio 1 d. nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 8 mėnesiai 15 dienų, bausmės pradžią skaičiuojant nuo laisvės atėmimo bausmės pradžios pagal 2018 m. spalio 1 d. nuosprendį. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 13 d. 2018 m. spalio 1 d. nuosprendžiu paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę N. G. atliko 2019 m. spalio 31 d.

          Utenos AVPK kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus viršininkas prašo patikslinti likusią neatliktą nuteistojo N. G. laisvės atėmimo bausmę pagal 2019 m. birželio 17 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendį bei patikslinti 2019 m. gruodžio 18 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų patvarkymą vykdyti nuosprendį.

         Prokuroras Gintaras Čekuolis, vykdant Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 12 d. posėdyje priimtus sprendimus dėl papildomų sugriežtintų prevencijos priemonių taikymo bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimo Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 3.2.1. punktu, karantino režimo trukmei – nuo 2020 m. kovo 16 d. 00 val. iki kovo 30 d. 24 val., telefonu pateikė išvadą dėl teikimo. Prokuroras Gintaras Čekuolis paaiškino, jog 2018 m. spalio 1 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendis yra įvykdytas, nes N. G. atliko jam paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, tačiau liko neįvykdytas 2019 m. birželio 17 d. nuosprendis, kuris įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 13 d. Šiuo nuosprendžiu N. G. buvo paskirta 15 dienų laisvės atėmimo bausmė.

        LR BPK 342 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog patvarkymą vykdyti nuosprendį surašo teisėjas ir kartu su nuosprendžio nuorašu išsiunčia bausmės vykdymo institucijai ir nuosprendžio pateikimą vykdyti kontroliuojančiam prokurorui.

       Formaliai 2019-12-18 Molėtų rūmų patvarkymas turėjo būti įvykdytas ir atsisakymas vykdyti yra neteisėtas. Iš atsisakymo tono ir turinio galima suprasti, jog teismas padarė klaidą ir nenurodė kiek gi liko N. G. atlikti bausmės. Su tokia institucijos pozicija negalima sutikti.

   Policijos įstaiga, gavusi 2019 m. gruodžio 18 d. Molėtų rūmų patvarkymą, privalėjo tuojau pat įvykdyti jį. Tuo tarpu, šis patvarkymas nevykdomas beveik 3 mėnesius. Policijos įstaigos pareigūnai privalėjo pristatyti nuteistąjį N. G. į pataisos namus ir pataisos namų kompetencijoje spręsti klausimą dėl nuosprendžio ir patvarkymo aiškumo. 2019 m. birželio 17 d. nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 13 d., todėl jo ir 2019 m. gruodžio 18 d. patvarkymo teisėjas negali tikslinti, ir jis turi būti preciziškai įvykdytas, tai yra N. G. turi būti pristatytas į pataisos namus atlikti likusios neatliktos 15 dienų bausmės.

        Taip pat ši įsiteisėjusi nutartis išsiųstina Utenos AVPK viršininkui dėl kaltų asmenų nubaudimo, nes įsiteisėjęs nuosprendis nevykdomas beveik 3 mėnesius.

        Institucijos teikimas netenkintinas. Atsisakytina tikslinti 2019 m. gruodžio 18 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų patvarkymą dėl 2019 m. birželio 17 d. nuosprendžio. 

       Vadovaujantis LR BPK 362str., teisėjas

 

n u t a r i a :

 

Utenos AVPK teikimo netenkinti.

       Įsiteisėjus nutarčiai, įpareigoti Utenos AVPK nedelsiant įvykdyti 2019 m. gruodžio 18 d. patvarkymą dėl 2019 m. birželio 17 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžio.

       Pataisos namams, kuriose N. G., a.k(duomenys neskelbtini) atlikinės laisvės atėmimo bausmę, išaiškinti, jog pagal 2019 m. birželio 17 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendį N. G. paskirta ir neatklikta laisvės atėmimo bausmė sudaro 15 dienų. Šią bausmę N. G. turi atlikti pataisos namuose.

       Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Utenos AVPK dėl pareigūnų, kurie atsakingi dėl patvarkymo vykdymo, nubaudimo drausmine tvarka ir apie tai pranešti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmams.

      Nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui per Utenos  apylinkės teismo Molėtų rūmus.

              

Teisėjas                            Liudvikas Myško

 


Paminėta tekste:
  • BK
  • BK 140 str. Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas
  • BPK 342 str. Nuosprendžio pateikimas vykdyti
  • BPK 362 str. Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka