Baudžiamoji byla Nr. 1-601-564/2016

Proceso Nr. 1-04-0-00037-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6; 1.2.23.1.;

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. lapkričio 28 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, išnagrinėjusi prokurorės E. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampolės m., teistas:

1. 1986-01-21 Alytaus rajono teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 146 str. 1 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.
2. 1990-11-13 Vilniaus miesto 1 teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 147 str. 2 d. – 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. 2003-10-31 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi nusikalstama veika perkvalifikuota iš 1961 m. BK 147 str. 2 d. į 2000 m. BK 180 str. 1 d. ir paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Papildoma bausmė – turto konfiskavimas, panaikinta.
3. 1995-02-03 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 105 str. 2 d. 8 p., 146 str. 2 d. – 14 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pritaikius BK 43 str. nuostatas, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 teismo 1990-11-13 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 14 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2003-10-31 Vilniaus apygardos teismo nutartimi nusikalstamos veikos, nurodytos Kauno apygardos teismo 1995-02-03 nuosprendyje parkvalifikuotos iš 1961 m. BK 105 str. 2 d. 8 p., 146 str. 2 d. į 2000 m. BK 129 str. 2 d. 9 p., 178 str. 1 d. ir paskirta subendrinta bausmė – 14 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius BK 64 str. nuostatas, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 teismo 1990-11-13 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 14 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. 2004-01-26 Kauno apygardos teismo nutartimi, sutinkamai su BK 64 str., subendrintos 2003-10-31 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo ir 2003-10-31 Vilniaus apygardos teismo nutartimis paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 14 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. 2005-10-18 Kauno apygardos teismo nutartimi patikslinta galutinė subendrinta bausmė – 14 m. 2 mėn. ir 3 d. laisvės atėmimo;
4. 2007-09-18 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1d. – 9 mėn. laisvės atėmimo;
5. 2008-10-31 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1d. – 9 mėn. laisvės atėmimo;
6. 2009-02-02 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. – 9 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius BK 63 str. nuostatas, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2008-10-31 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;
7. 2011-04-08 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. – 8 mėn. laisvės apribojimo bausme. 2011-07-04 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-04-08 nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų arešto bausme;
8. 2011-11-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. – 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimu;
9. 2012-11-20 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 25 str. 2 d., 129 str. 2 d. 9 p.; 25 str. 2 d., 180 str. 2 d.  BK  63 str. 2 d., 5 d. 1 p., 2 p., - 16 m. l. atėmimo. BK 63 str. 9 d., bausmę subendrinti su Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-11-14 nuosprendžiu paskirta bausme ir  galutinę subendrintą bausmę paskirti 16 m. 4 mėn. laisvės atėmimo.

-kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d.,

nustatė:

      V. M. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2016-09-14, apie 14:00 val., Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, 1-ojo lokalinio sektoriaus kieme neteisėtai įgijo- rado paketėlį su 0,162 g narkotine medžiaga heroino milteliais, kuriuose 0,0051 g (31,2 % ) gryno heroino, kuriuos neteisėtai gabeno į 1-ojo būrio virtuvės patalpas, tačiau 2016-09-14 apie 14 val. kratos metu pareigūnai jas surado ir paėmė.

Kaltinamasis V. M. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai ir parodė, kad 2016-09-14 apie 14.00 val. vaikščiojo būrio kiemelyje, buvo prie įėjimo į laiptinę, kuomet jam prie kojų nukrito muilas, kuris buvo apvyniotas rudos spalvos lipnia juosta. Jis pakėlė muilą ir nunešęs į virtuvę, įdėjo į gėlių vazoną. Jam išėjus iš virtuvės jį sustabdė pareigūnai bei atliko kratą. Pas jį nieko nerado ir nuėjo į virtuvės patalpas. Po to jis buvo nuvestas į budinčią dalį, kur jam liepta parašyti pasiaiškinimą. Pradžioje jis nurodė, jog nežinojo kas galėjo būti paketėlyje, nes bijojo būti nubaustas. Jis suprato, kad prie muilo priklijuotam paketėlyje gali būti narkotinės medžiagos, nes yra matęs kaip atrodo narkotikų dozės. Į vazoną įdėjo paketėlį, nes norėjo paslėpti nuo pareigūnų ir vėliau suvartoti pats. Nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio ( b. l.88 ).

Kaltinamojo V. M. kaltę padarius nurodytą nusikalstamą veiką įrodo ir kiti byloje esantys įrodymai.

Liudytojas E. V. parodė, kad 2016-09-14 dieną apie 14 val. 00 min. dirbdamas Marijampolės pataisos namuose, Apsaugos ir priežiūros skyriuje vyresniuoju prižiūrėtoju kontroliniame praleidimo poste Nr. 3, per posto langą pastebėjo, kaip į pirmojo lokalinio sektoriaus kiemą įkrito paketas. Jis iškart išėjo ir pastebėjo, jog paketą paėmė 1-o būrio nuteistasis V. M.. Liepus jam sustoti, šis nepaklausė nurodymo ir nubėgo į būrio gyvenamąsias patalpas. Jam įėjus į būrio koridorių, minėtas nuteistasis išėjo iš virtuvės patalpos. Atlikus nuteistajam dalinę kratą, paketo pas jį nerado. Apieškojus virtuvės patalpą, paketas buvo rastas gėlių vazone. Jis sulaikė nuteistąjį V. M. ir nuvedė į budinčią dalį rašyti pasiaiškinimo. Paketą perdavė Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams ( b.l. 40.).

2016-09-14 savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad pareigūnas E. V. pateikė popieriaus paketėlį su jame buvusiu folijos paketėliu, kuriame neaiškios kilmės medžiaga ( b. l. 11).

2016-09-22 parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, kad liudytojas E. V. parodė vietas Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolės m., kur buvo numestas paketas, kur jį paėmė nuteistas V. M. ir kur paketas buvo rastas ir paaiškino visas įvykio aplinkybes (b. l. 13).

2016-09-29 specialisto išvada Nr. 11-1914(16) nustatyta, kad tirti  pateikti milteliai, esantys folijos lankstinuke yra narkotinės medžiagos- heroino milteliai. Šių miltelių masė yra 0,0162 g, juose yra 0,0051 g ( 31,2 % ) gryno heroino ( b. l. 36).

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo kaltę patvirtina specialisto išvada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Veika įrodyta, atitinka nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 str. 2 d., požymius, nes V. M. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos heroino.

Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veiką padarė recidyvistas.

Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka (b.l.92-94).

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Kaltinamasis nusikalto bausmės atlikimo vietoje, todėl jam skirtina LR BK 259 str. 2 d. straipsnio sankcijoje numatyta ir prokurorės siūlomo dydžio arešto bausmė, kurios dydis nežymiai didesnis nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis. Kadangi byla užbaigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis prisipažįsta, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Paskirta bausmė šiuo baudžiamuoju įsakymu negali būti bendrinama su laisvės atėmimo bausme, nes įstatymas tai draudžia teismui daryti. Nuosprendžių subendrinimas turi būti atliktas įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, gavus bausmės atlikimo vietos teikimą, vadovaujantis BPK 347 str.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 420 str. 1 d., 1 p., 421 str.,

į s a k o:

V. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK  259 str. 2 d. ir paskirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti daiktinius įrodymus, saugomus Marijampolės pataisos namuose, t.y., popieriaus skiautę ir pakuotę.

Paaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu bausmės paskyrimu, per 14 d. nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                  Audronė Šiupšinskaitė