Civilinė byla Nr. 2-392-630/2012
Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00233-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija: 128.2., 116.1.(S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugsėjo 24 d.
Šakiai
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui G.Byčiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotuoju asmeniu byloje esant Valstybinei mokesčių inspekcijai, ir
n u s t a t ė:
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos tėvas Zigmas P. K., miręs (duomenys neskelbtini), po savo motinos A. J. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą pagal įstatymą faktiškai pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti savo interesais ir pareiškėjos atstovas paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė Z.P. K. motina A. J., po kurios mirties liko turtas – valdomi pastatai, esantys (duomenys neskelbtini) asmeniniai daiktai, dokumentai, turtinė teisė įsigyti žemės sklypą iš valstybės. Po A. J. mirties jos sūnui Z.P. K. buvo nustatytas įgyjamosios senaties faktas į A. J. valdytus statinius, Šakių rajono apylinkės teismo 2010-03-22 sprendime nurodyta, jog Z.P. K. po savo motinos mirties teisėtai perėmė ir tęsė pastatų valdymą, todėl įgijo nuosavybės teisę į juos pagal įgyjamąją senatį. Pareiškėjos tėvas Z.P. K. dėl palikimo priėmimo į notarų biurą nesikreipė, jis mirė (duomenys neskelbtini), pareiškėja yra jo teisių perėmėja. Dėl šių priežasčių mano, kad Z.P. K. priėmė palikimą po savo motinos A. J. mirties, kadangi pradėjo pagal įstatymą paveldimą turtą valdyti ir juo naudotis įstatyme numatytu terminu ir būdu. Kitų įpėdinių nėra.
Suinteresuotasis asmuo neprieštaravo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui.
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiškėja negali įgyvendinti savo teisių paveldėti pagal įstatymą, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos CPK 445 str. 2 d. 8 p.).
Iš pareiškėjos atstovo paaiškinimų ir kitų byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog po Z.P. K. motinos A. J. mirties (duomenys neskelbtini) liko paveldimo turto – valdomi pastatai, esantys (duomenys neskelbtini) asmeniniai daiktai, dokumentai, turtinė teisė įsigyti žemės sklypą iš valstybės. Iš karto po A. J. mirties jos sūnus Z.P. K. paliktu turtu ėmė naudotis, teisėtai, sąžiningai ir atvirai perėmė pastatų valdymą, dėl ko Šakių rajono apylinkės teismo 2010-03-22 sprendimu buvo nustatytas nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktas. Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d. numatyta, kad vienas iš atsiradusio palikimo priėmimo būdų yra pradėjimas faktiškai jį valdyti, tai yra rūpintis kaip savo turtu. Aukščiau nurodytos aplinkybės suteikia pakankamą pagrindą pripažinti, kad pareiškėjos tėvas aktyviais ir viešais veiksmais išreiškė valią siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iš palikimo, tai yra faktiškai pradėjo palikimą valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytą terminą.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444-448 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Zigmas P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po savo motinos A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė pagal įstatymą palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.
Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Lina Antanaitienė