Civilinė byla Nr. e2-10867-955/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05262-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.1.7.8; 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.2.8.5

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. birželio 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Kristina Imbrasienė

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės T. M. ieškinį atsakovei R. L., tretiesiems asmenims R. R., A. R., V. M. dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe.

Teismas

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės T. M. ieškinį atsakovei R. L., tretiesiems asmenims R. R., A. R., V. M. dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe.

Šalys pateikė teismui 2018 m. liepos 3 d. sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka, civilinę bylą nutraukti.

Teismas 

konstatuoja:

prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas.

Teisinės taikos atkūrimas tarp ginčo šalių yra vienas pagrindinių civilinio proceso tikslų, todėl įstatymas suteikia šalims teisę užbaigti bylą taikos sutartimi, o teismą įpareigoja visais atvejais imtis priemonių šalims sutaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 straipsnis). Aiškindamas taikos sutarties sampratą, kasacinis teismas yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys 2010 m. kovo 15 d. Nr. 3K-3-108/2010, 2008 m. liepos 4 d. Nr. 3K-3-354/2008 ir kt.).

Šiuo atveju šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, todėl šalių prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas, civilinė byla Nr. e2-6370-955/2019 nutraukiama (CPK 2 straipsnis, 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – šalims žinomos (taikos sutarties 5. punktas) (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Tvirtinant šalių pateiktas sutarties sąlygas, tvirtinamas visas šalių pateiktas taikos sutarties tekstas, išskyrus taikos sutarties nuostatas, kuriomis konstatuojamos aplinkybės, tai yra šalių pateiktos taikos sutarties 1–3 punktai. Taigi, minėti taikos sutarties punktai eliminuojami, patvirtinant šalių pateiktos sutarties 4–7 punktus ir juos numeruojant eiliškumo tvarka.

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžinama 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Paduodama ieškinį ieškovė sumokėjo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 221,00 Eur žyminį mokestį (2019 m. kovo 26 d. mokėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)), todėl jai grąžinama 165,75 Eur (221,00 Eur × 75 proc. = 165,75 Eur) žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 87 straipsnio 2, 3 dalys, 140 straipsnio 4 dalis).

Iš ieškovės valstybei priteisiamos 11,92 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92–94, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355; Taikos sutarties 3. punktas).

Vadovaujantis CPK 137 straipsnio 6 dalimi, viešo registro tvarkytojui pranešame apie tai, kad išnagrinėta byla, kurioje buvo sprendžiamas klausimas dėl registruojamo daikto teisinio statuso.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 87 straipsniais, 140 straipsnio 3, 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovės T. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)), atsakovės R. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ir trečiųjų asmenų A. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)), R. R. (gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini)) 2018 m. liepos 3 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1.       R. L., R. R. ir A. R. neprieštarauja ir sutinka, kad teismas patvirtintų taikos sutartį, kuria šalys pripažįsta, kad nekilnojamasis turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), yra asmeninė T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybė.

2.       Šalys patvirtina, kad taikos sutartį sudarė laisva valia, šalims suprantamos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, 293 straipsnyje, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnyje, 6.985 straipsnyje.

3.       Šalys susitaria, kad bylos vedimo išlaidas apmoka T. M..

4.       Sutartis sudaryta penkiais egzemplioriais, kurių vienas teikiamas teismui patvirtinti.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-10867-955/2019.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei T. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) jos sumokėto žyminio mokesčio dalį – 165,75 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt penkis eurus 75 ct) (2019 m. kovo 26 d. mokėjimas Nr. 1944-0290-7260-0162).

Priteisti iš ieškovės T. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) 11,92 Eur (vienuolikos eurų 92 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).

Pranešti ne vėliau nei kitą darbo dieną viešo registro tvarkytojui, kad buvo išnagrinėta civilinė byla, kurioje buvo sprendžiamas klausimas dėl registruojamo daikto teisinio statuso.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Kristina Imbrasienė